-
28.09.2015, 12:56 #76
Ну, понятно. А вдруг в результате выяснится, что все труды - насмарку и все, что ты ваял - туфта? Тут определенное мужество нужно, чтобы быть готовым признать свое детище мертворожденным. Но все-таки надо, надо. Поэтому призываю уважаемого топикстартера воспользоваться в реале услугами нашего премногоуважаемого радиогуру! А там, глядишь, и изобретательская мысль новое дыхание получит.
Alex (aka Janto)
-
28.09.2015, 13:19 #77
- Регистрация
- 04.03.2006
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 3,239
- Поблагодарили
- 1500
- Поблагодарил
- 286
"Гуру" отзовите, пожалуйста... Гуру не ошибаются, а я могу. У нас тут и "погурее" имеются.
-
28.09.2015, 13:30 #78
-
28.09.2015, 14:20 #79
- Регистрация
- 14.12.2013
- Адрес
- Три (?) сестры
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 3,529
- Поблагодарили
- 2007
- Поблагодарил
- 10241
Если все расчёты и измерения по антенне сделаны с такими же ошибками, как и вышеприведённый текст, то понятно, что вы измеряли, строили и описываете нам сферического коня в вакууме.
Вами указано, что направления максимумов для HC контрольной антенн юго-восток и юго-запад соответственно. Переводим в азимуты в градусах (в румбах не буду, потому что не всем ясно будет) — 135º и 225º соответственно для каждой антенны (противоположные лепестки нам не нужны).
А теперь посчитаем направление от каждой антенны на ваш контрольный приёмник (элементарная тригонометрия):
α=90º+arcsin(2500:sqrt(25·25+2500·2500))=90º+89,84º=179,84º, то есть почти на юге от HC антенны. Аналогично получаем, что направление от контрольной антенны 180,16º, то есть тоже почти на юге.
Соврамши раз, кто тебе поверит?Слухай мене и радиво!
RCWC № 1100
-
28.09.2015, 15:35 #80
- Регистрация
- 12.05.2010
- Адрес
- Новотроицкое
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 1,863
- Поблагодарили
- 1480
- Поблагодарил
- 327
Анатолий, а Вам не кажется, что 2,5 км - это несколько маловато для "сравнительного анализа"?
Да и результаты даже такого сравнения Вы не приводите. Что за "контрольный трансивер"??? Это что, измерительный прибор? По шкале S-метра или "субъективно" оценка велась?
Если хотите не просто сотрясать воздух, а провести реальные измерения, будьте добры использовать более-менее пригодное для этого оборудование (в идеале - анализатор спектра, измерительный приемник), чтобы можно было привести не голословные утверждения, а скрины экрана. Это будет гораздо более убедительно, чем "сравнение показало..."!
Ну и сравнение надо бы проводить не в 2 км, а хотя-бы на дистанции "одного скачка" - 2 тыс. км. Неужели нет в этом радиусе ни одного SDR-приемника??? В конце концов, Скиммеры есть! Заведите телеграфом CQ, сразу все встанет на свои места!
В форуме масса Коллег, просто мечтающих поучаствовать в Ваших экспериментах! Договоритесь о времени и частоте, получите РЕАЛЬНЫЕ данные. Почему Вы не хотите?
А расчетные данные и показания антенного анализатора - это еще не доводы. Резонансный контур при подключении в анализатору тоже может восхитительные картинки показать, но вот антенной он от этого не станет...73! Игорь R0JF ex. RA0JF (Дядя Фёдор)
-
28.09.2015, 16:08 #81
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,357
- Поблагодарили
- 598
- Поблагодарил
- 421
-
29.09.2015, 07:19 #82
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 7,030
- Поблагодарили
- 1725
- Поблагодарил
- 619
Я понял, что речь шла о диапазоне 40 м, неужели Вы думаете, что на такой низкой частоте так кардинально улучшатся характеристики Вашей "антенны", если её посеребрить? Ещё написали бы " и отполировать". Да, наверное, теоретически (как Вы пишете - "до третьего знака"), но, думаю, практически ни один прибор разницы не уловит, тем более при сравнении в эфире. На расстоянии 2,5 км и вдувании 100 Вт что в простой кусок провода (Виндом), что в катушку из "толстого посеребреного провода и посеребреный медный излучатель" - это даст одинаковый результат - практически.
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
29.09.2015, 08:14 #83
- Регистрация
- 04.03.2006
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 3,239
- Поблагодарили
- 1500
- Поблагодарил
- 286
Как раз - нормально. Можно и ближе. Сравнение полей на дистанции в сотни метров от ТХ и где-то в метре - паре метров от земли даёт достаточно объективную картину по способности антенны к дальней связи. Конечно, если мы тестируем не АЗИ. В то же время, "на расстоянии одного скачка" данные были бы ещё лучше, если не фединги, величина который достигает десятков децибел для моночастотного, телеграфного сигнала. Для SSB, суммарный фединг, конечно меньше.. Вот и получается, что мерить нужно только при отсутствии федингов, которые смажут объективную картинку. Если, измеряющий заинтересован в объективности.
-
29.09.2015, 08:31 #84
- Регистрация
- 07.06.2002
- Адрес
- Каунас
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 1,617
- Поблагодарили
- 185
- Поблагодарил
- 170
И еще, для объективного сравнения надо учитывать ДН сравниваемых антенн в вертикальной плоскости.
Это особенно важно при низкоподвешенных антеннах.Пиши меньше, да лучше.
73! Tadas LY1CE
-
29.09.2015, 08:40 #85
- Регистрация
- 04.03.2006
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 3,239
- Поблагодарили
- 1500
- Поблагодарил
- 286
-
29.09.2015, 09:22 #86
- Регистрация
- 17.12.2005
- Адрес
- с. Олтынкерхен
- Сообщений
- 282
- Поблагодарили
- 149
- Поблагодарил
- 27
Я думаю, что для столь перспективной антенны автор должен расколоться на облет, тем более, что для ожидаемого огромного успеха, стоит это не такие уж страшные деньги. Ведь это же прорыв в коротких антеннах!!!! Года четыре назад, один мой знакомый рассказывал, что фирма в, которой он работает, нанимала самолет-лабораторию в Оренбурге, приблизительно за $3000 в час. Старенький, но измерил нормально, т.е. измеренное хорошо совпало с рассчетом.
Последний раз редактировалось DL1PBD; 29.09.2015 в 09:27.
I was born in Khujand
Traiasca Romania Mare!
-
29.09.2015, 09:55 #87
-
29.09.2015, 10:23 #88
- Регистрация
- 24.03.2015
- Адрес
- Дзержинск
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 9,686
- Поблагодарили
- 9154
- Поблагодарил
- 11100
У теплого и мягкого есть общий знаменатель- г***о. В данним контексте можно сравнивать. Результат не измениться.
-
29.09.2015, 10:25 #89
- Регистрация
- 04.03.2006
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 3,239
- Поблагодарили
- 1500
- Поблагодарил
- 286
Ну, нам абсолютные значения и не нужны, нам важно в сравнении. Скажем, "вертикальная антенна "А" на диэлектрическом основании в двух метрах от земли, в сравнении с вертикальной антенной "GP" на той же высоте. От какой антенны, при прочих равных условиях, столбик на экране анализатора выше, ту я и сочту лучшей. И даже оценю на сколько dB. Да и что такое GP общеизвестно. Не думаю, что у худшей антенны земная волна будет больше, чем у лучшей.
Последний раз редактировалось UA4HLQ; 29.09.2015 в 10:30.
-
29.09.2015, 13:00 #90
- Регистрация
- 12.05.2010
- Адрес
- Новотроицкое
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 1,863
- Поблагодарили
- 1480
- Поблагодарил
- 327
Социальные закладки