Магнитно-емкостная НС-антенна

[RZ6FE]

При уменьшении физических размеров, для сохранения эффективности нужно наращивать добротность, что ведет к увеличению токов и напряжений и сужению полосы пропускания.

Наращивание добротности выполнимо только для магнитных рамочных антенн - толстый и гладкий проводник рамки, высокодобротной конденсатор настройки.
Результат - немного уступает полноразмерной антенне, работает на нескольких диапазонах, зато требует подстройки даже внутри диапазона, не требует затрат не устранение АЭФ (она не порождает АЭФ), широко используется, производится и продаётся.

Антенна НС автора темы - тоже рамка. Только очень искорёженная в пространстве (вырождена в "узкий" прямоугольник), испорчена конденсатором с малой добротностью (в "зазоре" непойми какой диэлектрик), тонкими малодобротными проводами для соединения с цилиндрами и, наконец, катушками СУ, которые при всех стараниях невозможно выполнить с добротностью равной хотя бы 300, не говоря уже о желаемой ТС - 1500.
Результат - сильно уступает полноразмерной антенне (20...30 дБ), широкополосна ввиду малых добротностей элементов, а посему не требует подстройки в диапазоне. Сравнима с ЕН по "эффективности", используется крайне редко любителями экзотики и чудес и, зачастую, с использованием фидера в качестве части антенны.

Читайте Полякова В.Т. RA3AAE.

У Полякова про антенну НС ничего нет, он, возможно, ещё не читал эту тему и не знаком с классификатором автора темы.

[RO5D]

При уменьшении физических размеров, для сохранения эффективности нужно наращивать добротность, что ведет к увеличению токов и напряжений и сужению полосы пропускания

В этом и весь прикол!
Ученые всё равно твердят про высокую добротность с широкой полосой.

Так в том то и дело, для увеличения КПД надо увеличивать добротность с сужением полосы, а у Автора полоса под 1МГц на 7 МГц и КПД выше 90 при относительной длине 0.05 лямбда

Из всех приведенных автором цифр меньше всего я верю в КПД до 90 %.
Но автор ни в какую даже подумать не хочет, или не может, что ошибается.

[UA4HLQ]

широкополосна ввиду малых добротностей элементов, а посему не требует подстройки в диапазоне.

Широкополосна потому, что используется для возбуждения внешней стороны оплётки фидера. Поэтому на ней и можно с кем-то связаться. В этом плане неотличима от ЕН.
Сама по себе обладает низким сопротивлением излучения, что известно также из конструкций магнитных антенн, что бы там не "намерил" прохвессор КЩ... Если бы в какой-то малогабаритной магнитной антенне сопротивление излучения было около десятков ом, то лучшего и желать было нечего. А тут, якобы, 120 ом. Фейк-фейк...
Где очередь связистов, радиовещателей, военных за карманными, высокоэффективными антеннами? Что-то нету. Ну, хоть радиолюбителям впарить. Без замеров, без испытаний...
"Верьте мне, люди!" Не-а, не верим.

[RZ6FE]

Широкополосна потому, что используется для возбуждения внешней стороны оплётки фидера.

И поэтому тоже. ТС так и не показал средство борьбы с АЭФ.

[UA4HLQ]

И поэтому тоже. ТС так и не показал средство борьбы с АЭФ.

А что там показывать? В методичке от Кононова ясно написано. Своими словами: "АЭФ невелик". Так, что с ним бороться? Не нужно с ним бороться. А то можно добороться, что вообще никто не услышит. Главное, никого близко к антенне не подпускать и можно годами трубить о чуде.
"Это антенна Тесла! Того самого! Правда-правда! Налетай!"
Не-а, не верим...

[RZ6FE]

А что там показывать? В методичке от Кононова ясно написано. Своими словами: "АЭФ невелик".

Покажу на всякий случай... АЭФ невелик, да дроссель ставить не велит!

АЭФ (аж диаграмма покраснела ):



Без АЭФ:



+10 дБ только за счёт эксплуатации АЭФ! Кто же сознается в отсутствии дросселя?!

[UA4HLQ]

Покажу на всякий случай... АЭФ невелик, да дроссель ставить не велит!

АЭФ (аж диаграмма покраснела ): +10 дБ только за счёт эксплуатации АЭФ! Кто же сознается в отсутствии дросселя?!

Дык... Потому и отбиваются руками и ногами от очного тестирования...

[RN3AJK]

Читайте Полякова В.Т. RA3AAE. У него несколько статей посвященных теме коротких антенн. Погуглите по "мистика коротких антенн". Назвать их можно как угодно, EH, EC или как еще. Суть одна. Он подробно расписывает как они работают, и как сделать то, о чем вы тут пишете. Чудес никаких нет. При уменьшении физических размеров, для сохранения эффективности нужно наращивать добротность, что ведет к увеличению токов и напряжений и сужению полосы пропускания. Там вам и физика и математика, и расчеты, и результаты экспериментов, которые можно без труда повторить.
Да, даже при небольших размерах самой антенны, размеры её ближнего поля не уменьшаются, и все посторонние предметы в нем все равно мешают и снижают КПД. Так что все равно поднимать и удалять. :-)

Евгений, я экспериментировал с короткими антеннами. Были и с удлиняющей катушкой и с емкостной нагрузкой и магнитные рамки. Вопросов никаких к этим антеннам не было. Всё точно соответствует Физике и математике. Но в данной теме предлагается антенна, расчет которой, не укладывается в стандартные принципы расчета укороченных антенн. Да и собственно автор пользуется явно другими вычислениями. Вот поэтому и надо взять, собрать и проверить.
Про поднимать и удалять я уже писал, что в опыте экспериментальная антенна и классическая будут стоять в чистом поле. Даже если точнее будут разнесены на разные поля. В Липецкой области есть знакомые фермеры, полей много. НС антенна будет приподнята над землей на "деревяшке". Никаких проводов от нее идти не будет. "Эталонная" антенна GP будет стоять на земле и тоже не будет иметь "лишних" проводов: только полотно антенны и противовесы.
В чем смысл? Да все просто! Провести эксперимент и показать работает эта экспериментальная антенна или нет. А то действительно, 10 лет идёт спор, по весне и по осени чаще. Все требуют результаты, а получают только мантры : "Работает, хорошо, и не хуже чем все остальные антенны".

Смех продлевает жизнь конечно, но с этой темой скоро можно стать бессмертными

[UA4HLQ]

Но в данной теме предлагается антенна, расчет которой, не укладывается в стандартные принципы расчета укороченных антенн.

А в какой принцип он не укладывается?

[RA6FOO]

Так в том то и дело, для увеличения КПД надо увеличивать добротность с сужением полосы,

Но дело в том, что чем больше добротность, тем меньше 50и Ом входное и согласовать её не удастся.
В ней весь фокус "50 Ом".во внесении во входное последовательно сопротивления потерь

Но в данной теме предлагается антенна, расчет которой, не укладывается в стандартные принципы расчета укороченных антенн.

Раз Вы все перепробовали, то и эту тоже. Это обычная ЕН,
опущенная ниже плинтуса расчетами, испытаниями и практикой.
Вам же автор - плагиатор ЕН прямо дал ТО ЖЕ САМОЕ, даже название, "звезда"
(слева ЕН Теда Харта, справа она же, в подаче RN4HGK)

[RN3AJK]

Так автор утверждает, что это не просто укороченный диполь. И сопротивление излучения 120 Ом для такой короткой антенны, мягко говоря многовато.

[RA6FOO]

Провести эксперимент и показать работает эта экспериментальная антенна или нет

Работает. Из металла потому что. А всё, что из металла - антенна.

Сопротивление излучения у нее около 2 Ом, Усиление около минус 20 дБ.

[ER1CS]

Увидел вчера по дороге домой прототип всех подобных антенн, по крайней мере визуальный. В таких габаритах должно работать

[UA4HLQ]

А в какой принцип он не укладывается?

RN3AJK

Я где-то пропустил ваш ответ?

[RW3VZ]

В таких габаритах должно работать

А если сделать в масштабах Останкинской башни - ещё как!