По внешнему виду эти кожухи для антенн БС делают из стеклотекстолита. Нет?Цитата:
Сообщение от ER1CS
Вид для печати
По внешнему виду эти кожухи для антенн БС делают из стеклотекстолита. Нет?Цитата:
Сообщение от ER1CS
Или стеклотекстолит или какой то подобный стеклопластик. Один раз ошмётки у столба валялись - видать сдуло или ветром разбило, но особо не разглядывал.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Это утверждает только автор этой антенны. Вы повторяете за ним. А задумались - почему не укладывается? Или просто знаете достоверно? Тогда расскажите всем, пожалуйста.Цитата:
Сообщение от RN3AJK
RN4HGK, Анатолий, ну что ж Вы сдались под нажимом общественности и вскрыли патентную тайну. Правда по моим подсчетам катушечка там 11.3 мкГн, как технологически корректировать емкость или индуктивность или степень трансформации не указано, ну да это мелочи, если полоса 1 МГц и ничто окружающее на емкость не влияет (а она порядка 4пФ). Правда у Харта питание все таки поприличнее сделано, внутри трубок, чтоб не влиять на внешнюю излучающую поверхность, а проводок к верхнему цилиндру с "противотоком" как то не хорошо выглядит. И вопрос, зачем, разве при питании в "промежность" токи в вибраторах не будут так же синфазны.
1.Анатолий, спасибо Вам за заботу о нашем здоровье и даже жизни. Мы со своими товарищами на одной из коллективок такие "демонстрации" опытов "Тесла-Копперфилда" делали еще в 80-х годах прошлого столетия, 40-ваттная лампа дневного света горела одним концом на "носу", при этом из за "скин-эффекта", в прямом смысле, на этот раз "на своей шкуре" мы ничего не почувствовали. Объясняется просто, напряженность эл. поля превышала необходимую для разряда в разреженном газе лампы, они светились и вообще без контакта, где это условие соблюдается. А если мощу Р-641 поднять раз в десять, то и воздух при н.у. засветился бы в некоторых местах, называется "коронный эразряд", но с ним борются, непродуктивная трата мощности.Цитата:
Небольшое примечание:
1. Соблюдайте технику безопасности. Не касайтесь никаких частей антенны при передаче !!! Высокое напряжение между цилиндрами, в Q (конструктивная добротность катушки) раз более подводимого напряжения !!!
2. Нельзя применять НС-антенну на передачу вне полосы рабочих частот. Это приведёт к расплавлению (в прямом смысле) катушки настройки. Если НС-антенна на диапазон 40 м, то нельзя её применять на передачу на другие диапазоны.
3. Любой человек может сделать и использовать НС-антенну для персонального использования, если не имеется никакого коммерческого применения.
2.А катушка, ее хоть закороти хоть раскороти на конце, она либо большое индуктивное или емкостное сопротивление, она просто не отберет мощность (да и АйКом како нибудь не выдаст, защита сработает, а если ее нет то даже с усилителем навряд ли кВт хватит чтобы сходу расплавить кило меди).
3.Вот это уже по деловому, обещаю, что ни в коммерческих, ни в некомерческих целях повторять это не буду....
ПС: По крайней мере, пока Вы не ответите мне на 3 повторенные мною вопроса.
Интересное дело, сегодня в 16:40 получил по емайлу уведомление форума о том, RN4HGK выложил сообщение с ссылкой на конструктивный эскиз знаменитой "07.11.200". Однако на форуме этого сообщения не вижу.
Кто скушал ?
А тут вижу, UR5ZQV обсуждает тот эскиз.
Что вы, право?!Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Небо и земля!
В подаче катушка подключается к верхним (!) торцам цилиндров - всё по Тесла.
У Харта всякие там скрещенные поля и отсутствие ближнего поля, а у RN4HGK (он сам писал в теме и не только в этой) в полном академическом согласии с фундаментальной электродинамикой и это у него не диполь какой-то там в подаче Харта, а кольцо свёрнутое в прямоугольную длинную рамку с недостаточной для нужного резонанса ёмкостью цилиндров (помните, самовары оговаривались?) и, поэтому, с неизбежной необходимостью применить катушку вводящую систему в желанный резонанс.
Не заметили огромной разницы? :s7:
Никто - http://forum.qrz.ru/eksperimentalnye...ml#post1164263Цитата:
Сообщение от LY1CE
А можно просто посчитать в MMANA и охота делать пропадёт.Цитата:
Сообщение от RN4HGK
С инновацией, однако, - с трубы на рейку перешли! Цилиндры теперь на ветру сусликов будут отпугивать... Тоже польза.
Привет вам, кстати, от RW6FS - Владимир рассказал мне как вы антенны №1 и №2 тестировали. Что же вы в эфире постеснялись свои антенны назвать по известной классификации?
А это потому, что ТС на пре... премо... префейсинге, во! Он пишет-публикует свои комиксы, и они появляются в теме, но только когда их проверят модераторы. Вставляются раньше.Цитата:
Сообщение от LY1CE
Во, понял.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Может труба поплавилась-то ?Цитата:
Сообщение от RZ6FE
А делал вид, что не обращает внимания на злых критиков. :)Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Еще один инакомыслящий. Активное участие в теме вредно.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Значит, емкость зависит от того, с какой стороны подключены проводочки
к пластинам конденсатора. :) Широкий простор для творЕЧства открывается
Да. Тут прошу прощения - напорол сгоряча... "К верхним" прошу заменить на "к дальним" - т.е. к верхнему цылиндру сверху, а к нижнему снизу - к дальним от чудотворного зазора концам, короче. Так верно, кажется?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вообще-то, судя по пунктам 1 и 2 антенна обладает всеми признаками того, что она Г на палочке.Цитата:
Сообщение от RN4HGK
По пункту 3 то, продлили ли Вы действие патента после первичной публикации? В Китае это 9 месяцев, а в Германии 15 и в Германии стоимость поддержки патента прогрессирует. Например, автор Microvert сдался намного раньше, чем наступил максимальный срок продления действия патента.
Да, емкость - емкостью, а если подключить провода к конденсатору как у всех,Цитата:
Сообщение от RZ6FE
к тем краям, что ближе, т. е. к зазору, чудесное сияние от него в виде лимба исчезает.