Магнитно-емкостная НС-антенна

**UA4HLQ** · 07.10.2015, 17:05

Сообщение от ER1CS

Увидел вчера по дороге домой прототип всех подобных антенн, по крайней мере визуальный. В таких габаритах должно работать

По внешнему виду эти кожухи для антенн БС делают из стеклотекстолита. Нет?

**ER1CS** · 07.10.2015, 17:15

Сообщение от UA4HLQ

эти кожухи для антенн БС делают их стеклотекстолита.

Или стеклотекстолит или какой то подобный стеклопластик. Один раз ошмётки у столба валялись - видать сдуло или ветром разбило, но особо не разглядывал.

**RZ6FE** · 07.10.2015, 18:11

Сообщение от RN3AJK

Но в данной теме предлагается антенна, расчет которой, не укладывается в стандартные принципы расчета укороченных антенн.

Это утверждает только автор этой антенны. Вы повторяете за ним. А задумались - почему не укладывается? Или просто знаете достоверно? Тогда расскажите всем, пожалуйста.

**UR5ZQV** · 07.10.2015, 18:24

RN4HGK, Анатолий, ну что ж Вы сдались под нажимом общественности и вскрыли патентную тайну. Правда по моим подсчетам катушечка там 11.3 мкГн, как технологически корректировать емкость или индуктивность или степень трансформации не указано, ну да это мелочи, если полоса 1 МГц и ничто окружающее на емкость не влияет (а она порядка 4пФ). Правда у Харта питание все таки поприличнее сделано, внутри трубок, чтоб не влиять на внешнюю излучающую поверхность, а проводок к верхнему цилиндру с "противотоком" как то не хорошо выглядит. И вопрос, зачем, разве при питании в "промежность" токи в вибраторах не будут так же синфазны.

Небольшое примечание:

1. Соблюдайте технику безопасности. Не касайтесь никаких частей антенны при передаче !!! Высокое напряжение между цилиндрами, в Q (конструктивная добротность катушки) раз более подводимого напряжения !!!
2. Нельзя применять НС-антенну на передачу вне полосы рабочих частот. Это приведёт к расплавлению (в прямом смысле) катушки настройки. Если НС-антенна на диапазон 40 м, то нельзя её применять на передачу на другие диапазоны.
3. Любой человек может сделать и использовать НС-антенну для персонального использования, если не имеется никакого коммерческого применения.

1.Анатолий, спасибо Вам за заботу о нашем здоровье и даже жизни. Мы со своими товарищами на одной из коллективок такие "демонстрации" опытов "Тесла-Копперфилда" делали еще в 80-х годах прошлого столетия, 40-ваттная лампа дневного света горела одним концом на "носу", при этом из за "скин-эффекта", в прямом смысле, на этот раз "на своей шкуре" мы ничего не почувствовали. Объясняется просто, напряженность эл. поля превышала необходимую для разряда в разреженном газе лампы, они светились и вообще без контакта, где это условие соблюдается. А если мощу Р-641 поднять раз в десять, то и воздух при н.у. засветился бы в некоторых местах, называется "коронный эразряд", но с ним борются, непродуктивная трата мощности.
2.А катушка, ее хоть закороти хоть раскороти на конце, она либо большое индуктивное или емкостное сопротивление, она просто не отберет мощность (да и АйКом како нибудь не выдаст, защита сработает, а если ее нет то даже с усилителем навряд ли кВт хватит чтобы сходу расплавить кило меди).
3.Вот это уже по деловому, обещаю, что ни в коммерческих, ни в некомерческих целях повторять это не буду....
ПС: По крайней мере, пока Вы не ответите мне на 3 повторенные мною вопроса.

**LY1CE** · 07.10.2015, 18:27

Интересное дело, сегодня в 16:40 получил по емайлу уведомление форума о том, RN4HGK выложил сообщение с ссылкой на конструктивный эскиз знаменитой "07.11.200". Однако на форуме этого сообщения не вижу.
Кто скушал ?

А тут вижу, UR5ZQV обсуждает тот эскиз.

**RZ6FE** · 07.10.2015, 18:34

Сообщение от RA6FOO

(слева ЕН Теда Харта, справа она же, в подаче RN4HGK)

Что вы, право?!
Небо и земля!
В подаче катушка подключается к верхним (!) торцам цилиндров - всё по Тесла.
У Харта всякие там скрещенные поля и отсутствие ближнего поля, а у RN4HGK (он сам писал в теме и не только в этой) в полном академическом согласии с фундаментальной электродинамикой и это у него не диполь какой-то там в подаче Харта, а кольцо свёрнутое в прямоугольную длинную рамку с недостаточной для нужного резонанса ёмкостью цилиндров (помните, самовары оговаривались?) и, поэтому, с неизбежной необходимостью применить катушку вводящую систему в желанный резонанс.
Не заметили огромной разницы?

**RZ6FE** · 07.10.2015, 18:42

Сообщение от LY1CE

Кто скушал ?

Никто - http://forum.qrz.ru/eksperimentalnye...ml#post1164263

**RZ6FE** · 07.10.2015, 18:49

Сообщение от RN4HGK

Любой человек может сделать и использовать НС-антенну для персонального использования, если не имеется никакого коммерческого применения.

А можно просто посчитать в MMANA и охота делать пропадёт.
С инновацией, однако, - с трубы на рейку перешли! Цилиндры теперь на ветру сусликов будут отпугивать... Тоже польза.
Привет вам, кстати, от RW6FS - Владимир рассказал мне как вы антенны №1 и №2 тестировали. Что же вы в эфире постеснялись свои антенны назвать по известной классификации?

**UA4HLQ** · 07.10.2015, 18:59

Сообщение от LY1CE

Интересное дело, сегодня в 16:40 получил по емайлу уведомление форума о том, RN4HGK выложил сообщение с ссылкой на конструктивный эскиз знаменитой "07.11.200". Однако на форуме этого сообщения не вижу.
Кто скушал ?

А это потому, что ТС на пре... премо... префейсинге, во! Он пишет-публикует свои комиксы, и они появляются в теме, но только когда их проверят модераторы. Вставляются раньше.

**LY1CE** · 07.10.2015, 19:03

Сообщение от UA4HLQ

... и они появляются в теме, но только когда их проверят модераторы. Вставляются раньше.

Во, понял.

Сообщение от RZ6FE

С инновацией, однако, - с трубы на рейку перешли! ...

Может труба поплавилась-то ?

**UA4HLQ** · 07.10.2015, 19:09

Сообщение от RZ6FE

С инновацией, однако, - с трубы на рейку перешли! Цилиндры теперь на ветру сусликов будут отпугивать... Тоже польза.

А делал вид, что не обращает внимания на злых критиков.

**RA6FOO** · 07.10.2015, 19:13

Сообщение от RZ6FE

Небо и земля!
В подаче катушка подключается к верхним (!) торцам цилиндров

Еще один инакомыслящий. Активное участие в теме вредно.
Значит, емкость зависит от того, с какой стороны подключены проводочки
к пластинам конденсатора.

Широкий простор для творЕЧства открывается

**RZ6FE** · 07.10.2015, 20:03

Сообщение от RA6FOO

Активное участие в теме вредно.

Да. Тут прошу прощения - напорол сгоряча... "К верхним" прошу заменить на "к дальним" - т.е. к верхнему цылиндру сверху, а к нижнему снизу - к дальним от чудотворного зазора концам, короче. Так верно, кажется?

**DL1PBD** · 07.10.2015, 20:16

Сообщение от RN4HGK

[CENTER]

Небольшое примечание:

1. Соблюдайте технику безопасности. Не касайтесь никаких частей антенны при передаче !!! Высокое напряжение между цилиндрами, в Q (конструктивная добротность катушки) раз более подводимого напряжения !!!
2. Нельзя применять НС-антенну на передачу вне полосы рабочих частот. Это приведёт к расплавлению (в прямом смысле) катушки настройки. Если НС-антенна на диапазон 40 м, то нельзя её применять на передачу на другие диапазоны.
3. Любой человек может сделать и использовать НС-антенну для персонального использования, если не имеется никакого коммерческого применения.

Вообще-то, судя по пунктам 1 и 2 антенна обладает всеми признаками того, что она Г на палочке.
По пункту 3 то, продлили ли Вы действие патента после первичной публикации? В Китае это 9 месяцев, а в Германии 15 и в Германии стоимость поддержки патента прогрессирует. Например, автор Microvert сдался намного раньше, чем наступил максимальный срок продления действия патента.

**RA6FOO** · 07.10.2015, 21:25

Сообщение от RZ6FE

Тут прошу прощения - напорол сгоряча... "К верхним" прошу заменить на "к дальним" - т.е. к верхнему цылиндру сверху, а к нижнему снизу - к дальним от чудотворного зазора концам, короче. Так верно, кажется?

Да, емкость - емкостью, а если подключить провода к конденсатору как у всех,
к тем краям, что ближе, т. е. к зазору, чудесное сияние от него в виде лимба исчезает.