1. Мне, как ни странно, тоже этот момент понравился, что теоретическое расчётное количество витков катушки настройки НС-антенны равно 11,316 (три знака после запятой).Цитата:
Сообщение от RA3DQP
2. Вы не знаете, как намотать такое количество витков практически? Не сможете намотать практически 11,3 витка??? Или не сможете намотать практически 12 витков (с запасом) ??? Вы меня удивляете такими странными вопросами.
3. Правильно, что солидарны с Борисом Григорьевичем (UW3AX) по поводу использования в качестве антенны двухспальной кровати. Каждый радиолюбитель сам выбирает с какой антенной ему работать. "Маститые теоретики и маститые практики" в соседней теме "ЕН антенна: миф или реальность?" предлагают вообще работать в качестве антенны на двухметровый кусок кабеля, выброшенный из окошка или на золотые гвозди, самое главное особенно не забудьте, чтобы эти гвозди металлические были. И ничего, нормально видимо, в принципе. :s7: Выбирайте сами на чём вам работать.
4. Наверное, КПД двухспальной кровати будет выше и работать она будет лучше. Проверяйте если вам это очень интересно. Я таких глобальных задач не ставлю.
5. Hi!
Сами решайте, вы же радиолюбитель. Но могу вам сказать, например, что изготовленная из хороших материалов полноразмерная НС-антенна обойдётся вам в хорошую сумму. Затраты на посеребренный толстый провод и посеребренный медный ёмкостный С-излучатель. Если вы хотите собрать полноразмерную НС-антенну с максимальными параметрами эффективности.Цитата:
Сообщение от YL3AJK
Можно конечно и из алюминиевых пивных банок собрать или из железных двухсот литровых бочек, но это уже будет полная... .
Я такого не говорил, не надо наговаривать. Это теоретическая (рассчитанная) добротность, а не конструктивная.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
P.S. И соблюдайте хотя бы элементарную этику в конструктивных дискуссиях здесь. Если вам наплевать и вы можете флудить в других темах, то в этой теме я вас призываю к соблюдению элементарной этике и быть вежливым к оппонентам в конструктивных дискуссиях, при том что Forum.QRZ.RU посещают не только зарегистрированные радиолюбители, но и как гости - незарегистрированные на форуме радиолюбители, начинающие радиолюбители и прочие гостевые посетители форума. А таких гостей немало здесь посещают. Что они например подумают, видя всяческие странности, склоки и прочее? Какой сделают выводы те гостевые посетители, кто хочет стать радиолюбителем, кто только вступает на путь возрождающегося радиолюбительского движения в России ??? Вы об этом подумали или думаете только о своём самомнении и самодостаточности ???
Прикладывайте. Посмотрим ваши доказательства.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Может и правильней. Волга впадает в Каспийское море и лошади кушают овёс и сено. Разве от этого что-либо поменяется???Цитата:
Сообщение от RU3YAA
Всему своё время. Не торопите события.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
1. Давайте не будем судить других, печально это или нет. Мы же с вами простые инженеры, а не профессоры и кандидаты технических наук. Вот если бы вы были научным рангом повыше Маслова, например были академиком, то я бы может и согласился. С классической фундаментальной наукой не поспоришь. Научный факт - есть факт.Цитата:
Сообщение от RO5D
2. Вот именно, что на форуме уже написали столько косяков по этой антенне, некоторые местные "маститые теоретики и маститые практики", " типа ученые". Вот именно, что они типа испытали... . Типа... . Изготавливают кое-как малоразмерные ЕН-антенны и что-то хотят получить какое-то чудо. "Чуда" никакого не будет с такими малоразмерными ЕН-антеннами.
3. Давайте не будем столь категоричными и говорить за 99,9 % радиолюбителей. Статистических исследований по этому вопросу не проводилось.
