Формулы это хорошо! Желательно бы их увидеть, чтобы понять, где ошибка.
Для "идиотов в физике" разработаны моделировщики, с помощью которых можно за пять минут посчитать вашу конструкцию, заявленную на первой странице темы.
Вложение 148558
Итак, свободное пространство, провод без потерь. Входное сопротивление 0.36-j1413.68. Усиление - 1,76 dBi
0,36 Ом - это практически сопротивление излучения.
Какая же величина потерь должна быть, чтобы выйти на кпд 99,5%?
Вопрос риторический...
Опускаем антенну к грешной земле. Высота 2,5 м. Размещение вертикальное. Провод медь.
Входное - 0.69-j1412.37 Усиление - -0,28 dBi.
Сравните 0,36 без потерь и 0,69 с потерями! Какой кпд?
Убираем реактивность, вводя индуктивность. 32 мкГн, добротность 1365.
Входное 1.77-j11.23 , усиление - -4,22 dBi.
Считаем кпд навскидку 0,36/1,77 = 0,2 или 20%. Правда есть сомнения в величине добротности.
Это расчёты в ММАНе. Если в другом моделировщике, лучше учитывающем землю, то показатели будут ещё хуже.
И о связях. Я сейчас обкатываю антенну на 160, в которой основной излучающий элемент имеет длину 3,5 м. Отношение длины антенны к длине волны у вас 1:20, у меня 1:46. При плохом нынешнем прохождении и 100 Вт связи с Киевом, Липецком, и Северным Кавказом. Конечно, традиционные 59.
Так что связи не являются аргументом.