TS-890S

[RX3APM]

Есть отдельное и частное мнение, что 890 не подходит для CW пайлапов.
Насколько оно обосновано?

Ваше мнение в этом вопросе.
Если это так, какие есть рецепты решения?

TKS

Да как то слабо в это верится, учитывая, что CT1ILT в прошедшем CQWW CW позывным CR6K наколбасил 9705 щсо именно на 890.
Правда вторым радио был 590-й.
В такой же связке, 890+590 работает еще один монстр контестинга, E77DX, и вроде они оба не жаловались на проблемы с пайлапом на 890 в телеграфе.
Так что "отдельное и частное мнение", считаю, высосано...

[RW3AH]

У меня тоже возникла мысль включить в качестве второго приемника TS-590SG.
В случае необходимости, можно выбрать по вкусу. Но, тут возникнут (наверняка) подводные камни.
В виде подключения этой связки к N1MM (CAT) и т.п... Пока не знаю.

[RA4RT]

Тоже самое он писал и про 590SG. Искать долго. У меня оба стояли, утверждать что 890 хуже, это бред просто.
Роб Шервуд21 декабря # 6581
Безусловно, фазовый шум (RMDR) ближнего TS-890S значительно превосходит TS-990S. Кроме того, разрешение осциллографа / водопада у дисплея 890S намного выше, чем у 990S. Когда 6 лет назад на мой 990S был установлен ЭМИ, я дождался поставки 890S, чтобы купить замену, и очень обрадовался новому уровню производительности. Роб, NC0B

[RW3AH]

Вот, только что прилетело из одного из форумов о 890 (на английском):

Last CQ WW CW I made 9955 QSOs in SO2R using one TS590 and one TS890, I wish I had 2x 890s but the 590 still rocks.

73's Filipe CT1ILT CR6K

[RX3APM]

30 декабря получил красавчика.
Два дня уже кручу-верчу, изучаю, слушаю усиленно.
Приёмник просто ахринительный.
Даже неожиданно.
Работа фильтров безупречная. Даже при сужении до полосы 50-100гц !
Не звенит !!!
Не понимаю, как кенвуд сделал это, но работа фильтров мне нравится даже больше, чем работа фильтров в сс2про и флексах, хотя там то они «настоящие» цифровые, а тут, якобы, устаревшие кварцевые, как принято думать.

Панорама, конечно, никакая по сравнению с полноценными сдр на большом экране.
Интерфейс управления - заумный кенвудовский. Придётся привыкать. Но большинство функций ручек и кнопок интуитивно понятно и не требует заглядывания в мануал. Хотя изучать мануал, всё-таки, приходится, такого юзерфрендли, как у айкома, не наблюдается.

Продолжаем испытания.

- - - Добавлено - - -

Забыл важную вещь :

По слуховым ощущениям сверх низкий уровень собственных шумов у этого ящика.
Похожий культурный шок я испытал при первом включении Элекркфта К-2 (не К-3).
Сначала думал, что нет приёма, антенна оборвана, или не подключена.
А потом выяснилось, что просто частота пустая, а привычного шипения, указывающего на то, что радио включено, нету.
Так и у 890.
Даже сдры шипят чуть сильнее.

[RA4RT]

Даже сдры шипят чуть сильнее.

Я тебе два года назад это всё говорил. Но как говорится - всему своё время.
Поздравляю!

- - - Добавлено - - -

Ещё большую разницу с sdr, услышишь на зашумленных сигналах. Суслик иногда вообще не слышит, то что слышит 890.

[RX3APM]

Я тебе два года назад это всё говорил. Но как говорится - всему своё время.
Поздравляю!

Я тогда был очень увлечён погружением в тему сдров. Первые шаги делал.
Плюс меня сильно сбили с толку отзывы владельцев TS-990.
Не очень лестные отзывы.
Но по всему выходит, что 890 и 990 это довольно разные радио.
990 вышел в свет в 2013г, а 890 в 2018г.
И, похоже, за эти пять лет разницы кенвуд успел придумать что-то новое, что дало эффект.

[RA4RT]

Я тогда был очень увлечён погружением в тему сдров. Первые шаги делал.

Пока ацп 24 бита не разрешат к гражданскому применению, sdr так и будет игрушкой.

[UT4LW]

Даже сдры шипят чуть сильнее.

У них интервал регулировки усиления шире, вот и результат.

Суслик иногда вообще не слышит, то что слышит 890.

Помним, было такое кино. Но, благодаря детальной панораме SDR-а, весь мухляж был выявлен и автор быстренько удалил это видео.

[RX3APM]

Пока ацп 24 бита не разрешат к гражданскому применению, sdr так и будет игрушкой.

Я конечно понимаю и помню, что ты любишь "ливануть" на сдры ))
Но я бы их сильно ругать не стал.
Более чем юзабельные девайсы.
И флексы, и линейка ссаных сдр.
Я от них отказываться целиком не планирую.
Для сингл-опа контестмена, которому не нужен инбэнд, сдры очень хороши.
А для ДХмена, или любителя просто спокойно поработать в эфире и смотреть глазами на всю красоту, еще более хороши.
890 найдет своё применение, он приобретен с определенной целью.
Посравниваем еще.

[RA4RT]

А для ДХмена, или любителя просто спокойно поработать в эфире и смотреть глазами на всю красоту, еще более хороши.

С вашими антеннами возможно. Я многих штатовцев, не мог на суслике разобрать, шипит что то, даже намёка на какой то тон нет. А 890 слышит.
Я эту муть с АЦП в аудио прошёл. Как меняется звук, от одного только конденсатора по питанию.
Что бы АЦП правильно работал, надо очень постараться. Поэтому если посмотреть, то на рынке аудио, на одном и том же чипе цап может стоить 100$ а может и 10000$. Разница как раз в так называемом музыкальном разрешении, когда слышно всё, и слабые звуки и очень громкие. А дешёвые цапы делают кашу из слабых звуков с сочетанием с громкими. Что я наблюдаю и в радио.
Но я с сусликом тоже не расстаюсь. Такие экстремальные ситуации не часто попадаются. На повседневку нормально, даже очень.

- - - Добавлено - - -

Сергей, поставь пока удалёнку, погоняй через lan соединение.

[RX3APM]

Запустил я программу ARCP-890.
Соединил по LAN, не по USB.
Это важно для скорости, как пишут в мануале.
Всё вроде неплохо, только водопад очень уж плох.
Медленный, размытый.
Хуже, чем на экранчике самого трансивера. Хотя и там он далёк от совершенства.
Как бы его улучшить, увеличить скорость, и тд ?
Скорость LAN-коннекшн по идее это с головой позволяет.
В настройках трансивера при соединении по LAN появляется вот такое окно:



Красным обведено значение low, которое как раз и отвечает за скорость бэндскопа (я так думаю)
А как его изменить с low на high, непонятно.
Никто не в курсе ?

- - - Добавлено - - -

P.S.
Вопрос снят.
Нашел сам.

[RW3AH]

Запустил я программу ARCP-890.
Соединил по LAN, не по USB.
Это важно для скорости, как пишут в мануале.
Всё вроде неплохо, только водопад очень уж плох.
Медленный, размытый.
Хуже, чем на экранчике самого трансивера. Хотя и там он далёк от совершенства.
Как бы его улучшить, увеличить скорость, и тд ?
Скорость LAN-коннекшн по идее это с головой позволяет.
В настройках трансивера при соединении по LAN появляется вот такое окно:



Красным обведено значение low, которое как раз и отвечает за скорость бэндскопа (я так думаю)
А как его изменить с low на high, непонятно.
Никто не в курсе ?

- - - Добавлено - - -

P.S.
Вопрос снят.
Нашел сам.

Так поделись PSE

[RX3APM]

Так поделись PSE

Где это менять в самом трансивере я так и не нашёл, возможно, что нигде.
Зато на компе, в окне самого бэндскопа программы ARCP-890 есть переключалка L/M/H
Стояло L, я изменил на Н.
И в трансивере тут же Low на High изменилось.


Бэндскоп стал таким же по скорости, как и на экране трансивера.
Ну, конечно это не настолько суперская панорама, как у флекса, но тоже ничего.
Главное, что мышью можно щёлкать по трассам сигналов на водопаде, и трансивер туда переходит.

- - - Добавлено - - -

Ещё вопросик возник, а как включить трансивер удалённо ?
Как выключить, понятно, кнопку Power в программе нажать.
Но коннект то пропадает.
И включить этой же кнопкой уже нельзя.
Для удаленной работы, это важный вопрос, как включать и выключать девайс.

[RK3TD]

Как выключить, понятно, кнопку Power в программе нажать.

Привет!
Посмотрел на 590-ом. У меня включает и выключает. Может в меню надо что-то сделать?

Кстати, хотел спросить, а в 890-м они сделали манипуляцию телеграфа и PTT через USB?