-
17.01.2021, 22:29 #871
- Регистрация
- 26.09.2007
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 4,099
- Поблагодарили
- 5835
- Поблагодарил
- 1516
Таблицы-таблицами, но всё познаётся в реальном практическом сравнении и свой глаз-алмаз.
Сс2про и Флекс-6400, примерно, одинаково «шумят» на передачу. Это из опыта, а не из таблиц.
Как было громко заявлено несколькими сообщениями выше, у 890 шум должен быть на 25-30 дБ больше.
Но этого не случилось, к счастью.
-
17.01.2021, 22:37 #872
Я привык доверять своим глазам и ушам.
Все эти измерения могут быть ангажированны, как со стороны производителя, так и со стороны вовлеченных сторон.
Никто и никогда вам не скажет по какой причине хают тот же ELECRAFT в пользу YAESU, ICOM, либо наоборот.
Мой 890, которому 3й месяц, выглядит весьма достойно. Чем больше на нем появляюсь в эфире, тем больше он мне нравится.
Особенно в части НЧ диапазонов и CW. Это мое личное мнение, которое, само-собой, может не совпадать с остальными. И это нормально.
А ознакомиться с измерениями всегда интересно.73! de RW3AH
-
17.01.2021, 22:44 #873
- Регистрация
- 01.07.2009
- Адрес
- Terra
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 1,738
- Поблагодарили
- 2445
- Поблагодарил
- 1167
Серега, согласен!
Я тут решил немножко попикать в HADX...
Переключался между 590ым и К3.
Из особых наблюдений заметил, что 590-ый хуже справляется с QRM при полосе фильтра 250Гц.
Разница очевидна - наличие кварцевого фильтра 250Гц у К3.
Поэтому очень правильно, что в 890-ом предусмотрен опциональный фильтр на 270 Гц!
Хотя за эти деньги они могли бы его уже туда поставить изначально.
-
17.01.2021, 22:52 #874
- Регистрация
- 23.01.2009
- Адрес
- Харьков
- Сообщений
- 1,689
- Поблагодарили
- 1076
- Поблагодарил
- 582
Все зависит от того, что Вы понимаете под этим словом.
Как подтвердить, или опровергнуть измерения S53WW. Подать тональник сначала одним трансивером (890), затем другим (SS2). На контрольном приемнике (желательно на Флексе) измерить S-метром (в дБм) уровень тональника и шума на расстоянии от палки, например, 10 кГц. Заодно снять картинку с панорамы и поделиться с нами.
-
18.01.2021, 07:22 #875
- Регистрация
- 26.09.2007
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 4,099
- Поблагодарили
- 5835
- Поблагодарил
- 1516
Сделал видео, как попросил UT4LW
Контрольным приемником выступает Флекс, антенна беверидж в 500м от передающего 4sq, слушает на частоте 1818.5, то есть в 10кгц от передачи.
Передача идёт на частоте 1828.5
Мощность большая. Точнее, ОЧЕНЬ большая.
Передают поочередно 890 и ещё один Флекс.
сс2про мои товарищи по команде в очередной раз убрали, они его не любят, я единственный, кто его усиленно здесь пропихивает в жизнь, иначе он уже бы был давно сожжён на костре.
Так вот,
890 передаёт 890
Флекс передаёт FLEX
Это слышно на видео
По панораме и водопаду всё хорошо видно.
890 гадит чуть-чуть больше.
Но вовсе не на 20-30дб
Если присмотреться к S-метру, то справа циферки в дБм.
Видно, что сигнал от 890 в 10кгц от передачи всего на, примерно, 3дбм больше, чем от флекса
Последний раз редактировалось RX3APM; 18.01.2021 в 07:26.
-
18.01.2021, 07:40 #876
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,860
- Поблагодарили
- 3821
- Поблагодарил
- 2758
А я думаю - что такое 890, потом Flex. А оно вон оно что
Владимир R8WF Trx: FT-2000, PA: 800 Wt, Ant`s: AD-457, 40m - 4SQ Wires, 80,160 m: Vert 22 MH+EH with elev. radials. RX ant: K6SE with Preamp.
-
18.01.2021, 07:54 #877
- Регистрация
- 15.01.2009
- Адрес
- Новороссийск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 325
- Поблагодарили
- 393
- Поблагодарил
- 368
-
18.01.2021, 08:41 #878
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,148
- Поблагодарили
- 1529
- Поблагодарил
- 1112
Для многих будет неожиданный результат, сравнение передатчиков нескольких популярных трансиверов, включая и SUNSDR.
TX_noise
Последний раз редактировалось R6LCF; 18.01.2021 в 08:50.
Владимир.73!
-
18.01.2021, 08:51 #879
-
18.01.2021, 08:51 #880
- Регистрация
- 29.04.2006
- Адрес
- Славянка
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 856
- Поблагодарили
- 353
- Поблагодарил
- 86
Донадептос хотел написать TS-890, ведь тема про него, да? и да, зачем дулировать по сто раз одно и тоже, СМ.861 сообщение в этой теме.
-
18.01.2021, 08:51 #881
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,148
- Поблагодарили
- 1529
- Поблагодарил
- 1112
Вчера не прочел. ну да ладно, а перестановка по тексту названий трансиверов сущности не меняет.
А я купить хотел ,был же один Kenwood ts990s очень понравился в работе ,но его время вышло. Общайтесь конечно ,мне уже не интересно!Последний раз редактировалось R6LCF; 18.01.2021 в 08:56.
Владимир.73!
-
18.01.2021, 08:55 #882
-
18.01.2021, 09:39 #883
- Регистрация
- 23.01.2009
- Адрес
- Харьков
- Сообщений
- 1,689
- Поблагодарили
- 1076
- Поблагодарил
- 582
Вообще-то я просил не клик, а несущую. Но и это видео тоже показательно.
Видно, что уровень помехи у Флекса -95, а у 890-го -92 dBm. Т.е. разница в 3 дБ. Все правильно, 890-й гадит на 3 дБ, хотя в таблице, предоставленной S53WW, указан 1 дБ разницы в пользу Флекса, но это мелочи. Если бы работал SunSDR2PRO, то уровень помехи был бы на 23 дБ ниже. Он создавал такую же помеху при мощности усилителя в 200 раз больше! Но вы же его убрали, кто ж вам доктор?! Видимо не справляется мозг, как это такая малюсенькая коробушка а обскакала дорогие железяки по всем параметрам. А за Флекса вообще молчу, уже который раз мы видим, что его динамика по сравнению с SS2 просто ничтожна. S53WW это очередной раз подтвердил.
-
18.01.2021, 09:46 #884
-
18.01.2021, 09:52 #885
- Регистрация
- 15.01.2009
- Адрес
- Новороссийск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 325
- Поблагодарили
- 393
- Поблагодарил
- 368
Социальные закладки