TS-890S

[RK3TD]

А ссаный сдр где ?
Юра негодует.

Юре придется подождать. Мой СС2 приказал долго жить и находится на лечении в Таганроге.

[RX3APM]

Юре придется подождать. Мой СС2 приказал долго жить и находится на лечении в Таганроге.

Ну, коль скоро им же самим было объявлено вот это :

Внимание! Поступили данные ARRL Lab по TS-890. Так вот, разница (в пользу SS2) совсем не значительная 1-2 дБ, не более.

То значит сс2, это такая же шляпа, как и кенвуды.
Отсюда вывод - фсе бегом на Элекрафт !!!

[UT4LW]

Сергей, RK3TD, спасибо за интересный материал! Я всегда говорил, что у К3 на CW передачу - лучший сигнал, который я видел в живом эфире. Если уровень сигнала большой, то работу К3 сразу видно на панораме.

То значит сс2, это такая же шляпа, как и кенвуды.

Не думаю, т.к. принцип построения сигналов разный и у SS2 нет этого пьедестала вокруг сигнала. Уверен, будет не хуже, чем у К3.

[UA8U]

Уверен, будет не хуже, чем у К3.

Осталось немного подождать. Ответную речь готовишь?

[RX3APM]

Не думаю, т.к. принцип построения сигналов разный и у SS2 нет этого пьедестала вокруг сигнала. Уверен, будет не хуже, чем у К3.

Ну а «принцип построения сигналов» у к-3 и кенвуда же одинаковый ?
И к-3, и кенвуды, это же супергетеродин с синтезатором, а сс2, это DUC.
Плюс у 890 какой-то феноменально тихий синтезатор, низкий фазовый шум, и всё такое.
На приём 890 прям очень тихий.
Ну и в целом впечатление (у меня) о 890, что всё по-честному, без компромиссов, без обмана, без притягивания за уши.
Я целый год ждал, что есу 101д «выстрелит». Хотел купить.
Но убедился, судя по мытарствам его владельцев, что лажу парит есу своим юзерам.

[UA3GUX]

что лажу парит есу своим юзерам.

+5000000000

[UT4LW]

Ответную речь готовишь?

Лет 5 назад уже была готова. Нет у SS2 никаких пьедесталов в CW сигнале даже при более высоких уровнях.

Плюс у 890 какой-то феноменально тихий синтезатор, низкий фазовый шум, и всё такое.
На приём 890 прям очень тихий.

Сереж, я начинаю нервничать, когда кто-то говорит, что прием тихий из-за чистого синтезатора. Для того, чтобы услышать влияние шумов синтезатора на тихий прием, надо в качестве помехи подать очень чистый сигнал (сигнал 890-го не подойдет - только К3S, или кварцевый генератор) с уровнем не менее, чем на 110 дБ, превышающим уровень шума эфира. В реальном эфире на шумность приема влияют совершенно другие факторы: АРУ, вид применяемого фильтра в DSP, но никак не синтезатор.

[UA8U]

Юра, давай поступим следующим образом, перефразируй свой пост #866, в свете твоего сообщения за #919. Тогда всё будет ясно и прозрачно, без всяких .....

[RX3APM]

Сереж, я начинаю нервничать, когда кто-то говорит, что прием тихий из-за чистого синтезатора. Для того, чтобы услышать влияние шумов синтезатора на тихий прием, надо в качестве помехи подать очень чистый сигнал (сигнал 890-го не подойдет - только К3S, или кварцевый генератор) с уровнем не менее, чем на 110 дБ, превышающим уровень шума эфира. В реальном эфире на шумность приема влияют совершенно другие факторы: АРУ, вид применяемого фильтра в DSP, но никак не синтезатор.

Это всё горе от ума.
От ума и нервы страдают.
Я имел ввиду все гораздо проще.
Вот включены два трансивера на одной частоте, с одинаковой полосой фильтра, и тд.
Уровень НЧ аудио тоже одинаковый, то есть ухом слышно одинаково сигнал принимаемый.
И вот сигнал замолчал.
Осталась пустая частота.
Один трансивер шипит, как примус, второй бесшумно работает, как будто выключен, как будто антенну отключили.
Ну, почти.
На слух большая разница.
Вот это, вот так по-крестьянски, я называю «тихий приём»

[UT4LW]

Один трансивер шипит, как примус, второй бесшумно работает, как будто выключен, как будто антенну отключили.

Это всего-лишь разница в настройке порога АРУ. Не более.

[RX3APM]

Это всего-лишь разница в настройке порога АРУ. Не более.

Так на максимум ручки RF у обоих.
А по AF уровень одинаковый, как я выше сказал.
В целом это даёт эффект более тихого и комфортного приёма.
Суслик в этой части тоже хорош, кстати, мало шипит.

[UT4LW]

Так на максимум ручки RF у обоих.

Значит у того, что меньше шипит - просто меньше общее усиление тракта.
А SS2 в данном случае меньше шумит только потому, что его ручка RF не выкручена на полную. Усиление у него в максимальном положении RF очень большое, т.к. даже шум входа без антенны он может вывести на уровень громкой станции. Но у него эта ручка никак не влияет на S-метр, поэтому её никогда не ставят в максимальное положение.

[R6LCF]

поэтому её никогда не ставят в максимальное положение.

Верно. Посмотрел у себя на диапазоне 40м. установлено 51dB. То что надо. И прием в наличии и комфортно слуху.

[RX3APM]

Значит у того, что меньше шипит - просто меньше общее усиление тракта.
А SS2 в данном случае меньше шумит только потому, что его ручка RF не выкручена на полную. Усиление у него в максимальном положении RF очень большое, т.к. даже шум входа без антенны он может вывести на уровень громкой станции. Но у него эта ручка никак не влияет на S-метр, поэтому её никогда не ставят в максимальное положение.

Я говорил про 890.
Мол, тихий приём.
Ну и объяснил, что я имею ввиду.
Ваши комментарии понятны и просты, я с ними и не думаю спорить.
Кстати, вот того ползунка RF у сс2про в программе, катастрофически не хватает на ВЧ, на диапазонах 15 и 10м.
На RL3A были вынуждены сделать внешние преамплифаеры, чтобы иметь возможность хоть как-то сс2про на ВЧ использовать.
И это при том, что встроенный преамп +10дб тоже включён.
А когда он включён, динамика уже заметно страдает, забивается сильно приёмник.
Какие баталии в нашей команде на этот счёт были, не передать.
Я всегда за сс2про «тянул».
Ваши, Юрий, аргументы приводил. Ну, как убедиться, хватает или нет чутья, уровень шума при подключении и подключении антенны, и тд.
Пытался убедить.
Но под натиском фактов и мнений коллег приходится отступать.
Кстати, Василий RN6LHF приезжал к нам на коллективку, с ним этот вопрос плотно обсуждался, и он тоже в качестве выхода из ситуации посоветовал внешний предик.
Вот в итоге эти эксперименты длиною в два года сводятся постепенно к тому, что сс2про пытаются вывести из эксплуатации на нашей станции.
Я ещё немного поборюсь за него, конечно.
Но флексы по этому параметру уделывают сс2про.
И это я ещё о кое-чём важном и «секретном» умолчал ))

[UT4LW]

На RL3A были вынуждены сделать внешние преамплифаеры, чтобы иметь возможность хоть как-то сс2про на ВЧ использовать.

Да ладна, не верю! У Вас там, что гвоздики вместо антенн? У SS2 чуйка на 5-6 дБ выше, чем у Флекса и динамика при этом на 20 (!) дБ больше.