TS-890S

[UR6EA]

В этой моде динамический диапазон важен, всё происходит в полосе 3 кГц Естественно, что те приёмники у которых при 2 высокие параметры, будут себя намного увереннее чувствовать.

Максимальный "рапорт" +24
Минимальный "рапорт" -24
50 дБ динамики!
НО!
Динамика в полосе пропускания!
Теоретически... SDR - лучше будет себя чувствовать в таких условиях...

Практически, если использовать узкий ФОС, можно выделять слабые станции из этих 2500 Гц!

Реально... при хороших приёмных антеннах, можно успешно работать и в полосе 2500 Гц!

Сравнивать с условиями CQ WW SSB, когда диапазон забит станциями с уровнями 9+40дБ при IMD передатчиков -20 дБ и необходимостью принять в этом Месиве станцию с уровнем 6-ть баллов а то и меньше, ну... некорректно. А если ещё и "соседский" передатчик недалеко Молотит 59+70... вааще Жесть!

[UA8U]

Современные приёмники- Классные! Но... пора о передатчиках подумать!

Они уже есть, например, ANAN-8000DLE

[UT4LW]

Но наши, доморощенные, подают один

Где?

[UA8U]

Моду обсуждать не та тема,так что.......А так как вы любите всякую "западную" писанину то перевод пожалуйста:

Ну наконец то мы увидим R6LCF в роли контестмена

[UR6EA]

Где? Их уровень менее 3-х баллов! Т.е. разница составит почти 90 дБ.

Вы писали "полезный сигнал 5-ть баллов"! Ссылку дать?
Хорошо!
Пусть будет 3 балла "уровень шкварок"!
На 12 дБ - больше... Пусть!
74+12 =86 дБ!

Вы Критикуете картинки ARRL "кошмарные"?
Они - Истинны, Юрий!
Фактические!
Вами... Подтверждённые!
-92 dBc при 2 кГц, СУПЕР параметр передатчика, на сегодняшний момент!
K3 TS590, TS990 надеюсь и 890...

Ваши "Мечты" о -110 и более dBc, это Ваши.... Личные мечты!
Но...я, только ЗА!

Даже... если на Вашем видео 3 балла "какашки", всё равно... выходит 86 дБ а не 92 как у К3!

[UA8U]

Где?

Смайлик видел? Покажи с двумя сигналами.

[UT4LW]

Вы писали "полезный сигнал 5-ть баллов"! Ссылку дать?

И еще раз: чтобы определять относительный уровень шкварок, надо брать ИХ уровень, а не полезного сигнала.

-92 dBc при 2 кГц, СУПЕР параметр передатчика, на сегодняшний момент!

Но ограничивать прием станций будут не шкварки передатчика, а палки IMD3, которые на 50 дБ (в сто тысяч раз) мощнее, чем шкварки передатчика.
Другими словами, выбор динамического диапазона с разносом 2 кГц оправдан, т.к. помехами передатчика на фоне IMD3 можно пренебречь.
ч.и т.д.

Покажи с двумя сигналами.

Ты тоже тролишь? Тебе уже отвечено.

[R6LCF]

Ну наконец то мы увидим R6LCF в роли контестмена

Я понимаю,укусить то очень хочется ,а ..........и нет. И вам не хворать. Ждем ваш аппарат ,как следствие в результате всех ваших замечаний и охаиваний. Вот тогда и сравним и оценим.Ждем ,какие наши годы! .................Боюсь не дождемся при жизни.
А насчет желания и возможности человека насчет TS890. Правильно делает.Поддерживаю!

[UA8U]

Ждем ваш аппарат ,

Какой аппарат? О чём речь? У меня их и так уже три. Чего и с чем сравним? Я уже достаточно насравнивал в своей жизни, штук под 60-сят.

[UA8U]

Тебе уже отвечено.

Так я же просил показать, а не прочитать. Ну не можешь показать, ну и ладно. Я не против.

[UT4LW]

Ну не можешь показать, ну и ладно.

Так их у нас есть: DRIMD3, RMDR.

[UR6EA]

И еще раз: чтобы определять относительный уровень шкварок, надо брать ИХ уровень, а не полезного сигнала.

Где? Их уровень менее 3-х баллов! Т.е. разница составит почти 90 дБ.

Смотрим американские картинки, которые Вы назвали "Кошмарными" и пр.:


------------
На картинках... у К3 Более 90 дБ!
Вы... с натягом, показали у себя 86дБ(притом, видимо... SS2 без усилителя, передатчик)!

Вывод: Картинки -реальные! Роб Шервуд -Прав!

Но ограничивать прием станций будут не шкварки передатчика, а палки IMD3, которые на 50 дБ (в сто тысяч раз) мощнее, чем шкварки передатчика.

Юрий!
1.Откуда у Вас палки появились IMD3, если у Вас - Идеальный приёмник для оценки параметров передатчика?
2. Если Динмический Диапазон приёмника - превосходит диапазон между мощным сигналом и какашками от передатчика, для полноценного использования ДД приёмника, достаточно привести в соответствие уровни на входе приёмника!
Включайте аттенюатор!
Что Вы делаете, если переполнение АЦП наступает у Вашего SDR?
Включаете аттенюатор!
3. В реальном эфире, -86 dBc и -92dBc... мало у кого...
Реальные сигналы, даже в CW - смотрите у себя на панораме!
4. В SSB, ситуация в разы хуже!
----------

Свой сигнал FLEX 6700
И..там другие сигналы... рядом...

https://www.youtube.com/watch?v=8T8iSYJ_K3U

[UT4LW]

Вывод: Картинки -реальные! Роб Шервуд -Прав!

Ну, а я тут при чем. Это же Вы притащили сюда эти картинки пытаясь доказать, что надо смотреть на шкварки передатчика, а не на динамику при разносе 2 кГц. И эти картинки это тоже доказывают, и я еще вчера показал на картинке, а сегодня показал видео, что шкварками можно пренебречь.
В чем я не прав?

Откуда у Вас палки появились IMD3, если у Вас - Идеальный приёмник для оценки параметров передатчика?

При чем тут мой приемник?
Разговор, напомню, пошел с того, что UA8U задал вопрос, а сколько можно считать достаточным для ДД по IMD3. Я ответил, что 90 - маловато, а 100 пойдет, но с натяжкой. Но тут вклинился UR6EA и начал доказывать, что плевать на динамику с разносом 2 кГц, т.к. динамика погибнет в шкварках от передатчика. Кто не верит, может перечитать со вчерашнего вечера. Вот с тех пор, но безуспешно, я пытаюсь доказать UR6EA обратное. Может он просто троль?

Включайте аттенюатор!

Вы предлагаете оператору включать аттенюатор, если он услышал телеграфный сигнал - а вдруг это не станция, а IMD3? И так каждый раз? Ну-ну... Скажите это Александру UA8U...

[UR6EA]

Покажи с двумя сигналами.

Если Правильно использовать приёмник, то...вылазит слабое место!

Если динамика приёмника Выше, чем разница между уровнем мощного сигнала и "гадости" вблизи него, то...таки вылезет слабое место - Передатчик!

В SSB(знаю, что Вы...Александр, SSB тесты любите), при IMD3 передатчика -30 дБ, естественно... полоса сигнала по -60 и более дБ, будет приличной! 5 кгц а то и более...
В реальном эфире, я не слышу перегруза приёмника и при включенном предусилке на 40-ке, во время теста, когда уровни станций 9+40 и выше...
Сплеттера...передатчиков... да, идут! И не убираются включением аттенюатора... заразы!

Так что, смысла снимать "кино" с двумя сигналами... нет.
P.S. Посмотрев графики... задумался о К3!
Вероятно, меньше "какашек" будет по сторонам, чем о 7410!
Дуплекс хочу нормальный и всё тут!

[UR6EA]

Ну, а я тут при чем. Это же Вы притащили сюда эти картинки пытаясь доказать, что надо смотреть на шкварки передатчика, а не на динамику при разносе 2 кГц. И эти картинки это тоже доказывают, и я еще вчера показал на картинке, а сегодня показал видео, что шкварками можно пренебречь.
В чем я не прав?

Ваш пост 285
Ваши слова!

Вывод: картинки, предоставленные лабораторией ARRL с громадными по ширине сигналами сняты на каком-то древнем спектроанализаторе с ничтожным динамическим диапазоном и низким разрешением. Приемная и передающая аппаратуры ушли далеко вперед.

Вы... Издеваетесь?
Сами... показали ХУЖЕ сигнал, чем на картинках и нагрубили... в их сторону!
У них... 92 дБ, у Вас... 86!
Вот.... махинатор!

Но тут вклинился UR6EA и начал доказывать, что плевать на динамику с разносом 2 кГц, т.к. динамика погибнет в шкварках от передатчика.

UR6EA - привёл слова Роба Шрвуда и картинки спектров различных передатчиков!
Американские картинки!

Чтобы использовать динамику приёмника, нужно просто уметь пользоваться приёмником!

В SSB, без "предискажений", Вы не сможете реализовать и 80 дБ при 2 кГц!
Потому... что Большинство передатчиков, в том числе и SS2, имеют IMD3 -30дБ!
Всего.... минус 30-ть дБ!
Настройтесь на SSB станцию. Включите инверсную боковую!
Услышите "шкварки" ... -30 дБ, в лучшем случае!!!
Какой бы не был Суперприёмник, они... никуда не денутся!

Может он просто троль?

Ваши слова:
"Вывод: картинки, предоставленные лабораторией ARRL с громадными по ширине сигналами сняты на каком-то древнем спектроанализаторе с ничтожным динамическим диапазоном и низким разрешением."

Я правильно понял, что в "лаборатории ARRL древние спектроанализаторы" и всё такое?
А Ваши "измерения" с 86 дБ(не лучше, чем у них) - на каком оборудовании сделаны?

Юрий!
Как-то, Вы ...увидев картинку своего сигнала, очень резко отреагировали, мол "не может быть такого плохого сигнала"!
На "другом форуме"
Хотели увидеть 500 Гц по -120 дБ!
Ан нет! Не выходит такого, от реальных передатчиков!
К сожалению....
Ну а сейчас, срочно... спасаете "свой имидж"!
Вам то, в отличие от меня, он нужен!

Приношу извинения!
Конечно, Роб Шервуд - не прав и "американские лаборатории"- Врут!
Вот... приёмник SS2 неправильно обмеряли!
Может быть!

Умный читатель... включит приёмник и посмотрит свой сигнал!
Поклацает там аттенюатором и всё такое.
Сделает нужные выводы...
Уже...хорошо!
73!