TS-890S

[RA4RT]

Я для себя понял одну вещь, чем рельефнее звук, тем проще зацепиться за сигнал и вытащить его. У всех sdr, которые слушал и мв1 так же, звук плоский, нет он богат частотами, но он плоский!
И это не только моё мнение, к народу приходит понимание, что такое sdr - дешёвый компьютерный набор.

[UT5IA]

И это не только моё мнение, к народу приходит понимание, что такое sdr - дешёвый компьютерный набор.

Сергей, Вы сейчас рискуете нажить себе определенный круг недругов. Ой, чувствую, сейчас начнется!

[UA8U]

, всё правильно!

Сергей, Вы всё правильно изложили, я полностью согласен.

Для кого-то вопрос дизайна, ........, уже отходит на второй план.

Это прям про меня. Elecraft K-3, Ten-Tec ORION, которые стоят на столе, ну какой там дизайн. Хотя рядом, с перечисленными, стоит "японская дизайнерская классика", IC-775DX2. Кто скажет, что ничего там дизайнерского нет, тот ничего не понимает в дизайне радио (таких много, но таких уже не делают).

А что панорама?

Сколько было "воплей" по вопросу панорам, как "чморили" ..... новую модель от ICOMa, IC-7610... Игорь, RL5A, сегодня выложил небольшое видео в теме IC-7610 на соседнем форуме. Надеюсь, что некоторые немного притихнут и "воплей" будет меньше. Панорама, на сегодняшний день, вообще не вопрос, кому надо тот будет пользоваться. Хорошо когда есть выбор, как сейчас, кому то "ёлки", кому то хорший приёмник, а кому то всё равно, а кому то всё не так.

Но судя по представленным измерениям TS-890 действительно выглядит очень достойно.

Даже более, чем достойно.

Хотя конечно и далеко недешевое удовольствие.

За такую цену японцы должны были впихать во внутрь блок питания и 200 W.

[UR6EA]

Почему взял параметр LO Noise Spasing - потому что в этой теме был о нем разговор, и судя по приведенной таблице у TS-890 этот показатель лучший.

Ничего он не лучший!
Посмотри у К3 и 7850

Кому-то действительно не важны высокие параметры приемника

Не то, Сергей!
Выкладывал ссылку, посмотри сам!
Самый чистый сигнал CW передатчика, у K3!
И то, с учётом IMD и фазовых шумов, -95 dBc на 2 кГц не получается!
Без усилка, Карл!
Это означает, что... какой бы Крутой приёмник не был, на расстоянии 2 кГц от мощного сигнала... будут проблемы с приёмом слабых... не из-за приёмника а из-за передатчика!
То есть, разницы между приёмниками 590-м и 890-м в реальном эфире(из-за более высокого ДД и там лучшего синтеза), просто таки - не будет!
Ни-ка-кой!
А вот АРУ или там ФОС, сервис... ну, будет...конечно!

Главное - классный приемник.

130+ дБ по забитию, 100 дБ по IMD3 при 20 кГц(это у многих), считай Суперприёмник при нынешних сигналах передатчиков!
Дальше, антенны, моща, мастерство...
Так что, приёмников Классных - на каждом углу(в каждом шеке)!

[UA8U]

Ничего он не лучший!
Посмотри у К3 и 7850

Павел, может вместе посмотрим

[RA4RT]

видео в теме IC-7610 на соседнем форуме.

Классный аппарат 7610.

[UR6EA]

Павел, может вместе посмотрим[/ATTACH]

Смотрите сколько угодно!

The Icom IC-7850 at APDXC 2014

теперь, смотрим TS890S от производителя:
114 дБ при 2 кГц

[UT5IA]

Смотрите сколько угодно!

Павел! Есть ли гарантии, что у конкретных экземпляров аппаратов при измерениях в различных лабораториях не будет разброса по параметрам или погрешности этих самых измерений?

[UA8U]

теперь, смотрим TS890S от производителя:

Давай ещё посмотрим на соседский гараж, на котором написано ...., а там мерин 600-й стоит.

[UR6EA]

Павел! Есть ли гарантии, что у конкретных экземпляров аппаратов при измерениях в различных лабораториях не будет разброса по параметрам или погрешности этих самых измерений?

Это шутка такая?
Сергей!
Ниже - графики!
Кучу ссылок накидал!
112-114 дБ RMDR при 2 кГц!

Смотрите график к примеру... 990-го и 7851 для сравнения...
Уже всё обсудили на форумах:
https://www.eham.net/ehamforum/smf/i...opic=120557.15

Kenwood's TS-890S poster says (found it with Google on QRZ and hamlife .jp :

3rd order IMD ... 110 dB
RMDR ... 112 dB
Blocking DR ... 150 dB

and all of these are specified for 2 kHz spacing, at 14.1 MHz, CW, 500 Hz BW, Preamp off... standard testing settings for Sherwood.

That puts it at the top of Sherwood's list.

LO - это "карашо", но RMDR - не лучше, чем у K3 и 7851!
Тем не менее, этого RMDR - "по самое" хватит для успешной работы в эфире...

Думаю, пока нет аппарата... Читать, ходить по ссылкам и пр., чтобы Выводы какие то делать!
Хороший аппарат!
Ценителям марки, ну для Нормального Радиолюбителя, с годовым доходом 100+ тысяч баксов.
Большинству Капиталистов, это всё копейки... десятку зелени в год, спускать на Хобби!

Давай ещё посмотрим на соседский гараж, на котором написано ...., а там мерин 600-й стоит.

Александр! Стоит и "Приносит пользу/удовольствие" - это разные вещи!
Если продажа 590-го и приобретение 890-го, позволит сработать новую страну или там результат в соревнованиях показать, ну... с картофелеводами более продуктивно пообщаться, тогда... понятно!
Но... ведь нет!
С точки зрения схемотехники и параметров, К3 + SS2 (например) - намного Функциональнее!
Понты?
То есть... ради Понтов приобретать?
Тогда... TS990-й.... хотя бы! А лучше, IC-7851 с золотыми ручками, инкрустацией Сваровски и освященный на Афон горе!
73!

[UA8U]

Если продажа 590-го и приобретение 890-го, позволит сработать новую страну

Новую страну и на FT-840 можно сработать, и даже на FT-101.

С точки зрения схемотехники и параметров, К3 + SS2 (например) - намного Функциональнее!

К-3 и без SS2 намного функциональнее (хотя бы потому, что есть возможность поставить второй приёмник, ....).

Тогда... TS990-й.... хотя бы!

Согласен. Мне такой вариант по душе. Но не все такие.

А лучше, IC-7851 с золотыми ручками,

"Золотые ручки" у IC-7850.

[RL5A]

Самый чистый сигнал CW передатчика, у K3!

А оно далеко не всем нужно. Нужно работать SO2R, чтобы заметить, что K3S дает приемущетство и не забивает второе радио.

[UR6EA]

А оно далеко не всем нужно. .

Открываем ссылку, которую я выкладывал на предыдущей странице:


Внимательно смотрим!
Предположим, мы пытаемся принять слабый сигнал вблизи работающего на передачу IC7800!
Так вот, даже в стороне... 3...4 кГц от сильного сигнала IC7800, мы не сможем принять сигнал... который уступает уровню мощного сигнала IC7800 на 80 дБ!!!!

Как это в реальном эфире?
Предположим, на 14010 - работает IC-7800 c 599+60 дБ!
Вы не сможете принять DX-а c уровнем 559 и менее... не только на 14008, но и на 14005... и на 14002 кГц!!!!
А вот... если вместо IC-7800 был бы передатчик К3, то смогли бы принять и 559... и 549!
-------------------------

Смысл вышенаписанного в другом!

Если серийные передатчики(даже К3) - по уровню -90 dBc занимают 5 и более кГц, вести "умный разговор" о "Важности IMD3 приёмника... 100 или там 110 дБ", простите... Смешно!

Это же, написал и Роб Шервуд. Ссылку, я - выкладывал!

Такие Высокие параметры приёмника - невозможно реализовать в реальном, современном эфире!
Это... в CW! В SSB - там вообще, Жесть!
Какие "2 кгц"?


To RA4RT
Нет разницы, у Вашего авто 360 сил или 420 при "плавном перевозе тела из дома в офис по городу, с плотным потоком авто, ограничением скорости, светофорами и "лежачими полицейскими".
Разве... для ЧСВ.

P.S. Параметров приёмника...IMD3 590-го, уже "за глаза"...на самом деле!

Ссылка на картинки и графики!
http://www.astrosurf.com/luxorion/Ra...n-tx-noise.pdf

P.S. Если диапазон будет забит передатчиками FT1000, то и динамики SW2013, хватит с запасом!

[UA8U]

то и динамики SW2013, хватит с запасом!

Павел, почему не поставишь себе на стол вышеуказанный? Нахрена тратить бабло, отдал 250$ и "в шоколаде".

[UT5IA]

Внимательно смотрим!
Предположим, мы пытаемся принять слабый сигнал вблизи работающего на передачу IC7800!
Так вот, даже в стороне... 3...4 кГц от сильного сигнала IC7800, мы не сможем принять сигнал... который уступает уровню мощного сигнала IC7800 на 80 дБ!!!!

Такие Высокие параметры приёмника - невозможно реализовать в реальном, современном эфире!

Павел! Всё верно ты говоришь. Но ты смоделировал единичную ситуацию. А ведь ситуаций в эфире может быть превеликое множество.
Давай предположим, что кто-то "шебуршится" в стороне 3 кГц от сильного сигнала IC7800, как ты написал, но который уступает уровню мощного сигнала IC7800 не на 80, а пусть даже на 40 дБ. А теперь поставь рядышком на один стол K3 c руфингом 200 Гц и IC-7700 c руфингом 3 кГц. И послушай в такой ситуации. У меня была такая возможность на практике. Разницу ощутишь как говорят своим ухом. Можно вечно говорить о преимуществах или недостатках узких и широких руфингов и т.д. - это отдельная тема. Графики, цифры в таблицах - это конечно хорошо. Но есть еще и практическое сравнение. Нельзя говорить, что приемник не имеет значения. Вот не в теории - на практике возьми, послушай и сравни. Потом ждем твой ответ о личных субъективных ощущениях.