TS-890S

[RX3APM]

Пока ацп 24 бита не разрешат к гражданскому применению, sdr так и будет игрушкой.

Я конечно понимаю и помню, что ты любишь "ливануть" на сдры ))
Но я бы их сильно ругать не стал.
Более чем юзабельные девайсы.
И флексы, и линейка ссаных сдр.
Я от них отказываться целиком не планирую.
Для сингл-опа контестмена, которому не нужен инбэнд, сдры очень хороши.
А для ДХмена, или любителя просто спокойно поработать в эфире и смотреть глазами на всю красоту, еще более хороши.
890 найдет своё применение, он приобретен с определенной целью.
Посравниваем еще.

[RA4RT]

А для ДХмена, или любителя просто спокойно поработать в эфире и смотреть глазами на всю красоту, еще более хороши.

С вашими антеннами возможно. Я многих штатовцев, не мог на суслике разобрать, шипит что то, даже намёка на какой то тон нет. А 890 слышит.
Я эту муть с АЦП в аудио прошёл. Как меняется звук, от одного только конденсатора по питанию.
Что бы АЦП правильно работал, надо очень постараться. Поэтому если посмотреть, то на рынке аудио, на одном и том же чипе цап может стоить 100$ а может и 10000$. Разница как раз в так называемом музыкальном разрешении, когда слышно всё, и слабые звуки и очень громкие. А дешёвые цапы делают кашу из слабых звуков с сочетанием с громкими. Что я наблюдаю и в радио.
Но я с сусликом тоже не расстаюсь. Такие экстремальные ситуации не часто попадаются. На повседневку нормально, даже очень.

- - - Добавлено - - -

Сергей, поставь пока удалёнку, погоняй через lan соединение.

[RX3APM]

Запустил я программу ARCP-890.
Соединил по LAN, не по USB.
Это важно для скорости, как пишут в мануале.
Всё вроде неплохо, только водопад очень уж плох.
Медленный, размытый.
Хуже, чем на экранчике самого трансивера. Хотя и там он далёк от совершенства.
Как бы его улучшить, увеличить скорость, и тд ?
Скорость LAN-коннекшн по идее это с головой позволяет.
В настройках трансивера при соединении по LAN появляется вот такое окно:



Красным обведено значение low, которое как раз и отвечает за скорость бэндскопа (я так думаю)
А как его изменить с low на high, непонятно.
Никто не в курсе ?

- - - Добавлено - - -

P.S.
Вопрос снят.
Нашел сам.

[RW3AH]

Запустил я программу ARCP-890.
Соединил по LAN, не по USB.
Это важно для скорости, как пишут в мануале.
Всё вроде неплохо, только водопад очень уж плох.
Медленный, размытый.
Хуже, чем на экранчике самого трансивера. Хотя и там он далёк от совершенства.
Как бы его улучшить, увеличить скорость, и тд ?
Скорость LAN-коннекшн по идее это с головой позволяет.
В настройках трансивера при соединении по LAN появляется вот такое окно:



Красным обведено значение low, которое как раз и отвечает за скорость бэндскопа (я так думаю)
А как его изменить с low на high, непонятно.
Никто не в курсе ?

- - - Добавлено - - -

P.S.
Вопрос снят.
Нашел сам.

Так поделись PSE

[RX3APM]

Так поделись PSE

Где это менять в самом трансивере я так и не нашёл, возможно, что нигде.
Зато на компе, в окне самого бэндскопа программы ARCP-890 есть переключалка L/M/H
Стояло L, я изменил на Н.
И в трансивере тут же Low на High изменилось.


Бэндскоп стал таким же по скорости, как и на экране трансивера.
Ну, конечно это не настолько суперская панорама, как у флекса, но тоже ничего.
Главное, что мышью можно щёлкать по трассам сигналов на водопаде, и трансивер туда переходит.

- - - Добавлено - - -

Ещё вопросик возник, а как включить трансивер удалённо ?
Как выключить, понятно, кнопку Power в программе нажать.
Но коннект то пропадает.
И включить этой же кнопкой уже нельзя.
Для удаленной работы, это важный вопрос, как включать и выключать девайс.

[RK3TD]

Как выключить, понятно, кнопку Power в программе нажать.

Привет!
Посмотрел на 590-ом. У меня включает и выключает. Может в меню надо что-то сделать?

Кстати, хотел спросить, а в 890-м они сделали манипуляцию телеграфа и PTT через USB?

[RX3APM]

Кстати, хотел спросить, а в 890-м они сделали манипуляцию телеграфа и PTT через USB?

Да, это есть, я уже настроил.

- - - Добавлено - - -

Привет!
Посмотрел на 590-ом. У меня включает и выключает. Может в меню надо что-то сделать?

Разобрался.
Включает программа удалённо, всё нормально.

[RK3TD]

Кстати, может кто-то тщательно изучал тему про фильтр...
Интересуюсь - есть какие-то другие варианты, кроме опционального фильтра на 270Гц?

Ну, к примеру, 350Гц, 400Гц, 1100Гц?

[RX3APM]

Кстати, может кто-то тщательно изучал тему про фильтр...
Интересуюсь - есть какие-то другие варианты, кроме опционального фильтра на 270Гц?

Ну, к примеру, 350Гц, 400Гц, 1100Гц?

Именно от кенвуда только 270 опциональный.
500 стоит штатно.
Ну и 2.7 и 6.0кГц

Теоретически какой-нибудь INRAD может выпустить фильтр нестандартной ширины, например, 350Гц.
Но просто воткнуть его, и чтобы правильно заработал, не получится.
Придется еще и мозгам трансивера как-то "сказать", чтобы включали его в нужный помент, при достижении переключателем полосы 350.
Так как сейчас этот опциональный 270 включается только, когда переключателем дощелкал до 250. Шаг переключения 50Гц. То есть, при полосе 300 еще включен руфинг 500, а при полосе 250 уже включается руфинг 270.

[RK3TD]

Придется еще и мозгам трансивера как-то "сказать"

В том то весь и смысл, что Кенвуд схематически не предусмотрел "опознание" того или иного фильтра.
Где-то должно быть в инженерном меню. Ладно, буду копать тему.

P.S. В 990-ом предусмотрен дополнительный слот для "опционального" фильтра, но нет самого фильтра. Значит надеялись на INRAD какой-нибудь.

[RX3APM]

Где-то должно быть в инженерном меню. Ладно, буду копать тему

Серёга, зачем ?
Не трать время.
Именно в 890 всё сделано идеально.
270 как раз нужный размер.
Плюс DSP очень хорошо отрабатывает все полосы между 500, 270, и всё что поуже, чем 270.
Чувствуется, что тут DSP уже какой-то продвинутый.
Помню, когда в 2009г я заимел в свои руки свой первый Элекрафт к-3, так был вынужден докупить кварцы 400, 250, и даже 200Гц, так как там DSP явно не справлялся с фильтрацией, и был лишь для красоты.

[RW3AH]

Весьма интересные выводы по 890 в части измерений на сайте S53WW
TX_noise

[UT4LW]

интересные выводы

Я к этим выводам пришел давно. Что толку от хорошего параметра по шумам приемника, если его же передатчик отстает от них на 20-40 дБ? На работу с каким передатчиком инженеры рассчитывают параметры своих приемников? Складывается впечатление, что главное для них - замылить глаза покупателю высоким параметром приемника RMDR.
SunSDR2PRO и KX3 оставили далеко позади все именитые трансиверы по всем видам шумов передатчика.
Как результат: использование двух SunSDR2PRO в InBand дает 20-30 дБ форы TS-890-му. Конечно, если грамотно пользоваться трансивером.

[UA8U]

SunSDR2PRO и KX3 оставили далеко позади все именитые трансиверы по всем видам шумов передатчика.

Где можно ознакомиться с этими параметрами, включая "именитые" и перечисленные?

[UT4LW]

Где

Саш, ты что-то тормозишь. Двумя сообщениями выше RW3AH дал ссылку.