-
14.12.2006, 15:09 #31
- Регистрация
- 04.03.2005
- Адрес
- Красноярск
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 210
- Поблагодарили
- 69
- Поблагодарил
- 44
Уже неделю раздумываю какую антеннку поставить на 80...
Могу использовать только крышу 9-ти этажного дома.
Из хорошего посчитал укороченного ВОВ-а - две мачты высотой 15 метров на расстоянии 36 м друг от друга - полоса по уровню 1.7 - 10 кГц (для цифры сойдет), но беда в том что расположение дома не позволяет растянуть антенну для направления запад-восток, получается южнее запада и северо-восток (соответственно). Видимо, остается только вертикал, но сравнивая характеристики ВОВ-а и штыря штырь ставить не хочется а ВОВ стрелять куды надо не будет :-). Вот и опять раздумья... Может кто посоветует что дельное?
По поводу помех - посмотрите http://www.dl2kq.de/ant/3-15.htm
По отзывам ANC-4 не плохо работает http://www.eham.net/reviews/detail/1138 . А насчет спайдеров - хорошие антенны и железным 3-х эл. ягам не уступают ("чуть" не считается). Работой двух спайдеров 14-21-28 и 18-24 доволен более чем.Виталий (RX0AT)
Беспартийный любитель Радио. Просто люблю КВ. В клубах не состоял, не состою и не буду!
-
14.12.2006, 16:54 #32
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Сообщение от RX0AT
Нужно заиметь такие же примочки.
Спасибо за ссылки.Последний раз редактировалось RZ9CJ; 12.05.2008 в 18:17.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
15.12.2006, 08:53 #33
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Сообщение от RX0AT
А вместо вертикала уже упомянутую HB9SL в качестве варианта не рассматривали?73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
15.12.2006, 12:28 #34
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/udo4ka.htm
вот здесь люди ясно говорят,чем хороша HB9SL (она же VP2E)
она выигрывает у GP ! И эффективна при проведении QRP связей.73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
15.12.2006, 14:24 #35
- Регистрация
- 17.01.2005
- Адрес
- Троицк, Московская обл., Россия
- Сообщений
- 244
- Поблагодарили
- 41
- Поблагодарил
- 6
вот для дальних связей не плохо))) http://www.cqham.ru/ant43_16.htm
Николай
-
15.12.2006, 14:46 #36
- Регистрация
- 04.03.2005
- Адрес
- Красноярск
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 210
- Поблагодарили
- 69
- Поблагодарил
- 44
Сергей, сейчас посчитал четвертушку штырь на 80 (высота штыря 20 метров) и VP2E (верх на мачте 20 метров) стоящих на крыше 9-ти этажного дома. Штырь для низких углов излучения (10-15 гр.) выигрывает как ни крути и выигрывает серьезно - минимум + 3 dBi. Так что пока думаю дальше...
Николай, спасибо за совет. Для Сергея это возможно подойдет (я так понял есть возможность что то между домами тянуть). Сергей, посмотрите внимательно на антенны Сергея ЕХ8А - вполне рабочие модели и по трудозатратам и по усилению самое то - как вариант. Я же имею в распоряжении только периметр пяти подъездного 9-ти этажного дома... блин...:russian_roulette:Виталий (RX0AT)
Беспартийный любитель Радио. Просто люблю КВ. В клубах не состоял, не состою и не буду!
-
15.12.2006, 15:47 #37
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
http://www.cqham.ru/junglejob.html
Кстати,вот выкладки Jungle job -это ,я так понимаю,предшественница
Спайдера.
Виталий-в отзыве ребят о HB9SL четко написано-выигрывает у штыря.
да и как может быть иначе-это же два элемента-два диполя,
расположенные на одной линии.
Ну не может 2 ел быть равно четвертушке по эффективности.
Это при хорошем заземлении.
И что в итоге?Последний раз редактировалось RZ9CJ; 06.02.2009 в 12:03.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
15.12.2006, 16:06 #38
- Регистрация
- 25.08.2006
- Адрес
- Шадринск, Курганская обл., Россия
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 1,866
- Поблагодарили
- 175
- Поблагодарил
- 278
Хехехе Почему вы считаете что диполи имеют КПД 100%
Из измеренных на практике при высотах подвеса от 0.2 до 1 лямбда над средней землей КПД от примерно 25 до 70 процентов.Для человека с молотком любая проблема кажется гвоздем.
Слава богу, теперь уже БЫВШИЙ член СРР, 73!
-
15.12.2006, 16:13 #39
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
КПД от примерно 25 до 70 процентов.73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
15.12.2006, 17:41 #40Сообщение от exUA9CON
Более точно - это несимметричный волновой вибратор (диполь), только выполнен в виде inv. Vee с перегибом через середину полотна.
Может и выигрывать немного по усилению, все же он волновой вибратор, а штырь - это прообраз полуволнового ( 1/4 + 1/4, штырь + противовесы )
Только есть одно но, мне кажется что если будет металическая мачта сопостовимая длине или кратная длине волны размерами, то может испортить всю "картину"... Хотя нужно промоделировать это, может и наоборот - улучшить параметры антенны определенной высоты металическая мачта.Позывными - в эфире работать, а не на форумах блестеть!
NNNN
-
16.12.2006, 01:27 #41
- Регистрация
- 18.03.2005
- Адрес
- Новая Каховка
- Сообщений
- 681
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 5
Сообщение от exUA9CON
У четвертьволнового штыря над идеальной землей КПД 100%.
И у высоко поднятого штыря, даже с двумя противовесами, КПД тоже почти 100%.
73 Николай
-
16.12.2006, 08:05 #42
- Регистрация
- 04.03.2005
- Адрес
- Красноярск
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 210
- Поблагодарили
- 69
- Поблагодарил
- 44
Сергей, кпд передающей антенны это отношение мощности излучения к подводимой, кпд приемной – сопротивление излучения к эквивалентному сопротивлению потерь… конечно утрированно… как-то по этому поводу мало думал. При выборе основное внимание обращаю на способность антенны к концентрации излучения антенны под низкими углами в направлениях запад-восток (или круг). Есть пока чего думать…
По поводу сравнения VP2E и GP это, для моих условий прокручено на ммане, в NEC пока не смотрел, но думаю разницы в данном случае не будет… ещё гляну.Виталий (RX0AT)
Беспартийный любитель Радио. Просто люблю КВ. В клубах не состоял, не состою и не буду!
-
16.12.2006, 15:17 #43
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Да не слушайте Вы Григорова - выкиньте его книжку
RTTYMAN
металическая мачта сопостовимая
Обратите внимание-мачта должна быть ДИЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ!
эТО особенность HB9SL.
Иначе ни о каком преимуществе говорить не придётся!
Что то наш друг ES4RZ не появляется на веткеПоследний раз редактировалось RZ9CJ; 06.02.2009 в 12:05.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
16.12.2006, 16:34 #44
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,798
- Поблагодарили
- 3773
- Поблагодарил
- 2095
A зачем я Вам нужен!?
Сказать - делайте штырь 16,5 м (www.dl2kq.de), приемную антенну к нему (www.ra6lbs.ru типа К-98 или купить у него), и что-нибудь вращающееся на ВЧ.
Недорого и серьезно.Последний раз редактировалось ES4RZ ex UL7WI; 17.12.2006 в 07:10.
Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
16.12.2006, 19:13 #45
- Регистрация
- 18.03.2005
- Адрес
- Новая Каховка
- Сообщений
- 681
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 5
Сообщение от exUA9CON
Потому что Гончаренко сам крепко критиковал книжку этого наивного антенного художника несколько лет назад на форуме Hz. В том числе и за это - что якобы КПД GP никогда не может быть больше 50%
Повторяю, КПД идеального четвертьволнового и любого другого GP над идеальной землей 100% !
И у реального GP, над хорошо проводящей землей КПД может быть намного больше 50%.
КПД, приближающийся к 100% будет у высоко поднятого GP, даже при всего двух противовесах. Что легко реализуется на УКВ и реально выполнить на ВЧ диапазонах КВ.
73 НиколайПоследний раз редактировалось UR0GT; 16.12.2006 в 19:16.
Социальные закладки