У меня инв.L тоже 46м общая,но согласование через ёмкость 500 ... пф. На 160 50ом., с 4-мя радиалами в противоположную сторону от ЕН.
Вид для печати
У меня инв.L тоже 46м общая,но согласование через ёмкость 500 ... пф. На 160 50ом., с 4-мя радиалами в противоположную сторону от ЕН.
Юрий, а на какой высоте точка питания?
Андрей, я так понял что к АА Вы подключали полотно самой антенны и заземление. Так? В этом случае присоединение одного противовеса, к тому же лежащего на земле ничего не даст, сопротивление "земли" меняется незначительно.Цитата:
Сообщение от RX9UK
У меня вообще узкий участок, всего 13м. Поэтому уложил 70 радиалов самой разной длины до границы с соседями. Спустя одно лето их уже и не найти, они вросли в землю будучи присыпанными скошенной травой. Но у меня не Inv.L, а просто штырь 21м.Цитата:
Сообщение от RX9UK
Да именно так, я понял Вас.
1.80мЦитата:
Сообщение от RX9UK
Тоже сотворил сие чудо.Входное намерял 20 Ом реактив -7 Ом . Отработал в cq ww на 160 м без согласования при бешенном ксв ( кабель на прямую к ант и противовесам) .Усилитель стерпел. Сегодня
целый день бился с согласующим вроде настроил но ксв прыгает с 1825 потом на 1865 и обратно . Обследовал все соединения (мож там не контакт) вродь всё гуд. Не пойму почему ксв так сильно меняется может кто сталкивался?Файл ант с размерами прилагаю. Про противовесы (радиалы) не слова - сам знаю!!!
У меня примерно такое было на переключаемом вертикале с пассивными элементами в виде верхнего яруса оттяжек на 40м. Верхние изоляторы сделал сначала из коричневого текстолита. Они видимо насосали воды и их прошило. Заменил на фторопластовые брусочки с расстоянием между отверстиями порядка 7-10см и чудеса пропали. Орехи в таких местах тоже не лучший вариант, особенно в мокрую погоду или когда обледенеют. Т.е. первый изолятор надо ставить "хороший", следующий уже можно и орех.Цитата:
Сообщение от UT7IA
Ну и еще есть смысл внимательно обследовать на предмет пробоя каркас катушки СУ.
Наверно Вы правы при малой мощще 5 -15 вт нормально но уже при 100 вт прыгает с частоты на частоту.
К стати на верху в точке перелома провода стоит орех 25 ти летней давности жаль туда не добраться без опускания мачты.
Результаты: сделал 2 противовеса, но не резонансных, на 80 м появился резонанс на частоте 3200 - 3400 kHz при ксв 8 (конечно это не показатель но хоть что то), а вот на 160 картина очень радужная, 1300 - 1500 kHz ксв от 1,3 до 1,6. Я так понимаю для согласования нужно сделать резонансные противовесы?
Лучший ксв будет на эквиваленте ))), как пишет Джон Деволдер (ON4UN). Вместо антенны - балластное сопротивление c "радужными" результатами)))Цитата:
Сообщение от RX9UK
Противовесы так по прежнему лежат на земле?
Да, они так и будут лежать на земле. А весной я их закопаю в землю.
Да нет, просто через емкость запитайте. Сначала можно поставить КПЕ, накрутить куда надо, а потом заменить на постоянный. А на 80 скорее Г-звено потребуется. А резонансные противовесы под землей это мертвому припарка. Просто их надо как можно больше и любой длины, хоть по метр-два-три.Цитата:
Сообщение от RX9UK
Спасибо, я так и понял, на 80 пока согласовал катушкой, 20 витков D=50 мм, 3600 - 3700 КСВ 1,5. Всем спасибо за помощь.
Балун на нагрев не пробовали?Цитата:
Сообщение от UT7IA