Наклонный луч для выездов на природу

[UA9FAL]

Александр - ну и при всем к вам уважении - перестаньте называть
Наклонный вертикал - лучем

Ну как может быть вертикал наклонным? Вертикал он и есть вертикал.

[UB5G]

Вертикал он и есть вертикал.

А вертикал с одним противовесом - уголковый диполь

[UA5AA]

А вертикал с одним противовесом - уголковый диполь

...нет - это Up Load.

[UA3VFS]

Из той же серии: Диполь, одна половинка на дерево, другая вдоль земли.Только не стоит бросать провод на землю-будут большие потери и высокий КСВ. Работал на такую, подсоединив прямо к трансиверу,без кабеля на 160м диапазоне.Антенна-проще некуда.Взято из военной доисторической книжки:

Только вчера вернулся из WFFэкспедиции UE3VFF. Перед отьездом читал эту ветку. И ради интереса натянул это чудо на 14Мгц. Сказать, что это вообще не антенна, это ничего не сказать. На прием и передачу на 6-10Дб она проигрывала НЕДИАПАЗОННОМУ IV на 80-40м. И 25Дб она проигрывала 3эл. спайдеру. Видимо это только для военных антенна, причем для доисторических военных.

[R3BU]

На прием и передачу на 6-10Дб она проигрывала НЕДИАПАЗОННОМУ IV на 80-40м.

Для местных,до 500км связей-вполне возможно, ведь Inv V лупит в потолок,возможо Вас и DX-сы совсем не интересуют, а вот UA0LLM, Сергей получил другие впечатления от аналогичной антенны.Вот его слова в кратце:Установка показалась проще (действительно, всего 2 точки крепления вместо 3х у InvV), правда в середине получился заметный провис (6-6.5м над землёй - кабель питания тянет), так что она стала похожа на нечто, описанное выше по ветке. Нижняя точка висела на высоте 2.5-3м.
Впечатления о работе положительные, по местным работает не хуже "инвертеда", "даль" (3й, 4й, 6й районы) слышно лучше. Удалось сработать с RP9J (а это больше 4тыс.км), обычными 100W на выходе, правда у них наверное эфир чистый. Дальше - не дозвался. На инвертед связи даже с 0S удавались с трудом.
А посмотреть тут: http://almanachtur.ru/forum/showthre...?t=305&page=15
Так что для меня чудо-это Inv V,который гнет стрелки у С-метров в радиусе 500км а дальше на этом все начинает кончаться...

[RV4LX]

Удалось сработать с RP9J (а это больше 4тыс.км), обычными 100W на выходе, правда у них наверное эфир чистый. Дальше - не дозвался. На инвертед связи даже с 0S удавались с трудом.

А я на RX3AKT со 100 ваттами из полевых условий со всей Европой и Штатами (все сами звали) работал.
А про Россию и говорить нечего. Теория ,однако.

[R3BU]

А я на RX3AKT со 100 ваттами из полевых условий со всей Европой и Штатами (все сами звали) работал.
А про Россию и говорить нечего. Теория ,однако.

Так это считай аналогия наклонного луча,способ запитки только с краю.А так один конец на дерево и вперед...
А у UA3VFS оно плохо работает,может провод не того диаметра?

[UA3VFS]

Так что для меня чудо-это Inv V,который гнет стрелки у С-метров в радиусе 500км а дальше на этом все начинает кончаться...

Это, что то новенькое. На IV на диапазоне 40-80 метров совершенно вся европа, южная америка, япония. IV в отличие от диполя как раз работает на DX связи. Я регулярно занимаю 1-3 места в FielDay и работаю именно на IV 80-40 метров. И впервые за более чем 30 лет работы в эфире слышу, что IV антенна для ближних связей. Это дельта и другие рамки висящие горизонтально земле, для ближних связей и диполь на недостаточной высоте тоже для ближних всязей. А IV именно тем и отличается от вышеперечисленных антенн что она при небольшой высоте подвеса, работает на DX. Это уже проверено сотни раз. Каких я только антенн не ставил на природе.

[RV4LX]

Так это считай аналогия наклонного луча,способ запитки только с краю.

Так оно и есть. Дебаты на эту тему уже были в постах ниже. Сколько народу меня
уверяло и увещевало, что эта антенна В ПРИНЦИПЕ работать не будет. Жизнь
доказала обратное.

[R3BU]

И впервые за более чем 30 лет работы в эфире слышу, что IV антенна для ближних связей

Посмотрите в MMANA......
или может Вы имеете в виду VP2E....тогда другое дело.Или еще вариант,при 1квт и на Inv V будут конечно слышать DX. Но только так же, как на 100ват и вертикал.
А по подробней у Барского: А вообще, иногда, нужна антенна с зенитным излучением, к примеру , для областного чемпионата на КВ. Вот в этом случае можно рекомендовать опустить плечи диполя, сделав из него Inv.V , или-же просто снизить высоту подвеса до 0.25 лямбды и ниже. http://www.cqham.ru/ant_iv3.htm

[UA3VFS]

Так это считай аналогия наклонного луча,способ запитки только с краю.А так один конец на дерево и вперед...

Ничего подобного. Как раз если антенну RX3AKT подвесить наклонно она будет ничем иным, как половинка IV. И уж ни в коем случае не IV с лежащем на земле одной стороной, как и предлагается сделать. При таком расположении IV будет минимальное КПД и максимальные потери. Что и подтвердил мой эксперимент. Конечно по сравнению с гвоздем в стене в качестве антенны, это шедевр а по сравнению с любым согласованным куском провода поднятым хотя бы на 5 метров над землей, это вообще не антенна.

Добавлено через 4 минуты

Посмотрите в MMANA......
или может Вы имеете в виду VP2E....тогда другое дело.Или еще вариант,при 1квт и на Inv V будут конечно слышать DX. Но только так же, как на 100ват и вертикал.

Я несколько лет пользую Мману. Считаю на ней все свои антенны. Так вот, Ммана хорошо считает длины, резонансы а все остальные красивые картинки с диаграммами это для доверчевых. Я, в отличие от Ммана проверяю все в реалии, в поле. При этом еще и сравниваю. Поэтому имею более точные данные, а не фантастические картинки из Мманы.

Добавлено через 7 минут

Или еще вариант,при 1квт и на Inv V будут конечно слышать DX.

Я говорю не о наблюдателях моей работы в эфире от южноамериканцев. А говорю о QSO проведенных с ними. Так вот на прием никакие киловатты не помогут.

Добавлено через 10 минут

Сколько народу меня
уверяло и увещевало, что эта антенна В ПРИНЦИПЕ работать не будет. Жизнь
доказала обратное.

А, что тут доказывать. Естественно антенна RX3AKT работает. И чем выше ее подвес тем будет работать лучше.Куда ж ей дется. Было бы более странно, если бы она не работала.

[R3BU]

Ничего подобного. Как раз если антенну RX3AKT подвесить наклонно она будет ничем иным, как половинка IV.

Пришлю Вам рулетку... 0.25+0.5=0.75л а In V 0.25+0.25=0.5л Не хватает 0.25л

При таком расположении IV будет минимальное КПД и максимальные потери. Что и подтвердил мой эксперимент.

Если еще и пол антенны зарыть в землю, то КПД будет низким это точно....Разговор немого с глухим.. Уж извиняюсь...

[RV4LX]

Алексей Ф.

Спасибо за RFF-130 new one, Алексей!

[RT3O]

А я на RX3AKT со 100 ваттами из полевых условий со всей Европой и Штатами

А мне она не понравилась! Когда сделал её на 80-м . Горизонтально с 5-ти этажки
на 5-ти. КСВ чудный ! А работает плохо. А вот когда оторвал этот кабельный
шлейф , и поставил LC-контур . Вот тут антенна как говорится и " запела ".
RK3BU на мой взгляд прав . В кабельном шлейфе многовато потерь.
Тяжело трансформировать из килоома в 75 или 50 ом. Действительно
легче если шлейф 300 - 600 ом ( двухпроводка ).

[R3BU]

RK3BU на мой взгляд прав . В кабельном шлейфе многовато потерь.

Тут скорее прав то не Я,а такая физика этого шлейфа.И у меня RX3AKT работала не плохо.С двупроводкой конечно лучше.Тут уже зависит от хозяина антенны:кто то творчески ищет улучшения параметров своей антенны, а кто то просто вдувает Киловат в Inv V.(а Я все не пойму,от чего перед закатом небо так над головой светится??)Каждому свое