Отыскал обещаное. Вроде все должно быть понятно. Надо включить вместо того КПЕ. Все остальное остается без изменений.
Есть еще вариант на галетнике.
Успехов вам.
Плавный-плавный только в пределах 90 градусов. А через 90 переключается.
Вид для печати
Отыскал обещаное. Вроде все должно быть понятно. Надо включить вместо того КПЕ. Все остальное остается без изменений.
Есть еще вариант на галетнике.
Успехов вам.
Плавный-плавный только в пределах 90 градусов. А через 90 переключается.
Геннадий, была такая мысль.Левый Ваш рисунок, но конденсатор уже в работе. Думаю что здесь тот случай, когда лучше сделать сложнее сразу, чем потОм навешивать реле и пр....
Согласен, дело не столько в сложности схемы, сколько в удобстве повседневной работы. Раз сэкономить, а потом долго мучиться. Но на безрыбье ....
Мне больше нравится второй вариант, (на 30 градусов) думаю что он будет меньше влиять на согласование при переключениях. Но возможно на практике этого не заметно.
.Бе глый взгляд на конструкцию прилагаю. У кого есть что сказать по предлагаемым тех. решениям/или есть аналогичный свой опыт плызъ! Только плызъ без ,, мемуаров,,. Если была возможность сравнения таких антенн с иными антеннами плызъ!Вложение 365893...если кому неохота просматривать всю тему прилагаю выборку наиболее интересной инф. из сообщений темы...Вложение 365894
если есть проблемы с местом то размеры уменьшить в два раза -40мтр самая нч. КПД весьма неплохое
В сети была эпопея, как команда из Краснодара пыталась заставить эту антенну работать примерно с теми характеристиками, как заявлено у автора. Потратили массу времени и денег и несмотря на консультацию авторов, так ничего и не добились.
Я пробовал повторить её из материалов оставленных моим другом, повторявшим её и не добившегося результатов. Самонадеяно думал, что что я умнее и опытнее в антенностроении, но увы ни то ни другое не помогло. Какая то диаграмма имеется, но при сравнении с диполем на высоте 20 м. - полная фигня.
Экспериментировал на 80 и 40 м.
Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Использую подобное решение на 160 и 80 м , с отдельными полотнами 1\4 лямбды, на указанные диапазоны, без фазовращателей....Тупо- два направления, Запад- Восток. Две мачты- два набора антенн, на 80 и 160. Оплетка кабеля землилась на мачту , на верху , именно так, как показано на рис 3.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
В этом варианте , при переключении направлений , разница 3-5 дБ. Сравнивал ее работу с антенной DL2KQ, с длиной полотна 18 м , по 5-6 противовеса на диапазон.
Результат - убийственный!
На DX- трассах штырь проигрывает на передачу до 2-3 х баллов, хотя , всегда считал, что на НЧ у меня все ок! ))).
Предположил, что низкий КПД на передачу штыря связано с малым кол-вом противовесов .
Из CW в SSB антенну двигал включением емкостей порядка 3300-4700 пф в разрыв центральной жилы.
Очень хорошо помню цифры скиммеров, когда делал сравнения. Скиммеры в Японии , в реднем , давали 10-12 дБ на штырь, при переходе на наклонный диполь , цифры увеличивались до 20-24 дб.
На 160 - похожая картина. Штырь - 4-5 дБ , наклонный диполь 10 -12 дБ.
Помню, так же, что на эту антенну меня спотил KL7Y на 160 , "руками", но я его не услышал....
Работает антенна в таком исполнении на передачу ! Правда , без тех прелестей, которые описаны для фазирования и многодиапазонности.
На прием- все плохо!
- - - Добавлено - - -
Причем, делал эту антенну дважды , на разных QTH в пределах города , примерно , с одинаковыми высотами и свободными азимутами в основные направления.Цитата:
Сообщение от RJ4P
И всегда DL2KQ проигрывала на обоих диапазогах.
-с ноликами перебор...330-470пф...и это необходимо,- если изначально настроена в CW.Цитата:
Сообщение от RJ4P
Нет, не перебор!Цитата:
Сообщение от RD7M
Именно 3300-6800 пф , в этом диапазоне!
Толя, а ты то откуда знаешь?Цитата:
Сообщение от RN9RI
что то я не помню тебя под RA6AA, которая стояла на общежитии ДОСААФа.
Если устраивает диаграмма как у IV, то можно обойтись.Цитата:
Сообщение от RD7M
А для кардиоиды, надо кроме согласования, ещё подавить тыл. А для этого укоротить или удлинить второе плечо и избавиться от излучения фидера. Вот для этого и весь " лишний" огород.
Коллеги, интересный вопрос. Антенна родом из прошлого века. Сейчас возможностей побольше. Компьютерную модель ни кто не пробовал нарисовать, зачем воздух сотрясать?
Кто сильно хотел, давно определился. И уже не раз обсуждалось.
Модель есть в комплекте к мана гал. И где-то в обсуждениях попадалась
С ИВ сравнивать ее некорректно. У них разная поляризация и диаграммы.
Можно и их пару фазировать. Есть на форумах такие. Например Пальма, комби Ви, дворняжка.
В какой папке и с каким именем файл?Цитата:
Сообщение от RN3KV
#62 пару страниц назад.