T2FD в городских условиях. Мои впечатления

Вид для печати

Показывать 1000 сообщений этой темы на одной странице

04.11.2009, 16:34
RW4HFN

Как обычно, непонятна тяга перекрыть непрерывную полосу частот. Нам выделены относительно узкие участки для работы на передачу. Такая, именно под углом подвешенная антенна была на аэропортовской коллективке в Горьком. Помнится, работала плохо. Для уменьшения помех нужно правильно питать. т.е. согласовывать с фидером и при необходимости симметрировать РЕЗОНАНСНЫЕ антенны. И подальше удалять их от цивилизации, в идеале - в деревню.
04.11.2009, 16:36
RT3O

Цитата:

Сообщение от DL7YAD

Антенна T2FD идеально подходила для моих условий, судя по восторженному описанию. Два дня было потрачено на изготовление. При первом прогоне на передачу моей радости не было конца, строилась от 80 до 10м! Одна незадача - перестали отвечать те, кто давал раньше рапорта на скромный диполь. Антенна была демонтирована в тот же вечер. Данная антенна может использована, как широкополосная для коммерции и не более того.

Как работает на передачу выяснили . Ну а всё же , как она работает на приём ? Некоторые радиолюбители восторженно рассказывают о её "бесшумных" свойствах . Мол того сигнал потише , но слышно . А на диполь или IV , уже якобы этот сигнал не слышно , забивает шум. Так ли это ? Есть ли смысл её делать как приёмную ?
04.11.2009, 16:57
RU3AX

Цитата:

Сообщение от RV9CX

Это занятие имеет очень большу практическую ценность: при прочих равных условиях есть возможность РЕАЛЬНО сравнить различные ТИПЫ антенн. Ведь постоянно сталкиваемся с восторженными отзывами о каких-то антеннах, а у другого они не работают. А все потому, что первому (восторженному) ее и сравнить-то не с чем было, а может с гвоздем сравнивал, вот и радовался шнурку, выброшенному из окна.

Очень важный момент - ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ. Это далеко не всегда можно утверждать даже для антенн, расположенных на одной крыше. И внешнее железо по отношению к ним расположено по разному, и по отношению к источнику шума они расположены по разному и так далее.
04.11.2009, 17:09
RV9CX

Цитата:

Сообщение от RV3QO

Есть ли смысл её делать как приёмную ?

А она и есть исключительно приемная антенна (дошли наконец-то до истины).
RU3AX:Очень важный момент - ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ. Это далеко не всегда можно утверждать даже для антенн, расположенных на одной крыше
Именно так

Ну верните "цитировать выделенное":повис:
04.11.2009, 17:17
RN3AKK

Цитата:

Сообщение от RV3QO

Как работает на передачу выяснили . Ну а всё же , как она работает на приём ? Некоторые радиолюбители восторженно рассказывают о её "бесшумных" свойствах . Мол того сигнал потише , но слышно . А на диполь или IV , уже якобы этот сигнал не слышно , забивает шум. Так ли это ? Есть ли смысл её делать как приёмную ?

Повторю ещё раз (сравнивал с диполем и длинным лучом) шумов от мегаполиса меньше в несколько раз..но думаю , что приблизительно столько, сколько у любой замкнутой антенны...квадрата..треугольника Delta Loop. В городе это имеет прямой практический смысл..в деревне вряд ли это нужно. За счёт шумов в городе не слышно масу станций..это факт так сказать на лицо.
04.11.2009, 17:25
RT3O

Цитата:

Сообщение от RV9CX

А она и есть исключительно приемная антенна (дошли наконец-то до истины).

Да , это истина . Но хотелось бы узнать мнение о приёмных свойствах . Например сравнение со штырём . Я такого рода антенн никогда не делал . Кто практически использовал ? Что можете сказать ?
ТО: RN3AKK - спасибо за инфо. А шумы бывают разные : промышленные , эфирные , шум антенно-фидерного комплекса .
04.11.2009, 17:27
RN3AKK

Цитата:

Сообщение от DL7YAD

Одна незадача - перестали отвечать те, кто давал раньше рапорта

как говорил Станиславский-"НЕ ВЕРЮ!"....у меня все стали отвечать также как и было...а слышать стал лучше...я бы за 2 дня не смог ..у меня на это(вместе с расчётами(в основном планометрическими)) полгода ушло
04.11.2009, 18:15
VA2WA

Цитата:

Сообщение от RN3AKK

Повторю ещё раз (сравнивал с диполем и длинным лучом) шумов от мегаполиса меньше в несколько раз..

Ну так может быть отделить "мух от котлет"? Использовать T2FD как приёмную антенну. Раз она шумов меньше собирает. А на передачу использовать какой нибудь вертикал, который в разы более эффективен. ))))

С праздником всех! Давайте жить мирно.

73!

Виктор
04.11.2009, 18:17
RT3O

Цитата:

Сообщение от VA2WDQ

Ну так может быть отделить "мух от котлет"? Использовать T2FD как приёмную антенну. Раз она шумов меньше собирает. А на передачу использовать какой нибудь вертикал, который в разы более эффективен. ))))

С праздником всех! Давайте жить мирно.

73!

Виктор

Что я хочу и сделать . Только есть ли смысл ? Промышленных шумов нет , только шум штыря и эфира.
04.11.2009, 18:21
UN7CI

Цитата:

Сообщение от UT2UU

В городских условиях лучше будет работать та антенна, которую можно дальше оторвать от квартир соседей.
Будет это рамка или диполь - не столь важно. Главное - подальше от дома и повыше.

- Золотые слова для оптимистов "новых" антенн.

Любое снижение шума антенны, в сравнении с чем-то - есть признак шунтирования полезного сигнала на рабочей частоте.

Каждый волен сам решать, что для него приемлимо.
04.11.2009, 18:46
R3BU

И еще не упоминули про диаграмму: скажем про низковисящие провода,будь это T2FD, диполь или еще чего.Все знают закон обратимости, что имеем на передачу-то имеем на прием...И низковисящие провода на НЧ диапазонах мало чего имеют хорошего.Хочешь иметь хороший прием на НЧ, расчитывай эту антенну как передающую.Или отрывай ее от дома на 0.25лямда,а для Ди-Эксов на 0.5лямда.Нету высоты-тогда делай вертикалы.А высоту для горизонтальных антенн в городе можно плучить только повесив антенну между домами.Или делать вертикалы....
Про спец-укороченные антенны речи не веду,это особый разговор.
....:):) Раскритиковали T2FD п пух и прах.. :):
И Я думаю уважаемый RN3AKK по-пользует эту антенну какое то время и зделает со временем что то получше..
В любом случае любой опыт-есть полезный опыт.:):)
04.11.2009, 19:09
RN3AKK

Цитата:

Сообщение от RV3QO

Как работает на передачу выяснили . Ну а всё же , как она работает на приём ? Некоторые радиолюбители восторженно рассказывают о её "бесшумных" свойствах . Мол того сигнал потише , но слышно . А на диполь или IV , уже якобы этот сигнал не слышно , забивает шум. Так ли это ? Есть ли смысл её делать как приёмную ?

В вашем случае это от лукавого...смысл T2FD уйти от индустриальных помех..трамваи..интернет ..компьютеры и прочее..Вам можно использовать диполь или слопер.
04.11.2009, 19:12
UN7CN

30 лет назад весили T2FD на коллективке. Провисела сутки и сняли, т.к. длинный луч "слышал" намного лучше. Ну а когда повесили дельту на 80м, окончательно убедились в првильности решения.
04.11.2009, 19:27
RT3O

Цитата:

Сообщение от RK3BU

.Все знают закон обратимости, что имеем на передачу-то имеем на прием...И низковисящие провода на НЧ диапазонах мало чего имеют хорошего.Хочешь иметь хороший прием на НЧ, расчитывай эту антенну как передающую.Или отрывай ее от дома на 0.25лямда,а для Ди-Эксов на 0.5лямда.Нету высоты-тогда делай вертикалы.А высоту для горизонтальных антенн в городе можно плучить только повесив антенну между домами.

Александр , закон обратимости не всегда работает . Например бывают моменты на 40-ке , меня слышат гораздо громче , чем я (это про штырь , мощность одинаковая ). Переключаюсь на LW , кореспондент пошёл с плюсами ( по приёму ). Поляризация излучения разная ?
Про НЧ . А как же низковесящая Бевереджа ? По приёму имею ввиду . Хотя она будет работать с минусовым усилением . Да , станции бала на два будут тише , но зато дыиксов можно спокойно принимать . А на диполь и т.п. только шум. T2FD - аппериодического класса. Возможно от неё можно что-то ожидать .
04.11.2009, 19:36
RA0CS

Цитата:

Сообщение от RV3QO

...Да , станции бала на два будут тише , но зато дыиксов можно спокойно принимать . А на диполь и т.п. только шум.

А на "два балла тише" в сравнении с чем? :)

Показывать 1000 сообщений этой темы на одной странице