-
17.02.2020, 19:31 #16
- Регистрация
- 09.02.2012
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 35
- Поблагодарили
- 132
- Поблагодарил
- 7
-
17.02.2020, 20:41 #17
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,942
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7267
Дмитрий, где-то была моя модель на 8и метровом буме ... поищу.
Не понятно только что значит "на второй половине траверсы."
Вот, нашёл для бума 7 и 9 метров соответственно. В названии файлов 335 и 347 - названия трайбендеров, на базе которых сделаны эти антенны.
335 m1v W1.maa
347 W35 e2.maa
У Николая UA3TW есть тема "переделка трайбендера в пентабендер" ( вроде бы так) - там есть очень хорошие модели - рекомендую.73! Владимир, RJ3FF.
-
17.02.2020, 22:01 #18
-
18.02.2020, 08:16 #19
-
18.02.2020, 10:01 #20
- Регистрация
- 05.04.2011
- Сообщений
- 1,995
- Поблагодарили
- 909
- Поблагодарил
- 308
об этом и спич - даете модели трехдиапазонной антенны на одной траверсе )) ТРЕХ!! , а не пяти ))
Не понятно только что значит "на второй половине траверсы."
за счет этого логпериодик и легче и менее парусный
зы: LPDA - это оптимальный компромисс для тех , кому на ОДНОЙ мачте необходимо разместить вращаемые "три элемента" на ПЯТЬ/ШЕСТЬ диапазонов.73! Дмитрий (as RW6AML, 3D2ML, 5W0ML)
-
18.02.2020, 10:03 #21
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,942
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7267
-
18.02.2020, 11:07 #22
- Регистрация
- 16.03.2006
- Адрес
- Нижний Новгород NN 07/с. Безводное NN 45
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 2,597
- Поблагодарили
- 1836
- Поблагодарил
- 575
Иван! Мы говорим о немножко разных антеннах. LPDA и LogYagi. В последней логопериодическая ячейка имеет коэффициент перекрытия (для 20 м) всего 2.5%. Она сама по себе обладает довольно заметной направленностью по сравнению с активным элементом в виде диполя. Вы попробуйте сделать укв LogYagi с частотными параметрами аналогичными антеннам КВ диапазона и проведите замеры в безэховой камере.
73! Николай RA3TT
-
18.02.2020, 11:18 #23
- Регистрация
- 16.03.2006
- Адрес
- Нижний Новгород NN 07/с. Безводное NN 45
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 2,597
- Поблагодарили
- 1836
- Поблагодарил
- 575
Евгений! Тогда, в конце 70-х годов прошлого века у меня не было возможности провести соответствующие измерения. Но помню, например, QSO с UA0IAM, когда я прокрутил ему антенну, он сразу спросил: "У вас LogYagi?". Я удивился, а он сказал:"Эту антенну ни с чем не спутаешь".
"Ураган" тогда был основан на субъективных впечатлениях, когда станция, проходящая на 9 баллов, пропадала при повороте антенны на 90 градусов.
А теория (американская) в моем предыдущем посте.73! Николай RA3TT
-
18.02.2020, 12:01 #24
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,581
- Поблагодарили
- 3654
- Поблагодарил
- 3183
Да, о разном говорили... согласен. Просто, многие думают, что логопериодическая антенна от 20 до 10 метров выгоднее по параметрам пятибендера BK.
Около 20 лет назад, на заре становления GSM делали Log-Yagi на 960 МГц , нужна была полоса... Но антенна yagi из книги Шпиндлера УКВ волновые каналы и по полосе, и по КУ устроила.
Проще была в изготовлении - немаловажный фактор.
Сейчас много моделей 4-5 эл монобендеров, которые не уступают в параметрах Log-Yagi , но проще, хотя активная запитка директора - это уже шаг к Log-Yagi...
Да любую антенну из стандартного набора программы ММАНа взять - бока подавлены до 40 дб. У многих задник до 22-25 дб подавлен.
Не понимаю, зачем было в однодиапазонные антенны 20-15-10 метров использовать логопериодическую ячейку. В то время и диапазон 7 МГц был не сильно широким, но в этом диапазоне применение логопериодической ячейки было оправдано.
P.S> хотя, начинаю догадываться. В то время не было компьютерного моделирования антенн. Модели создавали обратным масштабированием. Делали модель на УКВ, а потом масштабировали на КВ. Добавляли директора к логопериодической ячейке ( в то время только так можно было полосу обеспечить) и получали и полосу, и КУ.Последний раз редактировалось RA3WDK; 18.02.2020 в 12:27.
Иван
-
18.02.2020, 15:09 #25
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,166
- Поблагодарили
- 5564
- Поблагодарил
- 227
А я понимаю. Если воспользоваться правильными формулами, то получались отличные антенны, которые не требовали настройки. А ведь компьютеров тогда не было. У нас на коллективке такие антенны расчитывались по статье Эдельмана в "Радио" №7-8 за 1981г. Я застал 8 эл (4 активных) на 21. Отличная была пушка. Я пришел в коллектив в 1984, она уже стояла. Проработала до 2007 года с одной профилактикой в 90-х, заменили собирающую линию из коаксиалов (использовалась оплетка) на алюминиевую с более надежными контактами и заменили изоляторы на активных элементах. Ее убрали с крыши уже без нас. В 2007 г руководство института отказалось продлять нам лицензию на коллективку и антенны какое то время еще стояли, не было места куда все это добро вывезти, так и сгинуло. До меня ребята делали подобную на 14. Говорят тоже была убойная. Но конструкция была хилой и простояла не долго. Без меня же вроде как делали на 28, говорят "не пошла", подробностей не знаю. При мне мы изготовили 5 эл. (3 активных) на 7. Рассчитывали от 7.0 до 7.3 (это я к вопросу о ширине диапазона, он всегда был широкий, если интересовали американцы телефоном). Убойная получилась антенна при "чистом" буме всего 14м и тоже ни какой настройки. Позже сделали на 14 6 эл. по размерам из Ротхаммеля. Эта не очень впечатлила, но у нас было ограничение по длине бума, делали на буме от 4 обычных элементов, т.е. метров 9 всего, может 10. Но была все таки лучше чем 4 на том же буме и тоже ни какой настройки. Так что в докомпьютерную эпоху такие антенны были хорошим вариантом.
Последний раз редактировалось RN6L; 18.02.2020 в 15:18.
73! Василий, ex RZ6MX
-
18.02.2020, 17:49 #26
- Регистрация
- 05.04.2011
- Сообщений
- 1,995
- Поблагодарили
- 909
- Поблагодарил
- 308
да никто так не думает ))
все , кто ставит ЛПДА понимают на какой компромисс идут
и для того чтобы получить параметры у пятидипазонного ВК превышающие параметры у аналогичной по длине траверсы ЛПДА
этот самый многодиапазонный волновой канал нужно самому ручками посчитать и потом самому ручками изготовить и несколько раз поднять/опустить антенну для настройки
ЛПДА купил (изготовил) поднял и забыл ))
ну никто из производителей не продает 15 элементных пятибендеров ))
самый дешевый приличный по параметрам пятибендер TH11DX73! Дмитрий (as RW6AML, 3D2ML, 5W0ML)
-
18.02.2020, 18:09 #27
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,581
- Поблагодарили
- 3654
- Поблагодарил
- 3183
Да, насчет - собрал, поднял и забыл - тут ЛПДА вне конкуренции.
Иван
-
18.02.2020, 20:56 #28
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,942
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7267
-
18.02.2020, 21:19 #29
- Регистрация
- 05.04.2011
- Сообщений
- 1,995
- Поблагодарили
- 909
- Поблагодарил
- 308
только модель 16-5 по параметрам лучше чем SALP1430, но при этом у оптибима траверса 11 метров , вес 75 кг. и цена как 10 логпериодиков ))
я сейчас делаю проект на одной мачте 5 диапазонов, так вес двух антенн будет меньше чем у 16-5 , а параметры будут как у 4-5 элементных монобендеров
а цена всей системы выйдет в половину меньше , чем одна 16-5Последний раз редактировалось RM2A; 18.02.2020 в 21:24.
73! Дмитрий (as RW6AML, 3D2ML, 5W0ML)
-
18.02.2020, 21:59 #30
- Регистрация
- 24.03.2012
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 565
- Поблагодарили
- 721
- Поблагодарил
- 325
У меня в армии были станции помех КВ Р 378А
Одна из антенн там была 12 эл ЛПА 12-30 Мгц .
Потом выезжая на полевой день в Воронеже , я брал
у друга , из РЭБовского училища , ее попробовать . В 50 метрах стоял Робинзон на
эти же бэнды , для второго места . Шумела она больше . И на много .
Чудес на свете не бывает . Она собирала всю срань от 12 до 30 .
Компромисс - да . На передачу - да . И всё .Андрей RT2O
Социальные закладки