Логопериодическая антенна

[R1OO]

В 90-е у меня висела лог Яги проволочная 4 эл на 40 метров не плохо работала но медоносы быстро срезали. Данный вариант публиковался вначале в "QST" 80 и 40 м позднее видел в "Радиолюбителе" или "Радио" , собрался повторить на даче но не нашел описания возможно кто делал , видел или ссылку где можно посмотреть. Возможно кто то поделится впечатлениями о её работе,? у меня она хорошо работала в два направления но не долго. Катастрофа была у меня в те годы Яги на 20 м с мачты содрали и распилили пока я на три дня из дома уезжал , приехал одна траверса согнутая и ту через неделю спилили. вертикал 11 м через месяц срубили.

Добавлено через 1 час 32 минуты
Нашел с помощью rw6cw публикацию в Р.Л. за 1991 г. №1 стр.38 в "QST" была в 1986 году. Смотрю чтот просмотров много и нет ответов видать мало кто делал её.

[RX0TX]

Неужели ни кто не использует логопериодические антенны?

[RV3MP]

Смысла нет. Была бы нужда работать в сплошном диапазоне - тогда да.

[RM2A]

используют.
все устраивает.
SALP 1430

[RJ3FF]

Неужели ни кто не использует логопериодические антенны?

ЛПА - серьёзный компромисс между широкополосностью и усилением, приведённом к длине бума.
Для любительских нужд такая широкополосность избыточна. Как следствие обычный пентабенлер имеет практически такое же усиление при заметно меньших габаритах, либо , при тех же габаритах - заметно большее усиление.

[RM2A]

Как следствие обычный пентабенлер имеет практически такое же усиление при заметно меньших габаритах, либо , при тех же габаритах - заметно большее усиление.

Владимир, а покажите габариты и усиление 5 диапазонной антенны на траверсе 8 метров?
и какие "габариты" будут у этого пентабендера на второй половине траверсы ))

[RA3TT]

В QST № 12 1976 была описана Log Yagi для 10-ти метрового диапазона. Я на основе этой публикации написал программу на Basic, которая, в частности, учитывала диаметр элементов, и сделал такую антенну. Это был просто "ураган". Потом такую антенну, только для 20 м, сделал UV3TE (сейчас RA3TE).
Если кому-то интересно, вот результаты расчёта для диапазона 20 м.
Диапазон 14.0 - 14.35 МГц. Диаметр элементов 30 мм.
Длины элементов: R = 1058.56 cm, L1 = 1021.64 cm, L2 = 966.61 cm, L3 = 914.54 cm, L4 = 865.25 cm, D = 935.26 cm.
Расстояния между элементами от рефлектора к директору: D1 = 182.9 cm, D2 = 107.1 cm, D3 = 101.4 cm, D4 = 96 cm, D5 = 322.2 cm.

[UA9WV]

Песня !

[RA3WDK]

Одно дело - однодиапазонный волновой канал с логопериодической ячейкой. При том же усилении, что у ВК, получится более широкая полоса.
Другое дело - классическая логопериодика, проигрыш в усилении и излишний расход металла по отношению к волновому каналу с такой же длиной траверсы.
КУ ЛПА 6-7 дб
КУ ВК 2 эл 6-7 дб
КУ ВК 3 эл 8-9 дб
Но ЛПА может работать во всей полосе, настраивать не нужно, можно допускать большие погрешности в размерах при изготовлении. Простые в расчете - именно поэтому были популярны у радиолюбителей до 90х годов.

[RA3TT]

Одно дело - однодиапазонный волновой канал с логопериодической ячейкой. При том же усилении, что у ВК, получится более широкая полоса.

Волновой канал с логопериодической ячейкой имеет усиление чуть больше, но главное, больше подавление заднего и боковых лепестков.

[R6CW]

антенны, как на фото в 8 сообщении делали мои земляки 6-8 эл. сейчас у одного из них на 20м стоит такая 8 эл - пушка. вроде, как фирма KLM делала подобные.

[UA0AAM]

У меня самодельная логопериодическая антенна 14 - 50 Мгц. Имеет 6 элементов. Эксплуатирую с 1997 года совместно с доработанным
поворотным (юстировочным) антенным устройством от РРС Р-404 "Василёк". Всё ЭТО крепится на телескопической мачте (без верхнего колена) из комплекта Р-140. Антенна расположена на крыше 5-ти этажного дома. Диаграма излучения/приёма меет хорошее подавление боковых лепестков. Автор конструкции известный в своё время украинский р/любитель Карел Фехтел. Описание конструкции антенны публиковалось в газете "Патриот Батькивщины".

[RA3WDK]

Волновой канал с логопериодической ячейкой имеет усиление чуть больше, но главное, больше подавление заднего и боковых лепестков.

Практика это не доказала. У меня сейчас в наличии примерно 6-7 различных ЛПДА УКВ-ДМВ диапазонов. При измерении в безэховой камере УБЛ у ЛПДА выше, чем у ВК. Задний лепесток подавлен на 20-25 дб, но однодиапазонные ВК современной разработки покажут не худший результат по этим параметрам (даже без запитки по принципу HB9CV, а к примеру MOXON даст хорошее подавление).
Почему УБЛ у ЛПДА выше - паразитное излучение линии или скачек активной зоны (т.е. параметр УБЛ для ЛПДА сильно меняется по диапазону). Именно это является проблемой для использования ЛПДА в качестве элементов кольцевой антенной решетки для амплитудного пеленгования. Причем, сами УБЛ - нехарактерные, как для стеков или антенных решеток - просто заплывшие бока ДН с неравномерным затуханием.

Первая попавшаяся модель ВК на 3 диапазона с траверсой по длине как у ЛПДА , усиление от 8 до 10 дб !

[RA3WDK]

А вот модели логи 20м-10м и логи на 15 м (ВК с логопериодической ячейкой)

Параметры так себе...

[UA3T]

В свое время 7-мь элементов на 20 стояла у RA3TE.....( в посте №8 фото ) Совершенно случайно было обнаружено , что эта антенна работает еще и на 28 мгц ......Но только в обратном направлении........