Вид для печати
Изобретать вечный двигатель с моторчиком от микроволновки и для того,что бы "антенна" работала на 5 диапазонах с КСВ 2?Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Если взять вертикальный штырь длиной 5-10 метров и с помощью согласующего устройства соединить с 50 Омным выходом трансивера,то результат будет намного лучше,чем в предлагаемой "антенне". Но КПД таких пяти диапазонных антенн 0,х.
Ни малейшей аналогии ни с тем, ни с другим.Цитата:
Сообщение от RY2S
Отчего? Питание кабелем в режиме, близком к режиму бегущей волны.Цитата:
Сообщение от RY2S
Это Ваши фантазии, с чего Вы так решили?Цитата:
Сообщение от RY2S
После такого количества ошибок в анализе антенны, появилось сомнение в том, что Вы вообще вникли в ее идеологию...
Начал изобретать именно с моторчиком Гончаренко, поскольку развитие именно его идеи четвертьволнового вертикала с гамма-питанием и представлено RZ6FE в дипольном варианте. Кстати, напомню, что сам Гончаренко такой ход одобрил...Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Уточню, что антенна работает не только в пяти диапазонах, а в широкой ПОЛОСЕ частот. В том числе, во всем СВ-диапазоне и на ЧМ участке 29 мГц.
Ну и проиллюстрируйте нам это на модели, конечно, без противовесов, полюбуемся диаграммой, особенно на десятке... :)Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Если опять -таки с "помощью СУ", то в чем преимущество? Моторчик (реле) с разьедным конденсатором(ми) и представляет собой простейшее СУ наверху...
Повторюсь, что не являюсь фанатом СУ наверху, но критика должна быть предметной и подкрепленной какими-либо расчетами и моделированием, а не взята "с потолка". В свое время, анализируя многодиапазонные возможности диполя с гамма-согласованием, получил приблизительно те же результаты в немного другом конструктиве.
:D А ведь вы ничего не поняли... СУ в составе антенны, настройка на диапазон и по диапазону, если потребуется, осуществляется дистанционно КПЁ расположенным возле точек питания.Цитата:
Сообщение от RY2S
Не владеете вы моделировщиком и давать такого рода оценки вам рановато - в своём ответе вы показали весьма посредственные познания радиотехники и АФУ - вот это настоящий симбиоз безграмотности и апломба человека выбравшего пепси. Это тот случай, когда лучше промолчать, парень...:(
NB!
Для таких как вы "специалистов" в моей подписи есть соответствующая ссылочка на слова замечательного Человека и Инженера.
Нет! Я пошутил. А сам давно пользуюсь вашей, :pardon:, "Стрелой" и всех призываю попробовать ваш :focus:!Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Для тех кто подошёл посмотреть эту тему напомню откуда ноги растут:
Такая антенна не заработала только потому, что UA4UAR сделал её с непредусмотренными оригиналом изменениями (типичная ошибка дилетанта). В основе ошибки произвольный выбор диаметров трубок вибратора и Т-СУ - только это сводит на нет свойства данной антенны. Применение П-швеллера вообще нонсенс - а ведь в обсуждении упомянутой статьи я по этому поводу ответил на вопрос UA4UAR.Цитата:
Сообщение от UA4UAR
Вот таким образом плодятся неверные суждения о возможностях антенны. Тем более, что есть знатоки MMANA которые не прочь раздуть огонёк возникающих в таких ситуациях сомнений...
Надеюсь заинтересованные радиолюбители не наступят на эти грабли.
Повторюсь. Вертикальный штырь длиной 5-10 метров с согласующим устройством работать будет на передачу лучше чем "простая пяти диапазонная вертикальная антенна RZ6FE".
Так 5 или 10?
СУ внизу или вверху?
Только на передачу или даже на прием?
Внятнее никак не получается сформулировать? После тезиса ждем аргументы.
Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Игорь, а зачем вам информация от человека усмотревшего разницу между пятидиапазонной вертикальной антенной высотой 8800 мм со встроенным СУ и некого виртуального вертикального штыря 5-10 метров тоже с СУ?Цитата:
Сообщение от RW4HFN
А вы - сформулировать... Не получится. Ему лицо своё :tease: якобы умное показать пред народом хочется, а не формулировать...
Повторитесь ещё и ещё - и вам полегчает.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Проще уж такую:
GP 7-10-14-18-21 MHz
Делал в выходной за полтора часа на базе удочки. Трапы из коаксиала на трубах 50 и 80 мм
Вместо кондера в СУ использовал отрезок кабеля 213 чуть больше 2 м.
Кажется закорачивал.... нужно посмотреть.
Работает .......
Максим, делали - молодец! Но ведь в этой теме это офтоп...
Не так все просто и с трапами, сделать (а главное - правильно настроить) траповую пятидиапазонную антенну за полтора часа практически невозможно. ИМХО.
Главное отличие - необходимость сети противовесов. Которой недаром посвящен целый абзац статьи Гончаренко, да еще с ссылкой на другую, отдельную статью о них. Как и "левизна" в настройке трапов, "плохие" противовесы могут существенно ухудшить работу антенны. Хотя как-то она работать, конечно, будет. Особенно с тюнером-автоматом... :)
Напротив, наличие элемента оперативной настройки в резонанс, заметьте, в ПОЛОСЕ частот, в обсуждаемой антенне позволяет ОДНОКРАТНО установить ее просто по описанию, а в шеке, дистанционно вращая КПЕ, подстроиться на произвольную частоту. Без тщательной настройки на крыше с неоднократным опусканием-подьемом мачты.
Это как в профессиональной схемотехнике - деталей больше, а настраивается на конвейере, как часы... В отличие от радиолюбительского подхода, зачастую требующего подбора деталей и тщательной настройки.
Что больше сказать не чего, или тема кем то занята.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Без обиды, расставьте, пожалуйста, запятые...
Ну ведь ничего не понятно, что имели ввиду...
Повторю:Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Не согласны?Цитата:
Сообщение от RO5D
Ну что же делать?
Доказывайте тогда свою точку зрения.....
И может найдутся желающие повторить простоту.
И может получится "простая на 5 диапазонов".
Удачи!
73!