'КИТ-40М' от 'Русские YAGI'

**UA9JEC** · 09.12.2011, 00:49

Сообщение от RM2M

КИТ от Русских Яг

я брал у них 2 КИТа-40+траверса.
Растояние между элементами ~5.4м.
Вот пытаюсь между этими элементами установить ещё 4...
два на 18мгц и два на 24мгц...
на 24мгц какая-то ересь получается...

**RM2M** · 09.12.2011, 01:01

3. Место соединения кабеля с вибратором у Русских Яг явно без особого ограничения по мощности. (Особенно посмотрите на акриловую площадку под контактами, для предотвращения пробоя.
4. Акрил и "импортный мтериал" для изоляторов. Подобный "импортный" материал для УКВшников проверяется в микроволновке. Не хочу раскрывать секреты обоих материалов...попробуйте сами.
Кстати, Русские Яги предлагают (и, помоему делают только из..)...другог материала, для УКВ лучше не бывает. А что хорошо на УКВ, на КВ-на ура пойдет.

Ну, а если отступить от моих склонностей к приоритетам. Каждый вправе выбирать сам. И, думаю, мои доводы помогут в выборе.
Но напоминаю, что оба варианта имеют место жить и, надеюсь, будут совершенствоваться в дальнейшем.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от RN4F

Александр, посмотрите на даты их постов, "перед тем как писать "обвинения"

Да, Сергей, вы правы, не посмотрел.
Прошу прощения, кого обидел.
Но тема у меня всплыла как обновленная, поэтому высказался.

Прошу прощения если кто-то потратил нервные клетки, я старался быть объективным...

**UA9JEC** · 09.12.2011, 01:30

Сообщение от RM2M

Я склонен думать, результат от 2х КИТов будет плачевный.

2 кита в ммане...

**RM2M** · 09.12.2011, 01:45

Сообщение от UA9JEC

2 кита в ммане...

Василий, я имел в виду 2КИТа на 7МГц + 18МГц (2эл)+24МГц (2эл) на одной траверсе

Указанный вами файл понятен, спасибо. Угол -26 градусов, фронт-бэк 18дБ не самый выдающийся результат (думаю по краям диапазона будет еще меньше).
Я бы рекомендовал HB9CV (http://forum.qrz.ru/thread33383.html если длинная, то укороченную).
Только главное, нужно правильно "закрутить" проводочки на обоих КИТах друг относительно друга.

А над 40м антенной уже поставить 24+18МГц...

**UA9JEC** · 09.12.2011, 02:12

Сообщение от RM2M

А над 40м антенной уже поставить 24+18МГц...

это будет многовато...3 этажа...
ставлю только одну мачту (больше нет места)- нижняя=AD-335, верхняя 2хКИТ40...
(это на даче)
(а дома поставить 24+18МГц... второй TRX и управлять дистанционно ;-) )

**RM2M** · 09.12.2011, 06:20

Сообщение от UA9JEC

это будет многовато...3 этажа...
ставлю только одну мачту (больше нет места)- нижняя=AD-335, верхняя 2хКИТ40...
(это на даче)
(а дома поставить 24+18МГц... второй TRX и управлять дистанционно ;-) )

ааа, понятно...с дачей все ясно

А вот для дома, к чему такие изыскания? Антенны XL (AD) - 222/335/347 прекрасно работают и на 18+24 Мгц за счет своей широкополосности. Думаю, эффективность будет не меньше ваших расчетных 2 элементов.

**R4AK** · 09.12.2011, 10:09

Сообщение от RM2M

Константин, Вы немного не в курсе.
Роман Левичев уже с апреля 2011 года не имеет отношение к "Русским Ягам" г. МОСКВА

дата моего поста 07.03.2010..

Сообщение от RM2M

Прошу прощения если кто-то потратил нервные клетки

Ноу проблем!

**RL5A** · 14.12.2011, 10:23

Александр!

А есть примеры удачной установки китов на 40 и 80 над/под XL-347 на близком расстоянии 2-3 метра? Я, просто прочитал в буклете Force 12, что эти киты расчитаны так, чтобы они крепились перпендикулярно буму основного трайбендера на небольшой высоте от него 7-10 футов и при этом не расстаивют сам трайбендер (из за подобранных размеров укорочения элемента кита)?
Интересно - у кого-нибудь такая конструкция работает?

**RL5A** · 10.01.2012, 13:48

Итак, кит на 40 м и кит на 80 м установлены.

Кит на 40 стоит на высоте 24 м, кит на 80 - на высоте 20 м.

Кит на 40 оказался пушинкой, взлетел на свое место за 10 минут. Минимум КСВ сначала получился на 6950 кГц, но передвижением перемычек быстро дело поправили - сейчас центральная частота 7100 - полоса пропускания при КСВ <2 около 200-250 кГЦ. В центре удалось согнать КСВ практически до 1,00 методом раздвигания - сдвигания виточков прилагаемого харпина. Свиду - проволочка - проволочкой, а очень эффективный инструмент настройки.
Кстати, до сих пор не нашел метериалов - как такой харпин расчитывается и почему именно его ставят в данном случае.

Кит на 80 сделан из труб 60 и весит больше 20 кг - поэтому поднимать его сложно, да и здоровый он - около 24 м в размах. Настроили его на частоту 3550 кГц. При этом полоса по ксв < 2 оказалась около 100 кГЦ, что хватает только для работы в телеграфе, для SSB - либо перестраивать надо , либу придумывать устройство согасования с релюшками на антенне прямо. Вот думаю, как это попроще сделать.

КСВ в минимуме получился 1,1. Причем, раздвигание -сдвигание витков харпина уменьшает КСВ в точке резонанса, но не в коей мере не увеличивает рабочую полосу антенны (диапазон рабочих частот - в котором КСВ не больше 2). Возможно даже она сужается при точной настройке этого пружинного харпина.

Попробовать пока удалось только диапазон 40 м. Я считал, что Inverted V работает у меня не совсем плохо, но кит на 40 выйгрывает больше 20 dB при вызове первых попавшихся корреспондентов.

**UA9JEC** · 10.01.2012, 14:07

Сообщение от RZ3BW

А есть примеры удачной установки китов на 40 и 80 над/под XL-347 на близком расстоянии 2-3 метра?

посмотрите здесь...
http://www.qrz.ru/articles/article571.html

**RA3DA** · 10.01.2012, 14:42

Сообщение от RZ3BW

для SSB - либо перестраивать надо , либу придумывать устройство согасования с релюшками на антенне прямо.

Другого здесь не дано.

**RL5A** · 15.01.2012, 22:20

Сегодня заметил. Кит на 40 влияет на основную антенну 3-4-7 на 15 диапазоне.
Это при том, что трайбендер и кит разнесены по высоте на 5 м. На 15-ке меняется КСВ в зависимости от поворота антенны.

**RV3MP** · 16.01.2012, 09:41

Сообщение от RZ3BW

Сегодня заметил. Кит на 40 влияет на основную антенну 3-4-7 на 15 диапазоне.

Вы попробуйте послушать внимательно.Возможно это не один "косяк"!У нас ещё и передний лепесток ДН на 15шке(347) "разорвало"!Т.е. в прямом направлении есть провальчик, а по краям подъёмы.

**R2PA** · 19.01.2012, 21:29

С лета 2010 г.в "Антенна-SU" применяется импортный светостабилизированный пластик который в отличии от оргстекла ( акрил по научному) действительно предназначен для использования на улице Обилие фрезеровки не улучшает работоспособность антенны на мой взгляд.

**RL5A** · 20.01.2012, 10:31

Сообщение от RZ3PS

С лета 2010 г.в "Антенна-SU" применяется импортный светостабилизированный пластик который в отличии от оргстекла ( акрил по научному) действительно предназначен для использования на улице Обилие фрезеровки не улучшает работоспособность антенны на мой взгляд.

Вы это к чему? А причем тут оргстекло? Вы это к чему сказали?
У меня, лично, стоит капролон.
А углеродистый пластик, который используют в "Антенна-SU" при подаче нормальнорй мощи горит натурально синим пламенем.

(Уголь в нем наверное горит).