Допустимо ли использование стального тросика в качестве полотна передающей КВ антенны

**Old Amateur** · 22.06.2010, 08:01

Однозначного ответа на этот вопрос в интернете к сожалению не нашёл. На форумах из США похожий тросик используют, но он у них покрыт медью. Я же хочу использовать обычный стальной тросик в ПВХ изоляций, который используется для подвеса люстр (толщина без изоляций 3мм).

Если нельзя, то можно в паралель с ним пустить обычный полевой телефонный кабель, а стальной использовать как опору? если такой вариант возможен, то надо ли соединять электрически стальной трос с основным полотном, или просто сделать из него незамкнутую цепь?

**RV9UDO** · 22.06.2010, 08:12

А зачем такие сложности то? Используйте просто полёвку

**Old Amateur** · 22.06.2010, 08:15

К сожалению, у нас очень часты сильные ветры, обычная полёвка, даже со стальными жилами, выдерживает максимум 2-3 месяца.

**RV3LE** · 22.06.2010, 08:33

А чего долго думать: сейчас открыта десятка - размеры антенны небольшие - расходы на изготовление антенны минимальны. Сделать две абсолютно одинаковые антенны, расположить их в пространстве примерно одинаково. Одну антенну - из медного провода, а вторую - из тросика. И проверить их в работе. Я думаю, что разницы не будет. Читал где-то, что полотно антенны делают из стального оцинкованного тросика диаметром 4-5мм, но только без виниловой изоляции.

**RV9UDO** · 22.06.2010, 08:34

"Не верю!" (с)
Не порвёт ветер полёвку! Полотно делаете из полевого, а оттяжки хоть из стальной шестёрки. И всё! Тока аккуратненько крепим к изоляторам.

**Old Amateur** · 22.06.2010, 09:52

Рвёт, еще как рвёт

А сравнить не могу - трансивера пока нету. В наличий только T2FD, которую использую на приём и которая сделанна из вышеуказанного тросика.

**RV3MI** · 22.06.2010, 10:03

Практический опыт:
как-то на выезде, растянули Inv.V 40-80-160 из "полевки".
80 и 160 - КСВ 1
40-ка ни в какую. Все проверили - не хочет ниже 1.7 хоть тресни.
Думали думали и отмотали нового провода два куска и антенну переделали. Стало КСВ 1
Потом внимательно просмотрел провод снятый - медные жилки в паре мест прогнили (в местах повреждений) и остались только стальные.

Пример 2:
у "морковки" проивовесы сделаны из стального оцинкованого провода. КСВ 1.4-1.8
Сделал из медного одножильного - КСВ 1.1-1.3

Делайте выводы.

А вообще, антенны надо делать вот из того, что на фото вверху http://quad.ru/production/cable.php

**Old Amateur** · 22.06.2010, 10:08

Визуально очень напоминает провод-электрод, который используют вместе с аргонной сваркой

**RV3MI** · 22.06.2010, 10:22

Нет - это классический "биметалл" - военные проволочные антенны из похожего делаются.
Это ПРАВИЛЬНЫЙ материал.

**UN7CI** · 22.06.2010, 10:24

Сообщение от Old Amateur

Визуально очень напоминает провод-электрод, который используют вместе с аргонной сваркой

В сварке используется бронзовая проволока цельным металлом. Она хрупкая.

Сообщение от RV3MI

А вообще, антенны надо делать вот из этого: http://quad.ru/production/cable.php

Это так называемый биметалл.
Стальная основа покрыта гальваническим способом внешне слоем меди.
Благодаря стали прочно на растяжение.
Благодаря наружному слою цвет.металла - минимум потерь ВЧ.

Сообщение от RV3MI

военные проволочные антенны из похожего делаются.

По-моему военные делаются из медного канатика.

**RV3MI** · 22.06.2010, 10:27

А вообще, ответ на вопрос автора очень подробно, с расчетами и всей теорией, выложен вот здесь:

http://qrx.narod.ru/anten/st_prov.htm

Пожалуй, никто не сможет добавить ничего нового к описанному

**UN7CI** · 22.06.2010, 10:34

Сообщение от RV3MI

Пожалуй, никто не сможет добавить ничего нового к описанному

Смогу:
- Радиолюбителям эти подробности не нужны.

**RV3MI** · 22.06.2010, 10:36

Сообщение от UN7CI

Смогу:
- Радиолюбителям эти подробности не нужны.

Зря Вы так думаете

лично мне знакомы многие радиолюбители, которым не просто интересно "повесить и чтоб работало", а еще и разобраться "а почему так?" Это и есть одна из составляющих радиолюбительства - проведение исследований, расчеты, теория, и только потом - реализация в железе.

**UN7CI** · 22.06.2010, 10:41

Сообщение от RV3MI

лично мне знакомы многие радиолюбители, которым не просто интересно "повесить и чтоб работало"

Слава Богу, бельевые тряпочные верёвки никто не вешает.
У всех остальных их антенны работают.
А вот электрических измерений параметров материала антенн (цифровых данных о потерях) никто из радиолюбителей не проводил, только методом замещения.

**R3BU** · 22.06.2010, 10:52

Стыдно для радиолюбителей с первой категрией не знать распределения тока и напряжения в проводах антенны: В пучности тока(а как правило это точка питания) и в близлежащей зоне в стальной проволоке будут приличные потери. А в участках с "напряжением" их величина будет едва заметна. Это значит, что дальние концы можно делать хоть из Нихрома, а вот в основании стоит позаботиться и продублировать медью.
Я свой вертикал-ГП на 40м при 1квт(а ток в основании достигает~5А) слегка улучшил: Начало противовесов из медной проволоки диаметром 1мм-продублировал такой же проволокой, в несколько жил. Тоже самое и в диполе.