Это верное решение. П-контур более универсальное СУ чем одиночный контур Фукса. Я бы тоже предпочел его.
Вид для печати
Еще один юный максвелловец в умники настойчиво рвется.
Не соглашусь.
3D-модель антенны Фукса наконец-то удалось создать, за что спасибо "создателям".
На этой модели была опровергнута догма "противесников" о необходимости хвостов у Фукса и замыкания ими токов смещения.
Народ, давайте жить дружно!
Настоящий Фуксист не глумится над "заблудшими овечками" :)
(имею в виду теоретиков)
А конструкция очень простая. Деревянный колышек 1,5, воткнутый на полметра в землю. На него телескопическая удочка 7 м без верхнего колена.
К верху удочки привязана середина провода примерно 20,5м из телефонной лапши и растянутой как IV. Два противовеса примерно по 5м из той же лапши. И СУ из П контура, антенный конденсатор из 2х отрезков RG58 по 20см, вариометр от военной радиостанции 1-24мкГн и переменный конденсатор 12-495пФ.
В любом -))
Классический пример - согласованный с источником (хоть это и не обязательно совсем) резонатор на длинной линии, где энергия копится в стоячей волне. В любом СУ на основе длинной линии также накапливается энергия. И так далее.
Но ведь даже и в режиме чистой бегущей волны с КСВ=1 (как заметил Александр R3MO) тоже можно говорить о процессе "заряда линии", т.е. постепенного накопления энергии в ней сразу после включения источника, пока "ступенька" не добежит до нагрузки.
Вы прям как художник Павленский на Красной площади.
Но тот хоть свои прибивал к брусчатке, а вы Масвелловские.