Согласование антенны Фукса

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

1.Что значит разобрались? Что именно означает разобрались, огласите весь список разобравшихся? А то я, судя по сообщениям, вижу, что у некоторых есть особое мнение.
2.Вчера Вами заявлены 10 пунктов и Ваши выводы. Возникли возражения и вот с этим вопросом тоже уже разобрались?

---

Ну не у всех вошедших в тему со своим мнением получилось выйти из нее с другим. Это нормально.
И что из этих 10 пунктов какой то вы считаете неверен? Огласите какой и почему по вашему мнению он неверен.

Цитата:

---

Сообщение от EW1CL

Огласите какой и почему по вашему мнению он неверен.

---

Вы смеётесь или как? Или там где "рыбу заворачивали" не читаем?

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

Вы смеётесь или как? Или там где "рыбу заворачивали" не читаем?

---

Еще раз перечитал все сообщения после моего и не увидел ни одного, где бы были возражения по любому из этих 10 пунктов.

Цитата:

---

Сообщение от EW1CL

где бы были возражения по любому из этих 10 пунктов.

---

когда композитору сказали, что нот всего семь, он ответил, "а паузы!". Так и у Вас, пункты вроде правильно озвучены, а выводы? Но зачем-то делаете вид, что не видите :s10:

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

2.Вчера Вами заявлены 10 пунктов и Ваши выводы. Возникли возражения и вот с этим вопросом тоже уже разобрались?

---

я что-то не замечаю здесь указания, что возражения именно по пунктам были у меня, зачем писать мне об этом

Цитата:

---

Сообщение от EW1CL

не увидел ни одного, где бы были возражения по любому из этих 10 пунктов

---

:s7:

- - - Добавлено - - -

Кстати, можно было просто уравнения Максвелла написать, не создавать десять пунктов :s10:

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от EW1CL

Взаимное преобразование знергий происходит безинерционно во времени (синфазно), но с некоторой задержкой в пространстве (конечная скорость распространения).

---

вот это тоже требует пояснения, не очень понятна мысль

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от EW1CL

7. При изменениях электрического и магнитного полей во времени возникает колебательный процесс и, как всякий колебательный процесс он сопровождается преобразованием одного вида энергии в другой вид и обратно.

---

здесь (уже по пункту) тоже могут быть критические возражения, относительно обязательности возникновения колебательного процесса при изменениях полей во времени.

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

- - - Добавлено - - -

вот это тоже требует пояснения, не очень понятна мысль

- - - Добавлено - - -

здесь (уже по пункту) тоже могут быть критические возражения, относительно обязательности возникновения колебательного процесса при изменениях полей во времени.

---

Происходит преобразование потенциальной энергии в энергию движения и наоборот для электрического и магнитного полей одновременно.
И если нет колебательного процесса, то нет ЭМВ и нет переноса энергии.
Что касается несогласия с выводами, то я вполне уважаю ваше мнение, но останусь при своем.

Цитата:

---

Сообщение от EW1CL

Происходит преобразование потенциальной энергии в энергию движения и наоборот для электрического и магнитного полей одновременно.

---

Потенциальная энергия и энергия движения (значит кинетическая?) здесь у чего?
А двигается-то что?

Цитата:

---

Сообщение от EW1CL

если нет колебательного процесса, то нет ЭМВ и нет переноса энергии.

---

А как же тормозное излучение?

Цитата:

---

Сообщение от EW1CL

останусь при своем.

---

лады

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

А как же тормозное излучение?

---

Функцию, описывающую замедление электронов, можно описать как сумму колебательных процессов ( непрерывный спектр) при помощи преобразования Фурье ...

RJ3FF, я прекрасно осведомлён о наличии преобразования Фурье, но сказано было именно про колебательный процесс, как источник волн, а не про разложение Фурье. Не называют в этом случае процесс колебательным.

Если по маятнику стукнуть молотком и он начнет колебаться, это вовсе не значит что нужно чтобы колебался и молоток.

Укажите на молоток и маятник в случае тормозного излучения (а ещё есть и при ускорении, там тоже можно маятник поискать).

Если молоток поделить на маятник и извлечь корень,
то получим еще одну физическую характеристику физического вакуума

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

Не называют в этом случае процесс колебательным.

---

Имеет место сумма таких процессов. Каждому из бесконечно малых элементов этой сумы соответствует излучаемая волна с бесконечно малой энергией. Сумма бесконечного числа этих волн составляет полное излучение.
И пусть это лишь математическая абстракция. С её помощью можно показать что излучение в этом случае так же порождается колебаниями. И ничего, что процесс торможения не называют колебательным. Такие названия не более, чем условность.

Колебания не обязательны, достаточно ускорения.
Но, если хочется получить непрерывное излучение, то колебать что-то и где-то придется :)
(в классической электродинамике)

RJ3FF, зачем Вы мне рассказываете про основы Фурье преобразования? Автор тезиса, кстати, сам такую аргументацию не
приводит, поскольку имеет иную точку зрения

СЭ! Отстаньте от Георгия! Всем известно, что, что такое Истина, знаете только Вы!

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

Вы говорили, что у Чирцова и Парселла есть какой-то современный взгляд на электромагнитное поле (противоречащий Максвеллу), что линии Е поля не отрываются от заряда и что уравнения Максвелла безнадежно устарели.

---

Это обвинение напоминает эпизод из "Мастера и Маргариты" - Беседа Прокуратора и Иешуа.

– Эти добрые люди, – заговорил арестант и, торопливо прибавив: – игемон, – продолжал: – ничему не учились и все перепутали, что я говорил. Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень долгое время. И все из-за того, что он неверно записывает за мной.

Из перечисленного я говорил, что силовые линии ЭП заряда не отрываются от него.

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

Или я Вас неправильно понял, и Вы готовы реабилитировать Максвелла? У которого силовые линии Е поля излучения в дальней зоне замкнуты. И эти линии в дальней зоне от заряда оторваны.

---

Игемон! Почитайте эту тему и отстаньте от меня - https://dxdy.ru/topic111251.html?sid...63df1264f2ef31
Понятия не имею, кто такой Максвелл. Из всего, что написали эти добрые люди-учёные, меня интересовало, каким образом энергия источника эдс оказывается в ЭМВ. Один из них посоветовал почитать Парселла.
Очень добрый человек! Многое мне рассказал. Если хотите вечерок поразмышлять, прошу Полёт радиоволны в пустоте | Форум по свободной и альтернативной энергии, генераторам энергии и автономному энергоснабжению