Сообщение от
UR4III
UA4SZ! Только не обижайтесь, но вопросом Вы не владеете. Предлагаю вместе разобраться, как работает конструкция, приведенная в вашем Ротхаммеле.
Судя по вопросу RA6FOO, он тоже того же мнения. Но теперь с подачи UT4UHG мне показалось, что возможен и третий способ. Чем чёрт не шутит! Век живи, век учись!
Правда, DF6PL не согласен с этим
Вот и разберёмся.
Первый вопрос. Почему ток с внутренней поверхности оплётки кабеля затекает на его внешнюю поверхность?
Затекает, но не всегда. Берём отрезок ни к чему не подключённого кабеля. Режим ХХ. Измеряем доступным нам способом ток на внешней поверхности оплётки. Его нет!
Почему?
Потому, что на разомкнутых концах образовались пучности зарядов, противоположных по знаку. Сила притяжения их друг к другу не пускает заряды убежать на внешнюю поверхность.
Подпаяем к жиле отрезок проводника и будем постепенно увеличивать его длину. О! Появился ток, а его максимальное значение будет при четвертьволновой длине проводника. Почему? Потому, что на центральной жиле будет максимум тока, т.е. минимум зарядов. А на оплётке, помните, был максимум зарядов. Теперь сила притяжения их не держит и часть их перемещается на внешнюю поверхность оплётки.
Если к оплётке подключить четвертьволновой отрезок проводника (диполь), то ток на внешней поверхности, конечно, уменьшится, что нас, однако, не радует.
Следующий шаг к пониманию идеи автора.
Подключим в точку питания диполя четвертьволновой кабельный шлейф так чтобы его ц.жила была соединена с ц.жилой кабеля фидера, а оплётка с оплёткой. Что это нам даст?
Имеем расширение полосы пропускания – Базука. Но этот эффект не для нашей темы. Шлейф является резонатором, на его концах пучности зарядов. Следовательно, питая диполь в пучности тока и внося в точку питания ещё и пучность зарядов, мы несколько снижаем их прыть затечь в плечи диполя и на внешнюю поверхность оплётки. Поскольку диполь сам имеет некую добротность, для него ущерба не будет, поэтому этот способ частично снизит ток на внешней поверхности оплётки фидера. Но он всё равно будет, так же как и ток на внешней поверхности кабельного шлейфа. Причём этот ток синфазен с током на внешней поверхности фидера. И тут автору приходит гениальная мысль: изменить полярность питания шлейфа!
Теперь токи стали противофазны, оплётки шлейфа и фидера питаются в пучности тока – ба! Да это же четверть волновой шлейф, на разомкнутом конце которого имеем пучности зарядов. А это значит, что по внешней оплётке фидера к передатчику потечёт совсем маленький ток!
Поздравляем автора, пусть отправляется за Нобелевкой, а мы посмотрим на его ошибки.
Вернее, я пока нашёл только две.
Разве питание в пучности тока эквивалентно процессам в шлейфе? Да, на «разомкнутом» конце внешней поверхности оплётки шлейфа будет пучность зарядов, но это, как следует из примера, приведенного выше, вовсе не означает, что в этом же месте аналогичная пучность зарядов противоположного знака образуется на внешней поверхности фидера.
Кто сказал, что длина внешней поверхности оплётки при четвертьволновой длине шлейфа равна четверти волны?