А что делает тюнер? Приводит комплексное сопротивление, подключенное к выходу трансивера, в сопротивление, равное выходному сопротивлению трансивера (в частном случае - 50 Ом)
Вид для печати
Конечно нет, не надо. То, что расчет потерь на граничных и за ними
условиях требует четких формулировок как самого понятия границ,
так закономерностей отклонения потерь от расчета и по простой
формуле и по формуле с гиперфункциями, при длинах например
и оклоло 0,375 и менее 0,25 - давно понятно. Но пока неизвестны
сами отклонения, неизвестен и их практический смысл для р. любителей.
Никому больше этого не говорите - засмеют. Потери в воздушке из-за того меньше, что у неё волновое больше - значит мощность передается при бОльшем напряжении и меньшем токе, а потери на КВ зависят только от величины квадрата тока. Исчерпали...
Добавлено через 8 минут
Кроме практического смысла есть ещё и академический - вот хочется, иногда, всё правильно понимать, во всем разобраться. Поэтому приходится абстрагироваться, даже ударяться в крайности...
Простая формула - это та, что у Гончаренко? Он её взял у Липинского, только неперы в децибеллы пересчитал. А она и есть в точности та же, что и " с гиперфункциями" - выведена из условия, что потери в фидере равны сумме потерь от падающей и отраженной волн... А это, вообще говоря, неверно. Но точность всех устраивает и никто не хочет этим заморачиваться.
Алекс, там, куда Вы меня послали, на стр. 65 3 абзац.
Гончаренко просит не путать КСВ в линии и КСВ между линией и источником.
И вообще Вы увели нас от темы.
RU9HA: Но точность всех устраивает
Получается - так. Припугнут точными расчетами, призадумаются
или скажут, а мне то эти точные сотые доли % потерь в кабелях
короче, чем мой ... , зачем. Но скорее - второе.
[QUOTE=UR4III;592859]"Лишние" вопросы есть.
3. Вы уверены, что на этом рисунке изображен ПОЛУВОЛНОВОЙ вибратор?
Да,уверен.
Может на примере 2-х проводной линии будет наглядней? /////Многое будет зависеть не только от точных размеров вибратор/противовес,но и от точки подключения противовеса к линии.Одним КСВ метром здесь ни управиться,видимо и индикатор поля не помешает.С открытой линией легче экспериментировать,а коакс. придётся резать.
Что будет наглядней?
А мне вот эта http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=5739&page=4 пост 31.
И вот эта:
"Замкнутая" антенна собирает меньше шумов на приём, чем "разомкнутая". Замкнутой должна быть антенна, а не только схема согласования (трансформатор в точках питания, например). Примеры "замкнутых" антенн - рамки, петлевой вибратор, "Базука", "Стрела", петлевой GP. "Разомкнутые" антенны - диполи, GP, LW...
А что скажут уважаемые ГУРУ вот об этой "стрелочке"
Позвольте поправить Вас.
Замкнутая антенна, это у которой статический потенциал на концах излучателя взаимоуничтожается.
Пример: Рамка, Дельта, Петлевой вибратор.
Разомкнутая антенна, это: LW, GP, Диполь, Логопериодика, Базука, Стрела и т.п.
Тот факт, что в месте подключения фидера К.З. по постоянной составляющей (Балун, Собирательная линия, Гамма согласующее или J-питание), спасает не от статики и импульсных помех и, меньше не шумит, а только сводит к минимуму грозовой потенциал на входе антенного фидера.
Самая шумящая антенна это: Морковка, Логопериодическая, Несимметричный диполь, LW и Цепелин.
Мало того, что они не острорезонансные и широкополосные, но и не симметричные.
Самая малошумящая антенна, это магнитная рамка, т.к. магнитная составляющая помеховых индустриальных шумов для неё очень незначительна по принципу работы.