Он не придумал - а изобрел.Цитата:
придумал
И патент на изобретение имеется :-)
(Это для тех, кто не в курсе)
Мож за т.н. *Стрелу* премию выписать ?
Лучше Нобелеку.
Сразу.
И бесповоротно.
Вид для печати
Он не придумал - а изобрел.Цитата:
придумал
И патент на изобретение имеется :-)
(Это для тех, кто не в курсе)
Мож за т.н. *Стрелу* премию выписать ?
Лучше Нобелеку.
Сразу.
И бесповоротно.
Тут уже справедливо заметили - излучает 1/4 волновая часть.
Симметрирования - ровно столько же как и в обычной J-антенне.
В общем -очередной лохотрон.
Единственный интерес - проверить на 3,5 мГц - по широкополосности.
Ошибаетесь - J-антена это волновой вибратор только одна часть этого диполя загнута в виде буквы J.
Ну а почему J-антену называют ДИПОЛЕМ ЗАПИТАНЫМ С КОНЦА вы наверное уже сами догадались - потому что их излучающие части равны и состовляют половину длины волны. По этому их эффективность одинакова.
Ничего общего ваш рисунок с J-антенной не имеет. Как и "стрела".
Добавлено через 5 минут
Сокращение из двух английских слов "balun" так и звучит по-английски и по-русски - балун. А я уж подумал новенькое что-то...
А если длинно балун называть - так это точнее будет симметрирующее устройство.
Вообщето я о сравнении двух антен.
Согласен, выражать длину элементов через частоту для расчётов длины элементов удобнее, а вот для понятия принципа работы удобнее выражать длину элементов через длину волны - мы ведь знаем как распределяется ток и напряжение по длине элемента антены - ведь держали книгу Ротхамеля в руках :read:
Добавлено через 13 минут
Вот и я о том же. А какое входное сопротивление имеет оставшийся червертьволновый излучатель??? и как его согласовать можете почитать в той же книге на примерах GP.
?????
Изобразите пожалуста - если можно в горизонтальном исполнеии :hi:
http://www.cqham.ru/ant83_72.htm
ничего не напоминает? или там тоже только противовесы излучают?
Подтвердите ваше утверждение своим рисунком. Не будте голослословным в вашем возрасте можно бы и научится отвечать за свои слова. Здесь обсуждается антена СТРЕЛА, автор которой не смог объяснить принцип её работы ни расчётами, ни практическими измерениями. Может быть у вас есть какие теоритические выкладки???
Ясно, что "Стрела" это не J-антенна, ибо открытая излучаюящая её часть равна четверти длины волны, а у J - пол лямды.
Значит левая часть "Cтрелы" это половинка классического диполя.
В свою очередь правая излучающая половина диполя выполнена из коаксиала и длиной с учётом укорочения. В этом случае нетрудно предположить, что за счёт увеличения диаметра излучателя, полоса рабочих частот расширяется.
Остаётся выяснить:
1. Как обеспечивается согласование с фидером?
2. Зачем нужен огрызок провода после коаксиального излучателя?
to un7ci
подробный ответ на второй вопрос дан на стр.56 Ротхаммеля,третье издание:петлевой вибратор.
На вдаваясь в подробности,длина левой и правой части должны быть одинаковыми.
Хорошо.
Пусть левая половина диполя классическая, а правая из коаксиала длиной с учётом укорочения, как на чертеже.
Пусть огрызок провода дополняет потерянную на коаксиале физическую длину до четверти волны.
Тогда для электрической волны правая половина будет длиннее четверти: коаксиал с укорочением (уже пол диполя) + огрызок.
Это не перебор?