Согласователь для "лестницы"

**UN7NAG** · 17.02.2012, 08:40

Сообщение от RA0SPP

UN7NAG, не думаю что EV6DX сможет вам что-то дополнительное добавить. Там на фото все достаточно понятно. Можно посчитать визуально по фото и количество витков в катушках и количество витков в катушке с кабелем (входной балун). Чем толще провод на катушках, тем большую мощность сможете пропустить. Да и кое какие размеры там на чертеже приведены: http://www.networksplus.net/wd0ct/

ну допустим диаметр каркаса катушек я не пойму.кабель намотан по моему 15 витков,проводом 40 вит.переходить с диапазона на диапазон надо наверное еще переключать витки катушек,а не только менять емкость конденсатора.у меня тюнео стоит и работает Игоря Подгорного,но хочется этот тоже попробовать.

**R0SBD** · 17.02.2012, 08:47

Труба под катушку вроде у него обозначена 1 1/2 дюйма, т.е. 3,81 см . Расстояние между трубами - 10,16 см (4 дюйма). Настроить на 100 ваттах крокодильчиками, как у него. Засечь положения отводов у катушек, и потом сделать жестко отводы на галетник (по две, три галеты для надежности в параллель). В итоге будет галетник и одна крутилка (КПЕ)...

**UN7NAG** · 17.02.2012, 09:42

надо попробовать,кабель 50ом думаю лучше взять потоньше,катушка под кабель тоже 4 дюйма,т.е где-то 10см.спасибо,что ответили

**R0SBD** · 18.02.2012, 11:48

UN7NAG , имейте ввиду что диаметры сантехнических (в том числе пластиковых) маркируются по внутреннему диаметру. Т.е 3,81 см - это внутренний диаметр трубки, внешний можно брать 4 см.
Вообще глянул Ротхаммеля, и подивился, насколько бедно мы пользуемся всякими симметрирующими устройствами. Тюнер Беньковского кочует там и сям и практически все. На самом деле в качестве симметрирующего трансформатора можно рассматривать не только двухобмоточный транс на феррите, но и витую пару к примеру. У меня например антенна - диполь из сдвоенной полевки, запитываю я ее также этой сдвоенной полевкой, получается у меня уже на входе готовый балун. Т.е. если я запитаю свой диполь от выходного П-контура усилителя, и сразу подключу свою лестницу-полевку одним проводом на горячий выход усилителя, вторым проводом на массу усилителя, антенна у меня будет работать как надо и никаких дополнительных симметрирующих устройств не надо. Блин, надо будет как нибудь попробовать. Второе предлагали мост Бушера, он содержит 4 реактивных компонента. А ведь достаточно и трех, это схема Алфорда и схема Х/2. Все -таки меньше настраивать, чем 4 реактивности. Далее, Ротхамель пишет что такое симметрирование, это когда в один провод лестницы мы подаем волну одной частоты, а в другой провод лестницы мы должны подать волну этой же частоты, но сдвинутый относительно первого провода лестницы на 180 градусов. Какие цепочки смогут нам дать сдвиг 180 градусов, он перечисляет, можно врезанием кабеля с длиной лямбда/2. Оказывается Т-схемы и П-схемы тоже делают сдвиг фаз на 180 градусов. Т.е. подаем с выхода усилителя на один конец двухпроводки , второй конец двухпроводки-лестницы подключаем к Т или П -звену , второй конец Т или П-звена подключаем также к выходу усилителя. Именно такой принцип ( с Т-звеном ) использован в СУ от Р-118, у кого есть схема можете в этом убедиться. И наконец, у него есть схема симметричного транс-матча оригинального, тоже здесь сделал скан из его книги. Ну вот и судите после этого, какой потенциал мы используем из всего многообразия вариантов... Сканы сделаны из книги Ротхамелля "Антенны" издание 11, том 1.
На рисунке привел пример симметрирования с помощью П-контура (аналогично и Т-звеном), здесь первый П-контур - это собственно выходной П-контур нашего усилителя, правый П-контур - П-контур симметрирующий, двухпроводка-лестница нарисована двумя линиями с пересекающими ее линиями (эскизно). Привожу схему Р-118 с СУ, можете убедиться ( на схеме где гнезда диполь, ниже два конденсатора 168 и 169 и между ними еще ниже катушка-вариометр 230 - "катушка фазирующего контура", т.е. в итоге между гнездами для подключения симметричной антенны - диполя стоит Г-звено).

**R0SBD** · 20.02.2012, 10:02

Интересная тема вскрылась от поляка sp7pki, управление шаговыми двигателями от микроконтроллера 89с51 (89с52) с памятью-запоминанием настроек (сколько ячеек памяти правда не ясно, т.к. не нашлось словесного описания проекта, но в прокте есть микруха памяти AT24C04) . Шаговые моторы сейчас широко используются, прежде всего конечно в принтерах, но например в наборах мастер-кит они тоже есть.
Итак ссылка: http://www.cqham.ru/forum/showthread...497#post618497

**EV6DX** · 20.02.2012, 15:24

простая схема управления шаговым двигателем

**R0SBD** · 21.02.2012, 04:18

EV6DX, вся фишка в том чтобы иметь память ранее настроенных положений шагового двигателя. Нам в усилителях и СУ надо это. А просто схем управления ШД по моему в инете море...

**R9AD** · 21.02.2012, 06:19

Сообщение от EV6DX

простая схема управления шаговым двигателем

Есть ли схема управления ШД от валкодера ? выложите плз.

**EV6DX** · 21.02.2012, 10:37

Сообщение от RA0SPP

EV6DX, вся фишка в том чтобы иметь память ранее настроенных положений шагового двигателя. Нам в усилителях и СУ надо это. А просто схем управления ШД по моему в инете море...

Для простого согласуещего, где только ёмкость вращать - вполне подйдёт и эта. А и индуктивности переключать - реле, используя сигналы с трансивера. Согласен,что с память всё гораздо заманчивей, но настолько же и сложнее.

Сообщение от RK9ABJ

Есть ли схема управления ШД от валкодера ? выложите плз.

Так эта схема, для любого ШД подойдёт...Я Таак Думаю. (С)

**R0SBD** · 21.02.2012, 11:54

Про управление валкодером, здесь спросите: http://vri-cnc.ru/forum/index.php?si...4d9acdbda5989e
Например есть такие простые схемки, я так понимаю при подаче импульса мендра на вход step происходит перемещение двигателя на один шаг. Попробуйте просто от валкодера подать менадр импульсов от одного выхода и все должно работать. Направление вращения (dir) все равно надо будет переключать отдельно.
http://vri-cnc.ru/modules.php?name=F...asc&highlight=
Схему что дал EV6DX тоже можно использовать, если вместо генератора менадра на DD1 и резисторе R3 и подать мендр от валкодера. Все эти простые схемы хуже по кпд схем с использованием шим-управления ШД, поэтому лучше найти в инете и собрать схему с шим-управлением. Хотя поиграться ЩД для начала можно и простыми схемами.

**R0SBD** · 27.02.2012, 09:49

Стоит посмотреть на конструкцию коллениарных антенн и и сравнить с утверждением, что в двухпроводном фидере э/магнитная волна должна отличаться в плечах двухпроводки на 180 градусов, то напрашивается применить такие же решения для сдвига на 180 градусов, какие применяются в коллениарах. Это прежде всего сдвиг с помощью линии лямбда/2, которая получается лямбда/4 если сложить провод вдвое или использовать каоксиал. Или использовать обычный параллельный контур, настроенный на середину интересующего диапазона частот. Прорисовываются две схемы. Вариант с контуром подкупает своей простотой, т.к. требует натроить только две реактивности супротив 4 в мосте Бушера. Но цена этого упрощения - большая узкополосность. Но и смущает что нулевой провод с выхода П-контура (на эскизах показаны выходные П-контура усилителя мощности) не задействован в отличие скажем от варианта сдвига волны на 180 градусов с П или Т-звеном. Но нас ведь не смущает, опять же, что антенна лямбда/2 может работать без заземления. Короче эти предложенные варианты надо бы попробовать практически, как они работают и работают ли вообще. И не мешало бы здесь отписать о результате...

**RW4PJS** · 27.02.2012, 18:09

[quote=RA0SPP;648628. Т.е. если я запитаю свой диполь от выходного П-контура усилителя, и сразу подключу свою лестницу-полевку одним проводом на горячий выход усилителя, вторым проводом на массу усилителя, антенна у меня будет работать как надо и никаких дополнительных симметрирующих устройств не надо.[/quote]
у меня был гориз. треугольник 84м на высоте 30м,запитка полевкой 20м,т.е как симметр.устройство. ксв на 3.6-3.75 было 2,на 3.75-3.85- 1.5.На 40м,10м ксв было 1,на20 и15м ксв1.5-2.Работала нор-но,но на80 шумела 7баллов,думаю из-за полевки.Снял и повесил верт. прям-к 168м,запитал в угол 2-проводкой 10м+z-match,шум упал на80 до 5балл.А на160м при настройке СУ,одинаковом токе в 2-х проводке-шум уменьшается очень заметно,что конечно же радует-вот такие уменя наблюдения-к полевику в качестве спуска уже не вернусь.

**R0SBD** · 28.02.2012, 02:59

Вы знаете, не факт. Полевка - это витая пара, теоретически меньше наводок должна ловить , чем двухпроводка. А шумы у вас могли уменьшиться из-за смены полярности дельты, была горизонтальная, стала, как вы пишете вертикальная. А какую полярность у нас имеют электричесике помехи в основном?
Но в любом случае спасибо вам за мнение. Нужна статистика, тогда вырисовывалось бы поточнее. Другое дело, что при двухпроводке лучшее согласование может быть достигнуто , все таки она имеет 600 ом против 150 ом полевки, хотя как раз в дельте , по моему входное сопротивление порядка 110 ом...

**RW4PJS** · 28.02.2012, 06:58

доброе утро! может быть надо было после полевки поставить СУ,хотя у соседа такой же треуг-к,полевик 30м и симм.транс и все равно шум 7балл.На свой прям-к я ставил разные СУ,но только с Z-match меньше шума и нет помех на TV и др.,думаю из-за индук. связи,хотя иговорят что z-match имеет потери,но главное в моем случае чтоб небыло проблем с соседями,ну и почище эфир.вот и все-на работу пора-всем удачи.

**RW4PJS** · 01.03.2012, 16:15

всем добрый день!планирую повесить треу-к 240 или 330м или V-beam по160м-пока еще не решил,хотелось бы запитать лесенкой,но она будет проходить вдоль стены и по крыше,может лесенку заменить 2-мя сложенными вместе рк-75-будет ли влияние на нее стен и крыши?подскажите пож.