Выбор трайбендера: Quad или Yagi

**UR5FIL** · 02.04.2012, 07:24

Элементы яги перпендикулярны мачте. В квадратах - этого нет и толстая мачта будем хорошим поглотителем.(+ парусность)

**VE3EUT** · 02.04.2012, 08:14

Сообщение от UR5FIL

Элементы яги перпендикулярны мачте. В квадратах - этого нет и толстая мачта будем хорошим поглотителем.(+ парусность)

Если квадрат запитывается снизу, то излучать будут только горизонтальные части рамки, так что мачта будет оказывать одинаковое влияние и на квадраты и на яги.

А вот парусность, это да...

**RV3MP** · 02.04.2012, 10:35

Сообщение от EW1CK

а можно подробнее пожалуйста ? Что в итоге получается, вертикал или ассиметричный диполь ?

Сама мачта заземлена.Вверху мачты стоит горизонтальная стойка.От её, спускается провод(вдоль мачты).Внизу коробочка с кондесатором для согласования.
Получается вертикальный петлевой вибратор.
Работает на передачу отлично,на приём "туповато"(желательно иметь нормальную приёмную антенну).
Сейчас сошла глыба льда с крыши и сломала стойку внизу.

Снег сойдёт-поправим.

**RX3DU** · 02.04.2012, 11:21

Сообщение от EW1CK

Думаю о Force...

На позиции RD3A около десяти лет стоят антенны Force 12, выдержали и сильные ветра и обледенения. На снимке стек на 20м, верхняя антенна на WARC, чуть дальше стек на 15м, левее на 10м, антенны этой же фирмы.

**RC3C** · 02.04.2012, 11:31

Сообщение от RX3DU

стоят антенны Force 12

Валера, а они под заказ?

**UA9KAD** · 02.04.2012, 11:38

Сообщение от EW1CK

Если у кого-то имеется опыт эксплуатации квадратов в сложных погодных условиях,

Пользую уже 2 зимы rr-31 на 15 с мачтой в 9 метров
перижила все ветра (было 30м/ - с крыши снимало, а ей хоть бы что, только по ветру развернуло) стоит и никаких проблем

**RX3DU** · 02.04.2012, 11:48

Сообщение от RX3DU

выдержали и сильные ветра и обледенения..

Вот так они выглядели во время сильнейшего "ледяного дождя"

.., а потом оттаяли и выровнялись

.

**UA3QZZ** · 02.04.2012, 12:08

Были квадраты с бумом 4.5 м поменял на яги. КАЖДЫЙ РАЗ С СОДРОГАНИЕМ СМОТРЕЛ НА АНТЕННУ ПРИ ВЕТРЕ И ГОЛОЛЕДЕ. Ягу повернул боком к ветру и в "разы " уменьшилось напряжение на антенну и мачту ( труба) с повороткой. Везде свои плюсы и минусы.

**RN6L** · 02.04.2012, 12:47

Сообщение от UA3QZZ

Везде свои плюсы и минусы.

Кому как, лично я плюсов в пользу квадратов по сравнению с ягами не вижу. Одни минусы (по значимости на мой взгляд):
1. Сложность монтажа квадратов. Особенно если диапазон 40м, то вообще мрак. Ну может не мрак, но с монтажом яги не сравнишь. Не представляю как можно смонтировать квадраты на 40м, без лесов.
2. Повышенная парусность. Объемность конструкции, из-за которой часто наблюдаем необходимость опускания верхнего яруса оттяжек мачты.
3. Узкополосность, связанная с толщиной элемента - провод на квадратах как правило в несколько раз тоньше чем конец самого тонкого телескопированного элемента в яге.

**RZ3DY** · 02.04.2012, 13:16

Сообщение от RZ6MX

около десяти лет стоят антенны

У Евгения RX3AX самодельная ЯГА 3 эл стоит уже около 40 лет--и живая до сих пор..А выбор все равно за Вами..

**UA3TW** · 02.04.2012, 13:52

У квадрата подавление тыла меньше. Если даже в середине диапазона подавить дб на 20, то на краях все равно не больше 12 дб. Но подавление тыла похоже мало кого волнует на практике.

**RO5D** · 02.04.2012, 17:51

1 Большое усиление
2 Легкий вес
3 Меньший радиус поворота
4 Отличное подавление боковых и задних лепестков
5 Меньшее количество QRN, лучший прием
6 Более низкий угол излучения
7 Эффективность на более низкой высоте подвеса
8 Более широкополосная
9 Нет проблемы многодиапазонности

http://quad.ru/why.php

А яги бесспорно лучше только в стеках.

Сравнение квадратов и яги от Гончаренко:

http://dl2kq.de/ant/kniga/763.htm

""Если вы ничем не стеснены, то правильно сделанная трехэлементная антенна Уда-Яги с длинной (0,3 … 0,35l) траверсой будет лучше по всем электрическим характеристикам. Но гораздо больше по размерам.
Если же приходится экономить и средства, и пространство (последнее особенно), то преимущество «двойного квадрата» неоспоримо (за исключением вертикальных размеров). Антенна Уда-Яги со сравнимыми с «двойным квадратом» электрическими характеристиками имеет вдвое большие габариты в горизонтальной плоскости.""

**UA4-094-725** · 02.04.2012, 21:09

Сообщение от EW1CK

определиться с выбором трайбендера.

Я за Яги в два этажа. 20-ка монобэндер. 15-10 выше и на общем буме. WARC по-возможности и желанию. Плюс "гвоздь" в виде вертикала.
На кводы услышите тоже самое. А напрыгаетесь вволю.

**VE3EUT** · 03.04.2012, 04:45

Сообщение от RV3MP

Сама мачта заземлена.Вверху мачты стоит горизонтальная стойка.От её, спускается провод(вдоль мачты).Внизу коробочка с кондесатором для согласования.
Получается вертикальный петлевой вибратор.
Работает на передачу отлично,на приём "туповато"(желательно иметь нормальную приёмную антенну).
Сейчас сошла глыба льда с крыши и сломала стойку внизу.

Снег сойдёт-поправим.

А, понятно, спасибо. Да, на прием нужны бевереджи при таком раскладе хотя бы.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RU4AA

Я за Яги в два этажа. 20-ка монобэндер. 15-10 выше и на общем буме. WARC по-возможности и желанию. Плюс "гвоздь" в виде вертикала.
На кводы услышите тоже самое. А напрыгаетесь вволю.

Честно говоря не вижу уже смысла елку городить как в 70е года. Научились уже считать нормальные трайбендеры. Вот если когда нибудь у меня будет несколько гектаров земли, вот тогда уж наделаю стеков из монобендовых антенн...

Добавлено через 37 минут

Сообщение от RZ3RX

1 Большое усиление
2 Легкий вес
3 Меньший радиус поворота
4 Отличное подавление боковых и задних лепестков
5 Меньшее количество QRN, лучший прием
6 Более низкий угол излучения
7 Эффективность на более низкой высоте подвеса
8 Более широкополосная
9 Нет проблемы многодиапазонности

http://quad.ru/why.php

А яги бесспорно лучше только в стеках.

Сравнение квадратов и яги от Гончаренко:

http://dl2kq.de/ant/kniga/763.htm

""Если вы ничем не стеснены, то правильно сделанная трехэлементная антенна Уда-Яги с длинной (0,3 … 0,35l) траверсой будет лучше по всем электрическим характеристикам. Но гораздо больше по размерам.
Если же приходится экономить и средства, и пространство (последнее особенно), то преимущество «двойного квадрата» неоспоримо (за исключением вертикальных размеров). Антенна Уда-Яги со сравнимыми с «двойным квадратом» электрическими характеристиками имеет вдвое большие габариты в горизонтальной плоскости.""

Да, это все понятно, кроме того квадраты более тихие на прием. Меня больше волнует вопрос механической прочности.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от UA3TW

У квадрата подавление тыла меньше. Если даже в середине диапазона подавить дб на 20, то на краях все равно не больше 12 дб. Но подавление тыла похоже мало кого волнует на практике.

Это для двойного квадрата, для четырех элементного квадрата уже не так все плохо. И таки, да, больше волнует усиление чем отношение вперед/назад

**KJ6MBW** · 03.04.2012, 06:00

Сообщение от EW1CK

Ситуация у меня такая, участок земли примерно 12 на 35 метров. На нем стоит дом за ним задний двор примерно 12 на 12 метров. На заднем дворе планирую поставить мощную мачту без растяжек высотой примерно 18 метров.

Извините за оффтопик.

Интересно насколько сложно у вас в Онтарио с разрешениями для установки антенн и мачт с такими пропорциями участок/мачта? 12х12 при высоте 18 метров?