-
02.04.2012, 07:24 #16
- Регистрация
- 20.04.2008
- Адрес
- Черноморск
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 975
- Поблагодарили
- 488
- Поблагодарил
- 393
Элементы яги перпендикулярны мачте. В квадратах - этого нет и толстая мачта будем хорошим поглотителем.(+ парусность)
73, Александр
-
02.04.2012, 08:14 #17
-
02.04.2012, 10:35 #18
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 6,950
- Поблагодарили
- 7017
- Поблагодарил
- 2543
Сама мачта заземлена.Вверху мачты стоит горизонтальная стойка.От её, спускается провод(вдоль мачты).Внизу коробочка с кондесатором для согласования.
Получается вертикальный петлевой вибратор.
Работает на передачу отлично,на приём "туповато"(желательно иметь нормальную приёмную антенну).
Сейчас сошла глыба льда с крыши и сломала стойку внизу.
Снег сойдёт-поправим.
-
02.04.2012, 11:21 #19
- Регистрация
- 13.03.2006
- Адрес
- Москва, Троицкий адм.округ
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 1,235
- Поблагодарили
- 398
- Поблагодарил
- 410
Последний раз редактировалось RX3DU; 02.04.2012 в 11:27.
73! Валерий.
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом. (Марк Твен)
-
02.04.2012, 11:31 #20
- Регистрация
- 07.04.2002
- Адрес
- г.Москва, г.Троицк
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 8,923
- Записей в дневнике
- 8
- Поблагодарили
- 2277
- Поблагодарил
- 6999
73! Anton RC3C & RY3AAL & 5ØRDXØØ3 & 5ØRC1Ø7 & RK5AØØ2SWL & 4K8/RC3C
Клубы 4U1A, RC5C, 5ØRDXØØØ/C, New Moscow DX Club : DMR 2503041 : D-STAR XLX937-B : YSF 25001 : EchoLink 2102
RL3F QSL Print | Фото для QSL | FT8DigiClub | Донбасс | DXCluster | APRS2.RU | Discord
-
02.04.2012, 11:38 #21
- Регистрация
- 08.01.2010
- Сообщений
- 149
- Поблагодарили
- 16
- Поблагодарил
- 45
-
02.04.2012, 11:48 #22
-
02.04.2012, 12:08 #23
- Регистрация
- 09.08.2011
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 82
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 9
Были квадраты с бумом 4.5 м поменял на яги. КАЖДЫЙ РАЗ С СОДРОГАНИЕМ СМОТРЕЛ НА АНТЕННУ ПРИ ВЕТРЕ И ГОЛОЛЕДЕ. Ягу повернул боком к ветру и в "разы " уменьшилось напряжение на антенну и мачту ( труба) с повороткой. Везде свои плюсы и минусы.
UA3QZZ
-
02.04.2012, 12:47 #24
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 12,634
- Поблагодарили
- 5313
- Поблагодарил
- 198
Кому как, лично я плюсов в пользу квадратов по сравнению с ягами не вижу. Одни минусы (по значимости на мой взгляд):
1. Сложность монтажа квадратов. Особенно если диапазон 40м, то вообще мрак. Ну может не мрак, но с монтажом яги не сравнишь. Не представляю как можно смонтировать квадраты на 40м, без лесов.
2. Повышенная парусность. Объемность конструкции, из-за которой часто наблюдаем необходимость опускания верхнего яруса оттяжек мачты.
3. Узкополосность, связанная с толщиной элемента - провод на квадратах как правило в несколько раз тоньше чем конец самого тонкого телескопированного элемента в яге.73! Василий, ex RZ6MX
-
02.04.2012, 13:16 #25
- Регистрация
- 14.12.2008
- Адрес
- Орехово-Зуево
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 759
- Поблагодарили
- 243
- Поблагодарил
- 93
-
02.04.2012, 13:52 #26
- Регистрация
- 13.01.2009
- Адрес
- Нижний Новгород
- Сообщений
- 2,768
- Поблагодарили
- 1427
- Поблагодарил
- 920
У квадрата подавление тыла меньше. Если даже в середине диапазона подавить дб на 20, то на краях все равно не больше 12 дб. Но подавление тыла похоже мало кого волнует на практике.
I believe in what you say is the undisputed truth. But I have to have things my own way to keep me in my youth (Supertramp)
Николай (UA3TW)
-
02.04.2012, 17:51 #27
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
1 Большое усиление
2 Легкий вес
3 Меньший радиус поворота
4 Отличное подавление боковых и задних лепестков
5 Меньшее количество QRN, лучший прием
6 Более низкий угол излучения
7 Эффективность на более низкой высоте подвеса
8 Более широкополосная
9 Нет проблемы многодиапазонности
http://quad.ru/why.php
А яги бесспорно лучше только в стеках.
Сравнение квадратов и яги от Гончаренко:
http://dl2kq.de/ant/kniga/763.htm
""Если вы ничем не стеснены, то правильно сделанная трехэлементная антенна Уда-Яги с длинной (0,3 … 0,35l) траверсой будет лучше по всем электрическим характеристикам. Но гораздо больше по размерам.
Если же приходится экономить и средства, и пространство (последнее особенно), то преимущество «двойного квадрата» неоспоримо (за исключением вертикальных размеров). Антенна Уда-Яги со сравнимыми с «двойным квадратом» электрическими характеристиками имеет вдвое большие габариты в горизонтальной плоскости.""
-
02.04.2012, 21:09 #28
- Регистрация
- 24.12.2008
- Адрес
- Volgograd
- Сообщений
- 3,175
- Поблагодарили
- 1686
- Поблагодарил
- 2502
-
03.04.2012, 04:45 #29
- Регистрация
- 21.11.2002
- Адрес
- East Gwillimbury, Ontario, CANADA
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 2,287
- Поблагодарили
- 263
- Поблагодарил
- 228
А, понятно, спасибо. Да, на прием нужны бевереджи при таком раскладе хотя бы.
Добавлено через 1 минуту
Честно говоря не вижу уже смысла елку городить как в 70е года. Научились уже считать нормальные трайбендеры. Вот если когда нибудь у меня будет несколько гектаров земли, вот тогда уж наделаю стеков из монобендовых антенн...
Добавлено через 37 минут
Да, это все понятно, кроме того квадраты более тихие на прием. Меня больше волнует вопрос механической прочности.
Добавлено через 1 минуту
Это для двойного квадрата, для четырех элементного квадрата уже не так все плохо. И таки, да, больше волнует усиление чем отношение вперед/назадПоследний раз редактировалось VE3EUT; 03.04.2012 в 04:45. Причина: Добавлено сообщение
Life's too short for QRP!
73, Артур VE3EUT, EW1CK
-
03.04.2012, 06:00 #30
- Регистрация
- 30.04.2006
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,708
- Поблагодарили
- 1155
- Поблагодарил
- 723
Социальные закладки