Кто использовал G5RV ?

[UA6ACZ]

Хотел практиков послушать.
Реальные замеры увидеть.
Если, антенна имеет 50Омный выход,значит она, должна иметь более менее приличный КСВ на указанных диапазонах?
Никто не говорит.Только теорией пичкают.

Те, у кого она висит, рассказали о своих ПРАКТИЧЕСКИХ результатах, а теории и без того расписано достаточно. КСВ в этой антенне предполагается, как и использование тюнера. То, что она работает - несомненно, это по практическим связям. А почему и как - выдвиньте собственную гипотезу, добавив её к множеству других.

У кого не хватает длины симметричной линии,делайте как у автора-

Читайте все сообщения. Давно написал результаты, полученные на "извращённом", по Вашему мнению, варианте. Только не на 500 ватт, с плавлением, а на "сотку".

САМО полотно антенны,делают кто как хочет!Кто как диполь, кто как INV V...складывают и калечат как хотят.Высоты подвеса от 5 до 50 метров.
Это не отражается на параметрах антенны?Она,всё равно "работает"?
Разве?

А Вы возьмите любую антенну, и попрактикуйте с ней с высотой в диапазоне от 5-ти до 50-ти метров, и Ваш провокационный вопрос отпадёт сам собой.

если уже проиобрели, проверьте , из какого материала сделана.

Работает с апреля. Сделана из медного канатика.

[RV3MP]

Вообще, как я считаю, G5RV - это нормальный вариант для тех "кому деваться некуда" . Т.е. нет возможности высоко повесить, разместить что-то лучшее. А тут зацепил метров 7-10 от земли, плечи короткие растянул, к тюнеру поодсоеденил - и ты в эфире!

Спасибо всем,кто ответил на вопросы.Насмотрелся "картинок",начитался теории.
Понял,что антенна "работает",или вернее ТЮНЕР работает.Подключили Вы к тюнеру INV V,диполь или дельту или G5RV-всё "работает",на всех диапазонах.
Пока остановлюсь(продолжу эксперименты) на несимметричном диполе.
По крайней мере,там нет такой "мутности".Всё теоретически и практически понятно.

У меня все ходы записаны!(12 стульев)

4 диапазона(пока),нет тюнера(кабель 50Ом),нет "лесенки",терпимая высота подвеса(у меня 7м),выигрыш у INV V ~1-2 балла(трасса 10000км).
Вот уж действительно,повесил, воткнул кабель и работай!
Даже тюнер крутить не надо при переходе с диапазона.
Уже вторая тема(после "Базуки"),где одни слова и "хвалебные песни".
Никакой конкретики.
.....
Серёжа привет!

[UT3IM]

Уже вторая тема(после "Базуки"),где одни слова и "хвалебные песни".

Третья . Есть группа товарищей по-секрету эксплуатирующие ЕН излучатели .

[UA6ACZ]

где одни слова и "хвалебные песни".
Никакой конкретики.

Вы вопрос в стартовом топике помните? "Поделитесь впечатлениями, кто использовал...". О мутности и прозрачности теории речи не было, замеров тоже не требовали.

одни слова и "хвалебные песни".
Никакой конкретики.

Я высказал свои КОНКРЕТНЫЕ впечатления, тем более имел антенны для сравнения, по всем диапазонам, кроме 80-ти метров.
Каждый, кто работал или работает на этой антенне, имел право высказать своё мнение, как положительное, так и негативное. Вы, как я понимаю, этой антенны не имеете, впечатлений нет. Но есть всякие непонятки. Ну, так и спорьте с разработчиками и модернизаторами...

терпимая высота подвеса(у меня 7м),выигрыш у INV V ~1-2 балла(трасса 10000км).
Вот уж действительно,повесил, воткнул кабель и работай!

А вот это, как я понимаю, почти универсальный рецепт "всеобщего счастья". Только какой-то "мутный". Не описана конкретная антенна, поэтому и вопросов как бы нет. На каких диапазонах она так чудесно работает при высоте в 7-мь метров? На каких диапазонах и с каким IV сравнивалась? Внешние факторы?
"Воткнул кабель и работай" - для многодиапазонных компромиссных антенн - утопия. Как и то, что с тюнером можно работать (как успешно?) на любой кусок провода.

Пока остановлюсь(продолжу эксперименты) на несимметричном диполе.
По крайней мере,там нет такой "мутности".Всё теоретически и практически понятно.

Я думаю, если Вы расскажете об этом, это не сочтут отклонением от темы. Я лично с удовольствием использую чужой опыт. Мне даже не столько важны теоретические выкладки, а как антенна вписывается в моё пространство. А какова она в деле, проверяю ушами и контрольными связями.

[RN1CR]

Четыре года используем G5RV на выездах (rn1cr rn1cx ua1cco или rz1cxo). Обычно у нас она является основным компромиссом INV.V. на 20 и 40 метров.
От всей нашей команды скажу, её работа нам нравится больше!!! Как мы только ее не вешали, авто-тюнер более 1,5 КСВ дает редко, ручным ближе в 1:1, включая WARC. Всегда подключаем на прямую, в основном использую родные 100 или 200 ватт.
Стараемся что бы трап висел 90 градусов относительно антенны, практика показала, так лучше.
На 40м. JA на нее обычное дело, в отличии от INV.V.
с 15.03 буду ее использовать с Сахалина, самому интересен результат.

[KJ6MBW]

Четыре года используем G5RV на выездах (rn1cr rn1cx ua1cco или rz1cxo). Обычно у нас она является основным компромиссом INV.V. на 20 и 40 метров.

7 Мая есть QSO с RN1CX/P на 14 МГц CW, на нее работали? DX для меня из Калифорнии как ни как. Неплохо слышно было даже на мой вертикал.

[UA3QHZ]

Стараемся что бы трап висел 90 градусов относительно антенны

Откуда трап взялся в G5RV? Или Вы так двухпроводную линию назвали?

[UA6ACZ]

Откуда трап взялся в G5RV?

"Лесенка" - трап у моряков.

[RV3MP]

Вы вопрос в стартовом топике помните? "Поделитесь впечатлениями, кто использовал...". О мутности и прозрачности теории речи не было, замеров тоже не требовали.

Так вот,в чём и проблема?
Никто!!!!Не предоставил, реальных замеров,сравнений!
Одна "муть"!"А я...вот с VK сработал, а я с HK..."
А если бы...у Вас "кусок провода" был?
Может,Вас и громче услышали?Чем на эту антенну?
Убивает другое!Почему,все,спорят о антеннах "нарисованных" в начале века,как о панацее от "всех болезней"?
Почему, реальные результаты сравнения, НИКТО не делает?
Все довольны-все смеются....СУ всё вытащит...
Антенна, изначально,НЕ только КОМПРОМИСС!!!
Только для тех,кто вообще ...делает то,что в "книжках пишут"!
Не думая головой,покупает "красивые фантики и коробочки","за недорого",на все диапазоны!
Удачи!!!!!Похоже,я тут лишний,задаю слишком много вопросов-ответов-НОЛЬ!
Это "работает"-подтверждаю!Но как?..решать Вам!

Я думаю, если Вы расскажете об этом, это не сочтут отклонением от темы.

Это, совсем другая антенна!В этой антенне,принцип РАЗУМНОГО согласования, волнового сопротивления,на всех диапазонах(~200 Ом),до 50Ом,не граничит,с супер "ОПТИМИСТИЧЕСКИМИ ОБЕЩАНИЯМИ",что "это" будет "работать" везде,"просто ТАК"(Естественно с СУ!)!

[UA6ACZ]

А если бы...у Вас "кусок провода" был?
Может,Вас и громче услышали?Чем на эту антенну?

Не изображайте глухого. Не раз говорил, что для сравнения есть не кусок провода, а несколько монобэндных антенн и многодиапазонный вертикал. С возможностью мгновенного сравнения.
Чего юродствовать попусту?

[UA4ALT]

Уважаемый RV3MP! Что Вы так нервничаете? Никто Вам "не предоставил реальных замеров и сравнений"? Вам надо, Вы и сравнивайте! Эта антенна - КОМПРОМИСС. Делается неспеша за 3 часа. Лично я сделал её для эксперимента, но она прижилась, в отличие от трапового вертикала DL2KQ и вертикальной дельты на 14 MHz по размерам RZ9CJ. Но я не говорю, что это суперантенна! Сравнивать её с YAGI или квадратами - смешно. Вас никто не заставляет ставить G5RV.

[RV3MP]

Уважаемый RV3MP! Что Вы так нервничаете? Никто Вам "не предоставил реальных замеров и сравнений"? Вам надо, Вы и сравнивайте!

Вот и нет желания сравнивать!Хотел, одного радиолюбителя, услышать,а не "радиоизготовителя", для которого, всегда всё работает...только тюнером подстроить...Антенна....да тюнер строит в 1.0..."РАБОТАЕТ"!
ВСЕ расхваливают,ВСЕ делают,ВСЕМ нравится!
Удачи всем!Встретимся в эфире!...И сравним.

[RO9O]

недавно выезжали на FD CW-2012,

Вспомнил еще один момент про G5RV от фирмы MFJ, работая на сороковке, обратил внимание, что - что то не то, сигнал хрюкал и затыкался,(была какая то наводка) при настройке через тюнер вроде все нормально, но при переходе в CW, шел какой то возбуд, хотя и заземление было в сделано полях, и ферритовые защелки на всех шнурочках висят, в общем измучился на 40 м, пока мощность не снизил до 50 ватт.

[UA6ACZ]

Проблемы у того,кто запитывает ее через коаксиал.

Устранил все "проблемы", доведя антенну до классического варианта (ранее питалась комбинированной линией с применением MFJ-945E).
К 10-ти метрам "лесенки" добавил 15 метров кабеля ПРППМ 2Х1.2, через бетон - ввод из двух коаксиалов, тюнер - MFJ-974HB. Сделал табличку "холодных" настроек.
Всё работает прекрасно, включая WARC. По передаче слабовата только 10-ка, уступая переключаемым волновым слоперам. На 20-ке на трассах более 10 тыс.км нередки репорты 10-20 dB+ (при 100 вт).
Не буду перечислять "достижения", но общее резюме таково: если кого услышал хоть на 2-3 балла (а шумовая обстановка с этим тюнером и симметричной полностью запиткой улучшилась значительно), то шансов сработать примерно 90%, хоть в пайлапе симплексом, хоть со сплитом. Дело уже не в антенне, а в мощности.
Ещё бы ватт 500 - и тогда "король на именинах". Но не буду форсировать, иначе совсем разленюсь.
P.S. Испытательный срок - полтора месяца.

[UR3QBB]

Вот ://ur8lv.com/index.php?id=1366061979 предлагают такой аналог и ://uu3jc.qrz.ru/files/Zs6bkw_vs_G5rv_20100221b.pdf сравнительный анализ этих антенн. Может кто использует такую, каковы отзывы?