Как излучает антенна?

[UC4A]

Тпр-р-рру! Уважаемые, вот тут давайте немного отойдем от личных амбиций, и продолжим рассуждать об антеннах, и всем, что с ними связано. Судя по "нагреву", ещё чуть, и начнётся обычный "скубёж". Давайте без личных "место имений", и если есть кому что сказать, будьте добры, с фактами в руках, а не с амбициями наперевес. Правда,-она одна, а бегущий по проводам электрон ещё никто и никогда не видел, посему каждый из нас имеет право на своё мнение, разумеется, но не до степени "...а ты сам xxxxx!". Уже устал умолять держать себя в руках!!!

[4Z5LF]

В учебниках по антеннам говорится, что электрическое и магнитное поля вблизи антенны сдвинуты друг относительно друга по фазе на четверть периода, а по мере удаления от антенны фазовый сдвиг уменьшается, и на границе ближней зоны колебания этих полей практически синфазны.
Этому есть простое объяснение. Фазовый сдвиг электрического и магнитного полей ближней зоны как был 90° в непосредственной близости от антенны, так и остаётся равным 90° на её границах, и даже за её пределами - везде, где только обнаруживается их присутствие. А компоненты электромагнитного излучения из каждой точки среды, окружающей антенну, как были синфазными вблизи антенны, такими же и остаются на любом удалении от неё. Просто вблизи антенны преобладают по амплитуде электрическое и магнитное поля с фазовым сдвигом 90°, а за пределами ближней зоны они настолько затухают, что картину поля определяет синфазное электромагнитное поле точечных источников. В линейной окружающей среде эти поля накладываются друг на друга, так что у внешнего наблюдателя, вооружённого прибором, измеряющим сдвиг фаз между электрической и магнитной компонентами поля, возникает впечатление, что этот сдвиг плавно уменьшается от 90° до нуля по мере удаления от антенны.
Кстати, такое представление процессов в ближней зоне показывает, что так называемая ЕН антенна - это полная фигня. Как бы вы ни крутили фазы полей вблизи антенны, за пределами ближней зоны будет то же самое электромагнитное поле.

[UX0IM]

Излучает не сама антенна, она этого не умеет делать.

Юрий, для большинства ХЭМ-ов неважен сам процесс работы антенны. Факт, что без нее никак. И тут уже кто на что горазд. Хотя сам вопрос природы радиоволн конечно интересный, потому что на мой взгляд до конца не изученный, и не понятый, все только предположения....

Добавлено через 12 минут

синфазное электромагнитное поле точечных источников.

Так какую природу на ваш взгляд имеют радоволны, корпускулярную или волновую? Или то и другое?

[4Z5LF]

для большинства ХЭМ-ов неважен сам процесс работы антенны

Я обращаюсь к тем, кто задумывается о работе антенны, причём не только по причине любознательности, но и из практических соображений. За свою долгую радиолюбительскую жизнь я нагляделся множества глупостей, происходящих от мифологического представления о работе антенн. А между тем, механизм излучения радиоволн С ПОМОЩЬЮ антенны (а НЕ САМОЙ антенной!) элементарно прост, понятен каждому человеку со средним образованием, и его знание позволяет грамотно выбрать и установить свою антенну.

Добавлено через 1 минуту

какую природу на ваш взгляд имеют радоволны, корпускулярную или волновую

естественно, волновую

[UA4HAZ]

я нагляделся множества глупостей, происходящих от мифологического представления о работе антенн.

Примеры приведите, пожалуйста, а то что-то всё вокруг да около...

[RA3DRI]

Ссылку, пожалуйста.

Пожалуйста. В фамилии ошибся, да. За 2 фото прошу прощения. Что-то не сложилось.

[UT4UHG]

Пожалуйста...

Теперь ответ принимается (HI!). Хотел услышать от Вас то предложение, которое оказалось на разрыве между двумя фото, а его суть отражена в сообщении UR5CBZ (пост 14): диполь Надененко слишком широкополосен, чтобы считаться только волновым или только полуволновым.

Непонятна необходимость обсуждения этой темы (пост 1). Топикстартер практически дословно воспроизвёл модель, описанную в литературе (он сам сослался на того же И.Гончаренко). Спорить о совершенстве этой модели допустимо и целесообразно, мне кажется, узким специалистам на специализированных физических форумах. Здесь же, на техническом радиолюбительском форуме, каждый волен строить в своей голове свой вариант модели излучения радиоволн - от этого крамолы в работе наших антенн не появится, IMHO. 73!

[UX0IM]

естественно, волновую

Точечные источники имеют волновые свойства? А грамотный выбор зависит от многих важных факторов которые всем известны.

[RA3DRI]

Хотел услышать от Вас то предложение, которое оказалось на разрыве между двумя фото,

Разрыва нет. там ... таким образом диполь Надененко является.. (на 2-м фото).. диапазонной антенной.
А диапазон от 0.8 до 2 длин полотна.

[UR3LCM]

... Синфазно накладываясь друг на друга, эти два процесса образуют сферическую электромагнитную волну.
Таким образом, излучает каждая точка ближней зоны, которую создаёт антенна. ...

С данным утверждением согласиться не могу.
Imho в данном случае следует говорить не о двух накладывающихся друх на друга процессах, а о двух различных проявления одного единого процесса.
Магнитное и электрическое поля изначально связаны между собой общим источником.

Добавлено через 25 минут

В учебниках по антеннам говорится, что электрическое и магнитное поля вблизи антенны сдвинуты друг относительно друга по фазе на четверть периода, а по мере удаления от антенны фазовый сдвиг уменьшается, и на границе ближней зоны колебания этих полей практически синфазны.
Этому есть простое объяснение. ...
вблизи антенны преобладают по амплитуде электрическое и магнитное поля с фазовым сдвигом 90°, а за пределами ближней зоны они настолько затухают, что картину поля определяет синфазное электромагнитное поле точечных источников. ...

Может быть лучше говорить об электромагнитном поле в ближней зоне антенны и об электомагнитной волне за ее пределами. А процесс излучения антенны рассматривать как процес образования данной электромагнитной волны.

[4Z5LF]

Примеры приведите, пожалуйста, а то что-то всё вокруг да около

Примеров масса! Пожалуй самый яркий: один мой товарищ (не буду давать позывной), живущий в 9-этажке, желая скрыть от соседей свою антенну-диполь на 160-метровый диапазон, старательно отмерил с точностью до сантиметра 80 с чем-то метров провода, и уложил его на железобетонный бортик плоской крыши дома. Даже прибил, чтобы ветром не сдуло. Когда ему сказал, что вся энергия его ТХ уйдёт в бетон, он мне ответил: "Да, половина излучения от нижней части провода уйдёт в бетон, но излучение от верхней части уйдёт в эфир!" Нужно сказать, что товарищ обладает дипломом инженера одного радиотехнического вуза, который тоже не буду называть. Представьте себе, он с этой антенной проводил связи, и даже другим её рекомендовал! Наверное, антенной у него служила металлическая арматура крыши, в которую он закачивал всю энергию ТХ.
Второй пример: товарищ, живущий в многоквартирном доме, повесил скопированную из Ротхаммеля антенну 20-х годов типа "Windom" с ОДНОПРОВОДНЫМ питанием без всякого противовеса, и до сих пор не понимает, почему он не может поднять мощность ТХ выше десятка ватт - сразу появляются помехи в телеке.
Третий пример: товарищ увидел у меня дома питаемый с конца полуволновый вертикал на "двадцатку", и говорит: "Что это за пенис?! Кинь верёвку вон на то дерево!" Я ему отвечаю: "А противовес?" Он: "Какой противовес?" Я "Ну второе плечо!" "Какое плечо?" Я ему чтобы понятней: "Заземление" Он: "А что, у тебя на кухне крана нет?" Чтобы прекратить учёный спор, я сказал ему, что в доме трубы пластковые.
И таких анекдотов можно насобирать на целую книгу.

[UA4HAZ]

Ну, анекдоты - они и есть анекдоты. Представлять их как распространённые заблуждения - мягко говоря, некорректно. Если речь пойдёт только об этом или о чём-то подобном, то тема кончится тем же, что и предыдущие подобные (надеюсь, все читали "Об антеннах, или какие физические явления происходят в них на самом деле").

[4Z5LF]

Может быть лучше говорить об электромагнитном поле в ближней зоне антенны и об электомагнитной волне за ее пределами. А процесс излучения антенны рассматривать как процес образования данной электромагнитной волны.

Строгое, но формальное объяснение процессов вблизи антенны есть в любом хорошем пособии, например в книге Беньковского и Липинского "Любительские антенны коротких и ультракоротких волн", и я не собираюсь их подменять. Я ничего нового не открыл, просто хочу доступным языком пересказать то, что описано к примеру в этой книге в главе 2. Фактически я пытаюсь показать "на пальцах" то, что описано уравнениями Максвелла для диполя (формулы 2.17). Если у Вас есть другой способ изложения, было бы любопытно ознакомиться с ним. А слова "излучение антенны" укрепляют в головах предрассудок, что антенна излучает.

Добавлено через 2 минуты

все читали "Об антеннах, или какие физические явления происходят в них на самом деле"

Я не читал. Вм не трудно дать ссылку?

Добавлено через 15 минут

каждый волен строить в своей голове свой вариант модели излучения радиоволн

Это никому не возбраняется. Главное - чтобы из этих теорий делались правильные выводы. Но если Вы обратили внимание на первый же ответ по моей заметке, товарищ говорит о рамке на своём балконе в полуметре от перил, и полагает, что у маленькой "магнитной" антенны ближняя зона меньше, чем у полуволнового диполя. А недавно я читал такой перл, что якобы укороченная антенна создаёт меньшую опасность, так как у неё меньше зона облучения.

[UX0IM]

А слова "излучение антенны" укрепляют в головах предрассудок, что антенна излучает.

Но все таки она излучает? Куда уходит мощность? Скажете - на создание ближнего поля, и на нагрев ближайшего токопроводящего окружения - тогда она все таки излучает. А то что дальше происходит можно назвать переизлучением с трасформацией энергии электрического и магнитного полей в электромагнитное поле. Игра слов однако....

[R9OY]

А может задать вопрос проще? Как излучить радиоволну?
http://www.physbook.ru/index.php/Kva...BB%D0%BD%D1%8B,
а вот как излучает антенна---------??????
переход с одного форума на другой----- http://www.forum.za-nauku.ru/index.php?topic=1012.0
видимо и там не решили окончательно......