Полуволновый диполь 160 м и кабель 50 Ом

[RA3DA]

Витки кабеля на трубе можно зафиксировать капроновыми монтажными стяжками, которые применяют электрики для монтажа. Продаются в магазине электротоваров, в пакетиках по 100 шт.

Эти стяжки боятся ультрафиолета и сыпятся от него как шелуха.Не рекомендую.

[YL3EL]

Эти стяжки боятся ультрафиолета

ничего они не боятся.Годами стоят и не сыпятся.Не покупайте фуфел дешёвый.

[UA3QHZ]

ничего они не боятся.

У меня чёрные стяжки без проблем стоят - не боятся ни холода ни солнца, а вот белые рассыпаются.

[YL3EL]

я только чёрными и пользуюсь.Так же,как и чёрной изолентой.Профессионалы электрики и установщики авто сигнализаций другими и не пользуются.Вы ж делаете всё на годы,так зачем экономить на спичках- эта мелочь может дорогого стоить.

[RA3DA]

Не покупайте фуфел дешёвый.

Я других не видел в продаже.Может быть не везёт-не знаю.

[UT0UM]

на 160м. четверть это 40 метров без учёта К (ук)

если к.укор 0,66, то это 27 м
если к.укор 0,8 то это 32,8 м
что не сильно отличается от непредсказуемых 25 метров

[UA4HAZ]

всегда оставалось загадкой,почему все начинают раздувать из мухи слона???Создавать отсутствующие проблемы

Ну есть такие люди, ну и пусть...менталитет у нас такой - искать на свою ж... приключений...Практический результат всех вышеописанных "улучшений" будет нулевой. Единственная польза - набраться опыта, кое-каких знаний, и то уже хорошо. Такое низко подвешенное полотно как ни согласовывай/симметрируй - лучше работать не будет. Симметрированием даже хуже можно сделать - излучение оплётки кабеля может быть и полезным, т.к. имеет вертикальную поляризацию и круговую диаграмму, в отличие от диполя (не в этом ли причина сравнительно дальних связей?). Парочка замечаний - 1) явно неправильно подсчитана индуктивность одного витка на кольце (проверять неохота, но индуктивность там гораздо меньше); 2) как раз кабель РК-50-2-11 на частотах 1,8-2,0 МГц может и до 500 Вт пропустить со сравнительно небольшими потерями, невзирая на КСВ=2-3, а вот для 145 МГц надо бы кабель получше, потолще - там потери большие даже при КСВ=1. Желаю успехов!

[RM5Y]

2) как раз кабель РК-50-2-11 на частотах 1,8-2,0 МГц может и до 500 Вт пропустить со сравнительно небольшими потерями, невзирая на КСВ=2-3,

но его механическая прочность вызывает вопросы при наихудшем сценарии обледенения...

[RA3POY]

это вообще-то межблочный кабель по 5-50см внутри шасси с подвязкой и фиксацией,вы про какую мощность и пролёты?

[RM5Y]

явно неправильно подсчитана индуктивность одного витка на кольце (проверять неохота, но индуктивность там гораздо меньше)

формулы не верны или есть поправочный коэффициент? я уже от испуга готов навесить все 95 колец и скупить ещё пол магазина... а Если навесить гирлянду на всю длину кабеля 25 метров колец... в рекорд Гинеса есть шанс попасть или в дурдом?
PS сорри, не удержался.

[UA4HAZ]

Я вообще-то об общем принципе - чем выше рабочая частота, тем более качественный кабель нужно применять (с меньшими потерями, более толстый). А вы о каком пролёте?

Добавлено через 5 минут

формулы не верны или есть поправочный коэффициент?

Да не надо никаких формул, просто нанизайте 20 штук таких колец на кусок провода, и измерьте получившуюся индуктивность (хоть китайским тестером). И все дела. А пугаться не надо, я ж говорю - от этого дросселя в данном случае никакой пользы не будет, кроме вреда.

[RM5Y]

Да не надо никаких формул, просто нанизайте 20 штук таких колец на кусок провода, и измерьте получившуюся индуктивность (хоть китайским тестером). И все дела. А пугаться не надо, я ж говорю - от этого дросселя в данном случае никакой пользы не будет, кроме вреда.
__________________

да это понятно что единства мнений в нашем неузримом хобби не было и не будет.... давайте завершим тему на вопросе:
-имеется наклонный диполь: одно плечо выше- другое ниже: на какое из плеч кидать оплётку а на какое жилу?

Добавлено через 2 минуты

Я вообще-то об общем принципе - чем выше рабочая частота, тем более качественный кабель нужно применять (с меньшими потерями, более толстый). А вы о каком пролёте?

это ясно из паспортных данных на кабель по зависимости К.затухания от частоты... но мы же не всегда это учитываем по причине ненужности излишне жёсткого кабеля в области портативки и основной работы на местные QSO. У большинства тех у кого я видел УКВ эквипмент используют тонкий кабель РК50 при длине 10-20 метров... что называется даже не парятся по этому поводу.

[RX4CD]

Ну тогда пусть считает ....
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения Название: 160_.GIF Просмотров: 9 Размер: 65.7 Кб ID: 78334

Коллега, ваш пример некорректен. Rвх антенны - около 50-70ом, а вы привели пример согласования антенны со Rвх 28ом.
Топикстартеру необходимо согласовать антенну с отличным от 50-ти ом входом. Ваш пример больше подходит для согласования GP с фидером 50 ом посредством 2-х кусков кабеля 75ом, проложенных параллельно друг другу, длинной , равной четверти волны рабочего диапазона (с учетом коэффициента укорочения кабеля). Для автора темы наилучшим вариантом будет полуволновый повторитель. Как известно он трансформирует 1 к 1 (НЕЗАВИСИМО ОТ СОБСТВЕННОГО ВОЛНОВОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ). А то, что будет много лишнего кабеля в шеке, то не страшно - просто смотайте его в бухту и закрепите. Ничего плохого от этого не будет. Проверено.

[UT3IM]

................
убрано после редактирования предыдущего поста .

[RX4CD]

А на высоте 25 метров - как раз оно и будет

У меня на высоте 16 метров от ж\бетонной крыши диполь на 160 метров имел 52 ома. Откуда 28 ом!
Видел я их антенны, был в гостях не раз. И диполь этот видел. А кондер в точке питания для укорочения, диполь был не 37,5 метров а около 45-ти.