Vilka-III из удочки

**RY2S** · 25.09.2015, 18:00

Сообщение от RL3QDD

Вложение 148402

Покритикуйте такой вариант вилки, с короткими противовесами. Цель - чтобы они свободно висели. Из трубок алюминиевых.

конструктивно не очень того, я про свободно висящие противовесы.....делал на 28 мгц монобендовый вертикал по такому принципу, растягивал леской, иначе обмерзают, и аминь. Были трубы д10 и д8 мм одна в одну, в них были запрессованы отрезки шпилек, они в свою очередь вкручивались в заваренные профильную трубу гайки. Профильная труба выполняла функцию несущей стойки.

**UA4HAZ** · 25.09.2015, 19:01

Оно бы ничего, если бы "свободно висящие" - дак они "свободно торчащие"... 2,5 метра диам. 10 мм - в момент согнутся, и леска не поможет.
Между прочим - на десятке в диаграмме довольно глубокий провал (до -10 дБ), из-за экранирования 20-м штырём. И всё-таки UT1MA лучше!

**RO5D** · 25.09.2015, 19:58

Сообщение от UA4HAZ

Между прочим - на десятке в диаграмме довольно глубокий провал (до -10 дБ), из-за экранирования 20-м штырём

Это при зенитном угле по умолчанию.
При зенитном угле 10 градусов никаких провалов нет...

Насколько я понимаю 20 м излучатель всегда будет мешать 10 м излучателю.

**RL3QDD** · 26.09.2015, 12:32

Да, да, сам сначала накололся об этот "провал" на десятке. Но он при ненужном нам зенитном угле, так что пусть остается. Значит 2,5 метра свободно висящие радиалы ненадежны? А если их сделать их трубок Д16т ?
Вертикал UT1MA - хорошая антенна, но он "монументален" а тут речь об легкой конструкции, которая может простоять, скажем, несколько месяцев на крыше во временном QTH. Хотя, конечно, UT1MA многодиапазонная антенна и я слышал о ней только положительные отзывы

**RX6LZ** · 28.09.2015, 21:43

Сбылась мечта радиолюбителя прошивающего в многоэтажном доме...ЗАИМЕЛ КЛЮЧ ДЛЯ ПРОХОДА НА КРЫШУ ДОМА...Года 4 назад успел натянуть Диполь на 40м, чем и довольствовался все это время. Решил сделать эту антенну. С трудом нашел удочку.На каждый диапазон сделал по 2 противовеса.Настраивал на крыше. Когда спустил кабель (а это 72 метра кабеля, т.к 2 этаж - 17 этажного дома)в квартиру 21МГц сдвинулся вверх. Вот результаты измерений

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 14.png
Просмотров: 108
Размер: 15.0 Кб
ID: 148604

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 14_1.png
Просмотров: 107
Размер: 18.1 Кб
ID: 148605

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 21.png
Просмотров: 113
Размер: 14.5 Кб
ID: 148606

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 21_1.png
Просмотров: 125
Размер: 18.1 Кб
ID: 148607

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 28.png
Просмотров: 105
Размер: 15.7 Кб
ID: 148608

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 28_1.png
Просмотров: 131
Размер: 18.2 Кб
ID: 148609

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: AutoSave1.png
Просмотров: 105
Размер: 18.7 Кб
ID: 148610

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: IMG_20150926_155113.jpg
Просмотров: 157
Размер: 1.99 Мб
ID: 148612

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: IMG_20150926_155106.jpg
Просмотров: 114
Размер: 1.88 Мб
ID: 148613

**RU4SS** · 19.01.2016, 22:08

Кто-нибудь делал 4-диапазонный (40-20-15-10) вариант "Вилки"?
Интересно что в итоге получилось?
Сделал модель (прилагаю).
Не нравится высокий угол на 15м

но пока не нашел способ как уменьшить.
Может кто-нибудь подскажет варианты улучшения параметров 4-х диапазонного варианта!?

**RW4HFN** · 20.01.2016, 00:03

Типа так...

**RW4HFN** · 20.01.2016, 00:42

К такой механике 30-ка до кучи... -)

**RU4SS** · 20.01.2016, 09:02

Сообщение от RW4HFN

Типа так...

Посмотрел вашу модель...
На 15м угол стал супер, но с таким изгибом на 40-ке резко возросла реактивность.
Да и на остальных диапазонах стало хуже.
Попробую пооптимизировать вашу модель, посмотрим что получится.
Напишу здесь потом...

**RU4SS** · 20.01.2016, 09:14

Сообщение от RW4HFN

Типа так...

Попробовал пооптимизировать вашу модель на 40-ке ... бесполезно ... без дополнительного СУ ничего не получается.
Не подходит мне ваш вариант

буду пробовать свой.
Немного свой пооптимизировал, стало получше ... придется видимо смириться с высоким углом на 15-ке. Все таки компромиссная антенна...

**RW4HFN** · 20.01.2016, 11:32

Сообщение от RU4SS

на 40-ке резко возросла реактивность

Не понял... В вашей модели резонанс на 7,005 с активным 37 Ом, в моей на 7,055 с потерей 3-х Ом - 33 Ома. Полоса по КСВ=1,5 соответственно 417 и 370 кГц, что для обеих вариантов с лихвой...

Вы имеете в ввиду, что нужно сделать 50 Ом для КСВ=1 на 40м?

**RW4HFN** · 20.01.2016, 12:39

В NEC for MMana c четырьмя реальными противовесами на 40м входное будет в районе 28-30 Ом. Логично питать через четвертьволновый кабельный трансформатор из двух кабелей 75 Ом. Для остальных диапазонов это будет повторитель, не трансформирующий сопротивление..

**RW4HFN** · 20.01.2016, 22:06

Если вернуться к теме трехдиапазонного ГП именно из удочки, то и электрически, и механически параллельное расположение излучателей, как в "Вилке", ИМХО, нерационально.

Нижние части излучателей, где токи максимальны, желательно разнести в пространстве. Это и механически рационально - позволяет расчалить верхнюю треть удочки, что повышает стойкость всей системы.

Для приведения входного сопротивления к 50 Ом удобно удлинённые излучатели укоротить ёмкостями. Ими же настраивать в диапазон.

**RW4HFN** · 20.01.2016, 22:59

Или с настроенными "как диполя" радиалами, столь любимыми большинством хэмов... -)

Сори за захват темы... Жду реакции.

**RU4SS** · 20.01.2016, 23:54

Сообщение от RW4HFN

Не понял... В вашей модели резонанс на 7,005 с активным 37 Ом, в моей на 7,055 с потерей 3-х Ом - 33 Ома. Полоса по КСВ=1,5 соответственно 417 и 370 кГц, что для обеих вариантов с лихвой...

Вы имеете в ввиду, что нужно сделать 50 Ом для КСВ=1 на 40м?

Или лыжи не едут или ...

В вашей модели (пост 277) на 40м (7.050) R=22.728; jX=-55.811. При этом КСВ=5.20 (материал - алюм.трубка).
Это, по вашему, нормально?