Вид для печати
А не могли бы вы оба засунуть ваши разборки в ... личную переписку. Тема про вертикальную дельту, интересная и хорошая антенна, для тех кто не может поставить себе бим.Цитата:
Сообщение от RA3FY
Заранее благодарен.
Андрей.
Пы.Сы. Модераторы ! Может подотрёте хлам в теме.
Так ставьте двойной Цеппелин, Levy, G5RV- и в путь, что вы уперлись в дельту!Цитата:
Сообщение от R2DHB
Я в 2013 году поработал чуток /QRP, антенна самая простая-Levy:
Вложение 126306
Все реально, даже на простую антенну, пробуйте, а выбирать можно долго, так может башню снести:s12:
Да, не зря вам про буриданова осла напомнили!
Простая у меня есть - вертикальная дельта на 20м с запиткой в угол. Работает исправно! Даже врде на 10-11 метров что-то пуляет, но там связей у меня ещё не было.Цитата:
Сообщение от RA9MX
Для приведёных вами антенн нужно ещё СУ. А его у меня пока нет, и в полевом варианте хочется вообще от него отказаться.
В дельту упёрся потому, что кроме неё пробовал только вертикальный диполь, но он оказался капризным к посторонним объектам.
Попробую завтра Виндом сделать...
При работе на QRP имеет смысл гнаться особо качественным коаксиалом, лучшим чем RG-58, на домашней антенне длина запитки под 50 метров может получиться (от окна и потом по квартире). Или потери на частотах до 30Мгц не существенны?
СУ делается на коленке за 1,5 часа, схем в Сети-как фоток кошек, интересно, чем СУ вам в поле помешает?Цитата:
Сообщение от R2DHB
Прошу прощения за пару невнятных постов выше, ибо... Ибо приехал с Кавказских гор, встретился с калининградскими друзьями, приготовил шашлык... И прочее. Я ж чё - я ж предлагал вот так просто, выйти во двор со своей полевой аппаратурой - и сработать в эфире. На 20-ке. Я её предпочитаю, 20-ку. Хоть на удочке, хоть не вертикале, хоть на дельте из полевки. Я-то каждый сезон это делаю, а сезон у меня по 7 месяцев в году бывает. Из палатки. Ну а сетапом вроде поделился в форуме, никаких секретов там нет.Цитата:
Сообщение от RA9MX
Черт, опять че-то не так нажал...
Про согласующие устройства - в поле ни разу не использовал. Гораздо проще настроить вертикал, на полную отдачу, хоть и укороченный, чем невнятные сопли мучать СУ.
Это просто личное мнение, может я и не прав.
Была заметная разница на малой мощности каким кабелем запитывать рг-58 или рк-50-4(7)? Чёто прочитал про потери, рг-58 совсем малопригодный получается для питания длинной больше чем метров на 10-15.
Посмотрите сами какие потери будут при вашей длине кабеля - Расчёт затухания в коаксиальном кабелеЦитата:
Сообщение от R2DHB
Про кабель надо читать спецификацию - погонное затухание (или замирание?) - то есть сколько ДБ на метр. Никуда не денешься. По опыту использования коаксиального кабеля так скажу - на 15 метров - один децибел. Стократная потеря.
а вот двухпроводная линия, к примеру, (это не реклама), затухание имеет на порядок ( в сто раз) меньше.
Однозначно! Попробуйте, вам понравится!Цитата:
Сообщение от RU2FB
трансформатор не панацея, нужно сначала разобраться, нужен ли он.Цитата:
Сообщение от R2DHB
а дельту можно подвесить и одним углом вниз. горизонтальную сторону сделать подлиней, метров 35. висела такая. точка запитки примерно 1.8 от земли. самодельный антенноскоп показывал 75 Ом.
:s11:Цитата:
Сообщение от RU2FB
Расчёт затухания в коаксиальном кабеле
Вложение 126308Вложение 126309
Олег, что-то Вы после Кавказских гор в себя никак не придёте... Или забыли, что есть "децибел" и что означает "на порядок"... Лучше говорите эмоционально: "ну очень много!!!" (Hi!) 73! О, Александр уже среагировал...Цитата:
Сообщение от RU2FB
После замены 50 м фидера из RG-58 на RG-213 не узнал диапазоны 15/10. Разница была потрясающая - это на приём. На передачу соответственно. Даже если у вас потери 3 дб (а с RG-58 на 10-ке oни однозначно будут больше), то это потеря уже половины мощности.Цитата:
Сообщение от R2DHB