Интересная схема согласования 5/8 вертикальных антенн

[EA8DIG]

Нашел вот такую интересную схемуисогласования 5/8 вертикалов :http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=31238

Согласование производится короткозамкнутым куском кабеля.

Кто-нибудь так пробовал делать ?

Будет ли такая конструкция стабильной, т.е. не будет ли реагировать на дождь, другие предметы ?

Обязательно ли шлейф держать под таким углом, как схеме ?

Сворачивать в бухту нельзя, как я понимаю ?

[RJ3FF]

Это классическая схема согласования при помощи "шлейфа" ( англ. "stub" - затычка).
В плане стабильности по отношению к влиянию внешних факторов - отличный, если не лучший вариант ( если выполнять именно из коаксиала ). Её можно ( и даже лучше - получится запорный дроссель ) скручивать в несколько витков.
При помощи этой схемы можно очень легко ( в плане реализации) согласовать нагрузку с любым импедансом с линией с любым волновым сопротивлением.
Суть ( если не вдаваться в теорию ) в том, что на определённом расстоянии от точки подключения к антенне ( X ) к фидеру параллельно подключаем отрезок кабеля определённой длины ( если он замкнут на конце - одной ( Ls ), а если разомкнут - другой ( Lo) длины ).
Раньше радиолюбители не применяли массово этот метод из-за сложности расчётов, теперь же никаких проблем нет -
лишь ввести данные и "нажать на кнопку" в MMANA`е.
Что касается личного опыта - много раз применял такой способ на практике и помогал при помощи него делать СУ множеству друзей и знакомых. Работает всегда безотказно.
Главными преимуществами считаю технологичность - не надо городить коробочки , большую температурную стабильность ( нет никаких керамических конденсаторов и т.п.) и большую вмещаемую мощность.

[UT8MB]

Нашел вот такую интересную схемуисогласования 5/8 вертикалов :http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=31238

Очень похоже на согласование по Макаркину RX3AKT, в своё время обплёванную форумными антенными гуру.... я ту антенну делал, работала. Но тут есть небольшое отличие - у Макаркина излучатель был полволны с маленькой реактивкой и большим входным, а 5\8 имеет реактивку около -300 Ом, а её надо компенсировать... вообще то схема интересная, по идее должно работать (размеры шлейфа, вызывают сомнение, должны быть вроде покороче), но только не с кабелем RG-58, берите потолще, типа 213. А вообще то чего проще, сделайте себе макет, именно макет, а не модель на 144 мгц, размеры будут в 10 раз меньше, чем на 14 мгц и в живую посмотрите... зато какой кайф! Это не модельки мёртвые рисовать... а тут живая работа - взять штырёк 1,2 метра, привязать на палку, 4 проволочки по полметра по сторонам, кусочек кабеля, КСВ метр и кусачки.
Спасибо за идею, кладу в копилку, когда у нас война закончится, займёмся антеннами.

[UA3RBJ]

И как еще один пример, антенна RX3AKT.

[US2IZ]

И как еще один пример, антенна RX3AKT.

Ну, понеслось! А еще штырь UA1DZ, а еще штырь UT5AA...

Кто-нибудь так пробовал делать ?

Антон! Отлично работает. В качестве многодиапазонной 40-10 рекомендую UA1DZ. Очень выручает при использовании SO2R на втором трансивере - не требует переключений, а работает на ура, особенно на 40 на дальних трассах.

[R3MO]

...согласовать нагрузку с любым импедансом с линией с любым волновым сопротивлением.
Суть ( если не вдаваться в теорию ) в том, что на определённом расстоянии от точки подключения к антенне ( X ) к фидеру параллельно подключаем отрезок кабеля определённой длины ( если он замкнут на конце - одной ( Ls ), а если разомкнут - другой ( Lo) длины ).

Точно так, но можно подключать и последовательно (хоть это менее практично), т.е. для каждого случая имеем четыре варианта длин отрезков и места их подключения. Каждый вариант имеет свои потери, которые легко можно оценить, зная входной импеданс антенны и свойства кабеля.

[RV3ID]

Несколько лет использовал два однодиапазонных (14 и 28 МГц) 5/8 вертикала с таким согласованием, работали превосходно. Стояли на крыше 9-ти этажного дома, у каждого было по 20 нерезонансных противовесов.

[R6CW]

схема описывалась в двухтомнике Ротхаммеля. сосед повторял на вч диапазонах. работала неплохо. из минусов. нужно крошить кабель на куски. использовал РК75-4. возможно по этому кабель немного грелся. на выходе была Р-140.

[R3MO]

Суть ( если не вдаваться в теорию ) в том, что...

А если "вдаваться", то тоже всё очень просто - при подсоединении кабеля (например 50-омного) к любой нагрузке в нем всегда найдутся точки с активной составляющей импеданса 50 Ом, реактивную составляющую в ней можно компенсировать последовательным подсоединением Кз или ХХ отрезка определенной длины. Или найти точки с активной составляющей иммитанса 0.02 См и скомпенсировать реактивность параллельным подсоединением Кз или ХХ отрезка определенной длины. Точно по такому же принципу происходит согласование в J-антенне.