-
16.05.2015, 19:06 #256
- Регистрация
- 12.09.2013
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 293
- Поблагодарили
- 172
- Поблагодарил
- 34
-
16.05.2015, 19:13 #257
- Регистрация
- 12.09.2013
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 293
- Поблагодарили
- 172
- Поблагодарил
- 34
Стоит ЕЩЕ мачта стрела высота 21м Диаметр трубы 65мм на изоляторе оттяжки разбиты изоляторами через 2,5м Хотел делать GP
RA3Y
-
17.05.2015, 10:50 #258
- Регистрация
- 02.10.2011
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 962
- Поблагодарили
- 1607
- Поблагодарил
- 421
К сожалению на высотах 21-23м ничего хорошего на 80м спроектировать не получается - из-за малой высоты основной лепесток антенны резко (более 40гр) поднимается внебо.
Максиму что можно сделать на этих высотах - переключаемую антенну на 40м пример смотрите тут Sloper с переключаемой диаграммой < RA3DNQ можете сами пересчитать длины с диапазона 20м на 40м. Если делать что-то аналогичное на 80м - вам понадобиться мачта высотой 40м.
Подобная антенна из наклонных диполей (sloper) долгое время применялась на станции UZ4FWD - с 9-ти этажки висели антенны на 40 и 80м - эффект был такой же как в статье RA3DNQ.
На вашем участе вполне можно разместить полноразмерный 4SQ-80 который я описывал тут http://forum.qrz.ru/antenny-kv/30134...ml#post1123354RC3KZ ex UD4FD ex UA4FQY
Производство мачт www.antmast.ru
-
17.05.2015, 14:20 #259
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,061
- Поблагодарили
- 5517
- Поблагодарил
- 226
На мой взгляд есть вариант только с вертикальной поляризацией. Поэтому без противовесов (радиалов) вряд ли обойтись. Последний год-два довольно плотно занимался вертикальными антеннами. Исходя из опыта порекомендовал бы запитать "Унжу" в качестве активного элемента и сделать на его основе а-ля Spitfier. В этом варианте хотя бы от радиалов для пассивных элементов уйдете.
О взаимном влиянии вертикалов. Тоже есть опыт. Сейчас в огороде стоит переключаемый вертикал на 40м и вертиакал высотой ~24м на 160/80. Один из пассивных элементов 40-ки расположен ну очень близко от штыря на 160/80. Штырь сильно влияет. В этом направлении и ксв плохой и усиления нет. Но к счастью это направление "не боевое" - 155 градусов. В остальных направлениях 40-ка нравится. Хотя тоже не все так однозначно. Ее эффективность зависит от углов прихода. Сравниваю с Inv V на высоте около 12м. Вечером выигрыш вертикала начинает сказываться уже в относительно ближней зоне, т.е. на UA4C,P,F. При этом в сторону EU результат не самый лучший. Исключение составляют те корреспонденты, которые тоже применяют вертикальную поляризацию. А утром, наоборот, на вертикал EU, не говоря уже о NA и SA на вертикал небо и земля. В этом году в планах HB9CV на 40-ку на высоте 20м. Вот тут то и выяснится какая поляризация в моих условиях предпочтительнее. Конечно при наличии земли побольше сохранил бы и то и другое, но увы...73! Василий, ex RZ6MX
-
17.05.2015, 17:15 #260
- Регистрация
- 12.09.2013
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 293
- Поблагодарили
- 172
- Поблагодарил
- 34
Александр спасибо Читать теорию на форумах можно без конца. А вот реально помочь рабочими чертежами и методикой настройки , что то ни у кого не получается . Наверно это интеллектуальная собственность . Про то как работает Sloper мне не интересно . Мачты 40 метров пока тоже нет , есть 23 м но и на этой мачте можно как я думаю разместить что то типа 3 эл Sloper delta на 80, Spitfaip на 80 или 4SQ на 80 , как Вы пишете . Вы в предыдущих постах с RJ3FF писали что Вы не только теоретик , но еще и делаете практические антенны для работы в тестах . Вот я к вам и обратился за реальным антенным решением применительно к моим условиям . Если есть что то опробованное и эффективно работающее на 80 м , готов рассмотреть и воплотить в металле. Если нет спасибо за теорию ...
RA3Y
-
17.05.2015, 17:38 #261
- Регистрация
- 12.09.2013
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 293
- Поблагодарили
- 172
- Поблагодарил
- 34
Василий здавствуйте!! Спасибо да из за малой высоты наверно придется делать что то с вертикальной поляризацией Но уровень шума у таких антенн , как пишут на форумах ,значительно больше . Попробовал укороченные UDA YAGI на 40 перевести на 80 , получилась конструкция , которую может и можно сделать реально, но что получится по параметрам никто не знает , а сам я в ММАНАХ не силен . Думал на базе КИТ 80 сделать 2-3 эл YAGI, но как сказал RJ3FF антенна очень узкополосна , да и опять пресловутые 23 метра высоты всего. Вот и маюсь не могу принять решение какую антенну строить . А помочь практическим решением как вижу некому... На форуме одна теория ни одного практического решения
RA3Y
-
17.05.2015, 17:57 #262
- Регистрация
- 02.10.2011
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 962
- Поблагодарили
- 1607
- Поблагодарил
- 421
У меня есть опробованая конструкция 4SQ-80, есть рабочая конструкция GP-80-160 - если чтот из этого заинтересует могу расказать в деталях что и как сделать.
Для начала можно вашу мачту 21м запустить в качестве GP-80.
Что касается шумности приема и отсутсвия места под антенны бевереджа - решение рамочная антенна типа K9AY, у RA6LBS она называется K98, у меня то же есть такая конструкция.RC3KZ ex UD4FD ex UA4FQY
Производство мачт www.antmast.ru
-
17.05.2015, 18:38 #263
- Регистрация
- 12.09.2013
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 293
- Поблагодарили
- 172
- Поблагодарил
- 34
Александр как я понял Вы предлагаете на прием использовать K9AY а на передачу 4SQ или GP . Их надо, как я понимаю, разнести как можно дальше друг от друга . И потом у GP ПРОТИВОВЕСЫ хотелось бы от этого уйти . 4SQ применительно к моей мачте разместится ? не будет мачта мала? И что получится по расчетам и по размерам. Готов рассмотреть этот вариант.
RA3Y
-
17.05.2015, 19:07 #264
- Регистрация
- 02.10.2011
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 962
- Поблагодарили
- 1607
- Поблагодарил
- 421
Совершенно верно, у меня приятел вынес K9AY вообще к соседу в огород....
И потом у GP ПРОТИВОВЕСЫ хотелось бы от этого уйти . 4SQ применительно к моей мачте разместится ? не будет мачта мала? И что получится по расчетам и по размерам. Готов рассмотреть этот вариант.
А обвешивать вашу мачту проволчными верёвками и думать что это антенна будет хорошо работать - увольте, наигрался с этим еще 20 лет назад...RC3KZ ex UD4FD ex UA4FQY
Производство мачт www.antmast.ru
-
17.05.2015, 20:42 #265
- Регистрация
- 12.09.2013
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 293
- Поблагодарили
- 172
- Поблагодарил
- 34
-
17.05.2015, 21:23 #266
- Регистрация
- 02.10.2011
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 962
- Поблагодарили
- 1607
- Поблагодарил
- 421
Вертикалы расположены по углам квадрата с диагональю 41м, под оттяжки тоже стоят столбы как на той фотографии моей QSL, оттяжки и подвес противовесов сделан на одни и теже столбы стоящие по радиусу 22м вогруг штыря.
Вот на этом фото возможный вариант подъема с помощью падающей стрелы (длина стрелы 6м) - поднимали GP длиной вместе с мачтой 28,5м - тянули ручной лебедкой прицепленой к легковушке (зимой лень было кол забивать)RC3KZ ex UD4FD ex UA4FQY
Производство мачт www.antmast.ru
-
17.05.2015, 22:42 #267
- Регистрация
- 12.09.2013
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 293
- Поблагодарили
- 172
- Поблагодарил
- 34
-
17.05.2015, 22:55 #268
- Регистрация
- 02.10.2011
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 962
- Поблагодарили
- 1607
- Поблагодарил
- 421
Нижний оттяжек ярус можно использовать противовесы ( у меня стальная труба растянута тросом - так удобнее лазить по лестнице, оперев ее на столб) - они по 20,7м сам вертикал 20,2м изолятор выточен из капролона диаметром 50мм между стальной трубой и трубой вертикала 20см - посередине закреплен хомут для противовесов - на нем крепиться кабель питания (у меня стоит 1/2 дюйма) можно поставить разъем. Противовесы нельзя соединять со стальной трубой!
RC3KZ ex UD4FD ex UA4FQY
Производство мачт www.antmast.ru
-
17.05.2015, 23:30 #269
- Регистрация
- 12.09.2013
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 293
- Поблагодарили
- 172
- Поблагодарил
- 34
-
18.05.2015, 00:26 #270
- Регистрация
- 03.05.2011
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 316
- Поблагодарили
- 68
- Поблагодарил
- 88
Попытался диполь свернуть и таким образом избавиться от противовесов. Кроме 80м mmana показывает неплохой ксв и угол излучения на 40м, посмотрите пожалуйста, кто владеет программой, правильно ли рассчиталась модель или за реализацию даже браться не стоит.
cpole 3.5.maaUA9ALE
Социальные закладки