-
09.05.2015, 21:14 #151
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,620
- Поблагодарили
- 1039
- Поблагодарил
- 8
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
09.05.2015, 21:25 #152
-
09.05.2015, 21:38 #153
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,620
- Поблагодарили
- 1039
- Поблагодарил
- 8
А слово "эффективность" заменть на КПД. И всё станет на место.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
09.05.2015, 22:50 #154
- Регистрация
- 02.10.2011
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 962
- Поблагодарили
- 1607
- Поблагодарил
- 421
RC3KZ ex UD4FD ex UA4FQY
Производство мачт www.antmast.ru
-
09.05.2015, 23:01 #155
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,620
- Поблагодарили
- 1039
- Поблагодарил
- 8
Апертура, имеете ввиду? Не помню, это как то не имеет значения здесь,
Главное, что хотел сказать, и диполь 40 м (см. тему, значит полуволновый)
и у диполь в 1 ангстрем способны отдать практически одинаковую мощность
в нагрузку (в приемник на практике обычно).
Т. е. имеют практически одинаковую апертуру.
Остальное сказал в своём сообщении выше.
Об этом можно поговорить только если Вы
согласны со сказанным мной о диполеПоследний раз редактировалось RA6FOO; 09.05.2015 в 23:24.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
10.05.2015, 02:09 #156
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,620
- Поблагодарили
- 1039
- Поблагодарил
- 8
Должен добавить, если усиление с КПД путать не будете
Иначе придется отложить разговор на долгое время
Если на время абстрагироваться от проблем житейских, типа:
металлы сопротивляются, катушки небережливые, коаксиалы
неадекватны антенне, то придем к консенсусу быстро.
Если, как сказал Хрущев, нам не помешают извне.Последний раз редактировалось RA6FOO; 10.05.2015 в 02:21.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
10.05.2015, 05:14 #157
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,713
- Поблагодарили
- 1852
- Поблагодарил
- 2310
Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
10.05.2015, 06:36 #158
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,339
- Поблагодарили
- 595
- Поблагодарил
- 415
-
10.05.2015, 12:10 #159
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,620
- Поблагодарили
- 1039
- Поблагодарил
- 8
Последний раз редактировалось RA6FOO; 10.05.2015 в 12:23.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
10.05.2015, 12:36 #160
- Регистрация
- 02.10.2011
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 962
- Поблагодарили
- 1607
- Поблагодарил
- 421
RC3KZ ex UD4FD ex UA4FQY
Производство мачт www.antmast.ru
-
10.05.2015, 12:59 #161
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,620
- Поблагодарили
- 1039
- Поблагодарил
- 8
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
11.05.2015, 14:04 #162
- Регистрация
- 12.09.2013
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 293
- Поблагодарили
- 172
- Поблагодарил
- 34
RJ3FF не ответил а КИТ 80 в его предприятии делают >> Про высоту подвеса все понятно, она может со временем вырастет ,когда колена мачты появятся . А интересует Вообще 3 элемента поворотные на 80 используя набор КИТ 80 . Кто нибудь может дать размеры и особенности конструкции . И посчитать параметры для высоты 23метра и для высоты 32 метра
RA3Y
-
11.05.2015, 14:50 #163
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Не совсем так. Одиночный Пирадубль имеет усиление, равное диполю вдвое большего размаха за счет размена длины на обьём. Поскольку реальные вибраторы длиной 20-40м, как правило, расчаливают, то такой размен в стеке с вертикальной поляризацией, ИМХО, вполне разумен.
Вдобавок существенно уменьшается потребная высота мачты. А добавка усиления в стеке из-за неоптимально малого межэтажного расстояния мала и при полноразмерных элементах. С моей точки зрения, усиление на НЧ - третий фактор после угла к горизонту и механической реализуемости.
Получается вполне разумный компромисс, в тратах и габаритах вдвое более высокого по частоте диапазона.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...0%FF%F2!/page6
RA3Y: Горизонтальная Яга на 80 будет работать на мачте 23м, как Яга на 20-ку на мачте 6м. Так себе. На 32м мачте лучше, но тоже посредственно. Физику не обманешь, как заметил выше UD4FD... -)Последний раз редактировалось RW4HFN; 11.05.2015 в 15:04.
Игорь (RW4HFN)
-
11.05.2015, 15:15 #164
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,870
- Поблагодарили
- 5428
- Поблагодарил
- 7213
Не стал отвечать по нескольким причинам.
"КИТ" - не мой проект. Да, его могут изготовить, но данных по нему у меня нет.
Точно знаю, что ничего толкового из "китов" не выйдет - слишком короткие.
На мачте 20 метров тоже ничего путного не выйдет. Надо хотя бы 30 м.
Не сочтите за снобизм, но антенну , которая работает в полосе 15 кГц антенной не считаю.
Есть проект 3х элементов с проволочными довесками как у Моксона. Бум 23,5 метра, высота 32метра. Работать будет нормально в полосе 200 кГц ( КСВ по краям 1,6 , F/B 18 - 20 дБ) , но при условии, что с активным рефлектором. Размах элементов 30 метров. У кита меньше.
Не предлагал, т.к. ,скорее всего, реализовать это будет тяжело и дорого.
Могу предложить простую с точки зрения реализации антенну 4SQ проволочную с компактной системой противовесов на одной мачте .73! Владимир, RJ3FF.
-
11.05.2015, 15:18 #165
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,620
- Поблагодарили
- 1039
- Поблагодарил
- 8
Последний раз редактировалось RA6FOO; 11.05.2015 в 15:37.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
Социальные закладки