Антенна на 80 метров.

[RA9SVY]

какая площадь у диполя?

Апертура, имеете ввиду?

В моделировщике MMANA-GAL, после вычисления, в окне "Вид" смотрим площадь тока вдоль антенны. У многоэлементных сложнее, а для диполя - самое то.

[RW4HFN]

Обе антенны на мачте 14 метров.

Усиление Пирадубля и диполя я сравниваю в свободном пространстве.

Затем и нужен стек, чтобы грамотно кабель вывести и механику организовать.

На высоте 14м не всё так очевидно. Сравнивайте на заявленых 8-ми метрах.

Речь о поворотных антеннах. Ваш инв. В нагрёбет с тыла и зенита много грязи.

Вы мыслите по-УКВэшному. Усиление на НЧ - далеко не главное.

[RA6FOO]

Усиление Пирадубля и диполя я сравниваю в свободном пространстве.
Вдобавок существенно уменьшается потребная высота мачты.

Зачем антенне мачта в свободном пространстве ???.

Сравнивайте на заявленых 8-ми метрах.

А остальные 3.5 метра Вашего 11.5 метрового пирадубля в землю закопать?

Ваш инв V нагрёбет с тыла ... много грязи.

У них обоих одинаковый F/B, а конкретно - никакой, круговая диаграмма.

[RW4HFN]

Не буду я с вами спорить. Передёргиваете постоянно.

Очень удобная позиция - обгаживать чужое, не предлагая ничего своего.

Как вертикал, уместен одиночный Пирамидон, Пирадубль предлагается как вибратор в составе стека 2х2 с вертикальной поляризацией.

[UD4FD]

Ваш инв. В нагрёбет с тыла и зенита много грязи.

А вы еще и принимать на 80ке хотите на эту антеннууу...?
С кажу вам по секркту - принимать да же на полноразмерные 4SQ на 80м обсолютно бестолковая затея - да есть диаграмма, да есть усиление, да есть подавление - вперед-назад больше 30дб! Но слышно только громкие станции - уровень шума у вертикалов очень большой!
Работаю на 4SQ-80м уже 2 года - но в мыслях да же не было принимать на нее же - Беверы слышат весь мир - штыри только ломов и это в чистом поле!

[RA6FOO]

Пирадубль предлагается как вибратор в составе стека 2х2 с вертикальной поляризацией.

И здесь Ваше сооружение их двухсот метров провода на 4х мачтах
уступает обычному 20 метровому инв V уже на углах 25 гр. и выше.
и выглядит в сравнении с ним громоздко и бессмысленно.
(и с высотой мачт для них определитесь всё же,
8 м ну никак "не катит".для 11 метровых антенн)

Очень удобная позиция - обгаживать чужое, не предлагая ничего своего.

Если изобретать велосипед с нуля, получается нечто типа "4 пирадубля на 4 мачтах"
Если исходя из "где то что то видел" то получается нечто уже изобретенное, но отвергнутое,
А если обладаешь информацией обо всём в этой области, понимаешь, что лучшее решение
уже давно найдено и "изобретать свой велосипед снова" глупо.

[RW4HFN]

это в чистом поле!

Не у всех есть "чистое поле". В той же теме есть система из 4-х Пирамидонов в противовес 4SQ. В разы проще в реализации за счёт отсутствия противовесов и коротких мачт. Не лучше, но вполне сравнимо.

Удвоенный излучатель Пирадубль в вертикальном стеке 2х2 противопоставлен Яге в горизонте, тоже как массовая альтернатива. В том числе на крышах и в отсутствие достаточного пространства.

Как и написал в оценке Пирамидона Гончаренко: "Вполне достойная конструкция, если совсем нельзя использовать противовесы и заземление (если можно, то простой штырь такой же высоты будет лучше)." Абсолютно в точку. Для того и придумано.

"Пирамидон"

[RA6FOO]

Вполне достойная конструкция, если совсем нельзя использовать противовесы и заземление

С "пирадублем" всё ясно, потому сменили тему, на "пирамидон"
Но и эта конструкция уступает те же 5 дБ простому инв. V
из библиотеки MMANA (тоже без противовесов и заземления)

[RA3Y]

Могу предложить простую с точки зрения реализации антенну 4SQ проволочную с компактной системой противовесов на одной мачте .

Владимир спасибо , буду признателен за помощь. Поскольку я не силен в ММАНЕ, если можно рабочие чертежи с размерами и особенностями настройки , и что по параметрам должно получиться. Можно прямо на мою почту RA3YF@mail.ru

[RW4HFN]

Даже "простой" IV требует на оттяжки пространства в ДВЕ ВЫСОТЫ мачты. Пирамидон - в разы меньше.

Сейчас трудно кого-то убедить, что IV со своими липовыми "земляными" дБ лучше вертикала для работы с DX.

Особенно на НЧ, где габариты IV тоже становятся "недеццкими".

[RW4HFN]

Усиление Пирадубля и диполя я сравниваю в свободном пространстве.

Для иллюстрации : дипольный рефлектор Яги UA9TC я заменил на Пирадубль вдвое меньшего размаха...

http://forum.qrz.ru/antennyy-soft/36...ml#post1124471

Как минимум, ни один параметр не ухудшился... И это без тонкой настройки. Остальные заменять? -)

[UA9TC]

Как минимум, ни один параметр не ухудшился... И это без тонкой настройки. Остальные заменять?

Конечно заменить !

[RW4HFN]

Конечно, полоса пострадала. Но ведь речь об укорочении линейного размера элемента в ДВА раза...

Двух-трёх элементный бим с такими элементами на пластике сдвигает массовую доступность НЧ бимов на один диапазон вниз по частоте.

[RJ3FF]

Конечно, полоса пострадала.

Теперь, замените и директоры. Посмотрим, что будет с полосой.

[RW4HFN]

Что с того? Никто не ждет суперпараметров от укороченной антенны.

Цель-то совсем другая - доступность бимов на НЧ в разы более широкому кругу хэмов...

Как по деньгам за счёт более дешёвых материалов и редуктора, так и по потребному месту

Данная антенна просто попала под руку и была использована для наглядности, показать разность размеров дипольного элемента и Пирадубля.