Антенна на 80 метров.

**RQ3P** · 29.03.2015, 17:37

Сообщение от UB3PBE

А как лучще выполнить GP, наклонно от 20 метровой мачты натянуть 24 м или параллельно мачте и емкостной нагрузкой на верху? Мачта металлическая, будет заземлена.

Это уже будет не GP....В данном варианте может получиться хорошая пирамида.

Сообщение от RT2Y

Уважаемый ТС, а зачем Вам антенны?

А вы с какой целью интересуетесь? Ну хочет человек и есть возможность-почему нет?

Сообщение от UB3PBE

Ну , если нижний конец будет в двух метрах от мачты, это не принципиально ?

Так закрепите на верху 2м трубу и поставьте вертикально-в чем проблема то?

**RK1NA** · 29.03.2015, 17:39

Сообщение от UB3PBE

Ну , если нижний конец будет в двух метрах от мачты, это не принципиально ?

Если нижний конец будет в 2-х метрах от проводящей мачты, это будет не что не GP, но и не антенна вообще.
Ежели вы проволочный GP натяните под 45 градусов, то это уже не будет GP.

**RT2Y** · 29.03.2015, 17:41

Сообщение от UB3PBE

Привожу антенное хозяйство в соответствие.

Уважаемый Анатолий.
Соответствие, штука сложная и спорная.
Мастера спорта международного класса (как практики с одной стороны) и моделировщики всех антенн (как теоретики с другой стороны) не могут придти к консенсусу по данному вопросу. И не придут никогда! Развитие антенн-вечно (пардон за банальность).
Я только намекнул Вам вопросом, о значимости для Вас антенн.
Поверьте! Кайф от работы в эфире, можно получить и работая на ржавый гвоздь. И быть глубоко несчастным, с антенными полями.
Чувствую, Вы "плаваете" в вопросе. И хотите найти подтверждения в ответах. Это ошибочно. Идите постепенно. Аппаратура - антенны-результат-ошибка-снова антенны - снова результат-ошибка ......

**R3PIY** · 29.03.2015, 17:43

Так закрепите на верху 2м трубу и поставьте вертикально-в чем проблема то?

Петр,мачта 20 метров, GP = 24 метра, это удлиненный штырь. В этом проблема.

**RQ3P** · 29.03.2015, 17:56

Сообщение от UB3PBE

Петр,мачта 20 метров, GP = 24 метра, уто удлиненный штырь. В этом проблема.

Кто вам сказал? Полотно антенны находится близко от земли.Какое там будет сопротивление одному богу известно . Тем более,что такие антенны всегда настраивают.И как правило укорачивают. Идеальная высота подвеса-2 лябда и без местных предметов,что уже практически недоступно. По этому надо смотреть. Самый простой вариант-наверху труба желательно стеклопластик с роликом на конце и внизу на высоте 2м такая же. Через веревку натягиваем полотно вертикальной части. Поднимаем. Внизу 4 луча расчетной длинны и смотрим сопротивление. И желательно на кабеле в шеке чтобы исключить влияние тела человека.
Как правило приходится укорачивать. Если таки длинны не хватает и емкостью не получается- всегда можно удлиннить через ролик в них. У вас же есть Гончаренко-почитайте...

**RN6L** · 29.03.2015, 18:02

Сообщение от UB3PBE

А как лучще выполнить GP, наклонно от 20 метровой мачты натянуть 24 м или параллельно мачте и емкостной нагрузкой на верху? Мачта металлическая, будет заземлена.

При 20-метровой мачте лучше запитать саму мачту. На 160 повесить близко к ней проволочный inv L не проблема. Но на 80, энергию подведенную к этой проволоке будет отсасывать именно мачта, потому как ее высота близка к 1/4 на 80м. Шунтовое питание (гамма, омега...) тут чуть ли не единственный выход ибо ставить на изолятор "Унжу" или что то подобное не каждый решится. Но шунтовое питание тянет за собой мероприятия по организации хорошего эл. контакта между секциями мачты. Сам озадачен подобным вопросом. Ибо в планах поставить "Унжу" с вращаемой антенной на 40м, для этого придется ликвидировать штырь на 160/80.

**R3PIY** · 29.03.2015, 18:03

Сообщение от RT2Y

Уважаемый Анатолий.
Соответствие, штука сложная и спорная.
Мастера спорта международного класса (как практики с одной стороны) и моделировщики всех антенн (как теоретики с другой стороны) не могут придти к консенсусу по данному вопросу. И не придут никогда! Развитие антенн-вечно (пардон за банальность).
Я только намекнул Вам вопросом, о значимости для Вас антенн.
Поверьте! Кайф от работы в эфире, можно получить и работая на ржавый гвоздь. И быть глубоко несчастным, с антенными полями.
Чувствую, Вы "плаваете" в вопросе. И хотите найти подтверждения в ответах. Это ошибочно. Идите постепенно. Аппаратура - антенны-результат-ошибка-снова антенны - снова результат-ошибка ......

Уже слышал такие слова про постепенность. НЕ ГОДИТСЯ. Мне седьмой десяток, могу не успеть что то, поэтому хочу все и сразу. Было бы мне , как вам 44, другое дело. Гвозди оставляю вам.

Вернулся в радио в прошлом году ,после 35 лет перерыва, сколько осталось , только богу известно.

Главное, чтобы к консенсусу пришел Я сам с собой.

**RT2Y** · 29.03.2015, 18:13

Сообщение от UB3PBE

Гвозди оставляю вам.

Да уже давно на "электроды" перешли

Сообщение от UB3PBE

Вернулся в радио в прошлом году ,после 35 лет перерыва

Это заметно и достойно уважения!

Не пренебрегайте Inv V на 40 на ближних трассах!
Недавно растянули три элемента на этот же бенд. В RDXC постоянно работал и на них и на Inv V. Переключался. Не ленился. Каждый хорош по своему. Хоть и будем растягивать еще одну проволочную ягу, в перпендикулярном направлении, Inv V оставим!!!

**R3PIY** · 29.03.2015, 18:18

На 40 метров у меня будет антенна от фирмы "Русские Яги" Очень надеюсь на неё и на фирму "Русские Яги".

**RO4I** · 29.03.2015, 19:17

Сообщение от RZ6MX

тут чуть ли не единственный выход ибо ставить на изолятор "Унжу" или что то подобное не каждый решится.

В теории все получалось легко, вот только на практике не заработало. Поставил унжу на изоляторы, основной резонанс 2.86. Как вертикал на 80 не работает, конденсатором настроить не удалось. В районе нужных частот (3,6) есть несколько резонансов, чуть в сторону и все опять не работает, это судя по всему резонансы в которых участвует емкость изоляторов, хотя в теории этого быть никак не должно. Потрачено куча времени в итоге повешен инвертор на туже мачту работает замечательно. Ставить унжу на изоляторы элементарно.