-
30.03.2015, 13:37 #121
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,799
- Поблагодарили
- 3773
- Поблагодарил
- 2095
Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
30.03.2015, 13:57 #122
- Регистрация
- 18.09.2009
- Адрес
- все время в экспедициях
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 4,122
- Поблагодарили
- 1502
- Поблагодарил
- 952
Кат только начали кричать о MMANA - всё. Край Тему про антенны можно закрывать. Тема "как рассчитать в MMANA" ещё кошмарнее, чем вопрос "какую антенну выбрать".
Олег RU2FB
-
30.03.2015, 14:10 #123
- Регистрация
- 18.09.2009
- Адрес
- все время в экспедициях
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 4,122
- Поблагодарили
- 1502
- Поблагодарил
- 952
MMANA полезна только в одном случае - рассчитать волновой канал или логопериодическую антенну в свободном пространстве на любую частоту. То есть УКВ Яги на частоту, к примеру, 213 мгц. Вот тут да, MMANA нужна и полезна. А на любительских КВ диапазонах все уже посчитано и проверено до нас.
Олег RU2FB
-
30.03.2015, 14:13 #124
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,870
- Поблагодарили
- 5428
- Поблагодарил
- 7213
Неужели?!
Посмотрите соседнюю ветку ...
http://forum.qrz.ru/antenny-kv/42710...ml#post111016173! Владимир, RJ3FF.
-
30.03.2015, 14:39 #125
- Регистрация
- 25.08.2012
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 3,103
- Поблагодарили
- 1079
- Поблагодарил
- 1432
Ну так то, да..."многая знания, многая печали" или меньше знаешь, крепче спишь.
Но желающему выбрать, что то подходящее, проще загрузить готовую модель и все наглядно увидеть. А там захочет, сам начнет разбираться как моделировать.
Мое имхо, без предварительного просчета в моделировщике антенны, отличной от классического элемента, уже никуда. Не раз убеждался.Дмитрий
-
30.03.2015, 15:25 #126
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
Прикиньте расстояние между мачтами.
Можно между мачтами сделать вертикал верхнего питания, чтобы с радиалами не мучаться.
Можно сделать Half Square (растянутая буква П), будет усиление в две стороны.
Самый минимум который я вижу это слоперы в разные стороны с разных мачт.
И как максимум 4square или фазированные два элемента (или мачты запитать).
-
30.03.2015, 15:48 #127
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,189
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15197
- Поблагодарил
- 1586
RU2FB Олег - горчичник.
73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
30.03.2015, 15:57 #128
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,870
- Поблагодарили
- 5428
- Поблагодарил
- 7213
-
30.03.2015, 16:36 #129
- Регистрация
- 10.06.2014
- Адрес
- Ефремов ,Тульская область.
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 783
- Поблагодарили
- 218
- Поблагодарил
- 73
RJ3FF ,Владимир, вечером позвоню.
Анатолий , ex UB3PBE
-
30.03.2015, 20:50 #130
- Регистрация
- 26.03.2010
- Адрес
- Староселье
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 954
- Поблагодарили
- 334
- Поблагодарил
- 368
свежо питание... откуда только берутся темы про полёвку и голый провод? про резонансные противовесы и случайной длины... не говоря уже про число и глубину их закапывания... хотя вот Вы утверждаете, что нужно "укопать" противовесы на 50см а DL2KQ имеет даже противоположное мнение... так что оставим наши споры... пайлап рассудит
Юрий / я б CW выучил только за то, чтоб никто не назвал "инвалидом" (с) /
-
30.03.2015, 21:20 #131
-
31.03.2015, 06:21 #132
-
31.03.2015, 08:05 #133
-
31.03.2015, 21:04 #134
-
31.03.2015, 23:44 #135
Социальные закладки