Для диполя любого размера, от микрона до 40 метров, усиление практически не меняетсяЦитата:
Сообщение от UD4FD
и даже принимаемая мощность остается практически постоянной.
Как бы это ни казалось невероятным
Вид для печати
Для диполя любого размера, от микрона до 40 метров, усиление практически не меняетсяЦитата:
Сообщение от UD4FD
и даже принимаемая мощность остается практически постоянной.
Как бы это ни казалось невероятным
Для корректности слово усиление надо заменить на эффективность (которая складывается из множества показателей).Цитата:
Сообщение от UD4FD
А слово "эффективность" заменть на КПД. И всё станет на место.
А какая площадь у диполя?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Усиление (кпд) зависит от ПЛОЩАДИ антенны, а не от длины диполя.
Все прекрасно знают что при одинаковом количестве элементов антенна с коротким бумом работает хуже чем антенна с бумом в 2 раза длиннее - то есть антенна большей площади будет эффективнее.
Апертура, имеете ввиду? Не помню, это как то не имеет значения здесь,Цитата:
Сообщение от UD4FD
Главное, что хотел сказать, и диполь 40 м (см. тему, значит полуволновый)
и у диполь в 1 ангстрем способны отдать практически одинаковую мощность
в нагрузку (в приемник на практике обычно).
Т. е. имеют практически одинаковую апертуру.
Остальное сказал в своём сообщении выше.
Об этом можно поговорить только если ВыЦитата:
Сообщение от UD4FD
согласны со сказанным мной о диполе
Должен добавить, если усиление с КПД путать не будетеЦитата:
Сообщение от RA6FOO
Иначе придется отложить разговор на долгое времяЦитата:
Сообщение от UD4FD
Если на время абстрагироваться от проблем житейских, типа:
металлы сопротивляются, катушки небережливые, коаксиалы
неадекватны антенне, то придем к консенсусу быстро.
Если, как сказал Хрущев, нам не помешают извне.
А где начинку для PIC можно скачать?Цитата:
Сообщение от UD4FD
А как же показатель "действующая высота антенны"? В современной политической обстановке он уже не актуален?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Эдесь - не актуален.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Я говорю об антеннах, расположенных в равномерном поле плоской ЭМВ.
Поле над отражающей поверхностью таковым не является
Даааа! Только почемуто ни кто не испльзует НАНО-антенны на практике :)Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вот когда вы создадите антенну размером в ангстрем и начнете на нее работать DX-ов - вот тогда и поговорим!
Вас интересует это "почему -то" ?Цитата:
Сообщение от UD4FD
Ради разговора с Вами - конечно не буду создавать.Цитата:
Сообщение от UD4FD
Ради DXов - тем более. Они мне неинтересны.
RJ3FF не ответил а КИТ 80 в его предприятии делают >> Про высоту подвеса все понятно, она может со временем вырастет ,когда колена мачты появятся . А интересует Вообще 3 элемента поворотные на 80 используя набор КИТ 80 . Кто нибудь может дать размеры и особенности конструкции . И посчитать параметры для высоты 23метра и для высоты 32 метра
Не совсем так. Одиночный Пирадубль имеет усиление, равное диполю вдвое большего размаха за счет размена длины на обьём. Поскольку реальные вибраторы длиной 20-40м, как правило, расчаливают, то такой размен в стеке с вертикальной поляризацией, ИМХО, вполне разумен.Цитата:
Сообщение от UD4FD
Вдобавок существенно уменьшается потребная высота мачты. А добавка усиления в стеке из-за неоптимально малого межэтажного расстояния мала и при полноразмерных элементах. С моей точки зрения, усиление на НЧ - третий фактор после угла к горизонту и механической реализуемости.
Получается вполне разумный компромисс, в тратах и габаритах вдвое более высокого по частоте диапазона.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...0%FF%F2!/page6
RA3Y: Горизонтальная Яга на 80 будет работать на мачте 23м, как Яга на 20-ку на мачте 6м. Так себе. На 32м мачте лучше, но тоже посредственно. Физику не обманешь, как заметил выше UD4FD... -)
Не стал отвечать по нескольким причинам.Цитата:
Сообщение от RA3Y
"КИТ" - не мой проект. Да, его могут изготовить, но данных по нему у меня нет.
Точно знаю, что ничего толкового из "китов" не выйдет - слишком короткие.
На мачте 20 метров тоже ничего путного не выйдет. Надо хотя бы 30 м.
Не сочтите за снобизм, но антенну , которая работает в полосе 15 кГц антенной не считаю.
Есть проект 3х элементов с проволочными довесками как у Моксона. Бум 23,5 метра, высота 32метра. Работать будет нормально в полосе 200 кГц ( КСВ по краям 1,6 , F/B 18 - 20 дБ) , но при условии, что с активным рефлектором. Размах элементов 30 метров. У кита меньше.
Не предлагал, т.к. ,скорее всего, реализовать это будет тяжело и дорого.
Могу предложить простую с точки зрения реализации антенну 4SQ проволочную с компактной системой противовесов на одной мачте .
Совсем не так. Черным - инв V из библиотеки MMANA,Цитата:
Сообщение от RW4HFN
красным - "пирадубль" (от которого кабель еще надо вбок вывести).
Обе антенны на мачте 14 метров.
Разница в 5 дБ в пользу инв. V очевидна.