Ну тогда возьмите ЕН-антенны и сделайте из них бим - эффект будет тотже :)Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Вид для печати
Ну тогда возьмите ЕН-антенны и сделайте из них бим - эффект будет тотже :)Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Человек заранее уверен в успехе у широкой публики:
Типа как с пирадублем высотой 11.5 метра на 8и метровой мачте.:s6:Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Если бы не смайлик, шутка была бы откровенно глупой, ИМХО... -(Цитата:
Сообщение от UD4FD
Вот и мэтр борется с габаритами. Радуется не шибко широкой полосе и потере усиления всего в 1 дБ...
При весьма громоздкой и моментной механике.
http://dl2kq.de/ant/3-37.htm
Согласен, для смеха не хватает Вашего файлика Яги из пирадублей с обещанными преимуществами.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Обычная конструкция с укорочением элементов емкостными нагрузками - в 2005 году в подмосковье монтировал подобного монстра - 3эл на 80м с укорочением емкостными нагрузками - SSB/CW переключалось релюшкой на каждом элементе - это фирменная конструкция стояла на вращающейся финской мачте - работала просто супер - вот только ледяной дождь не пережила :(Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Эти релюхи - лишнее доказательство того, что полоса в НЧ антеннах не является решающим фактором.
Всё равно, как правило, нужны элементы настройки, желательно плавной. В идеале - автоматической.
Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Что же тогда является главным и решающим фактором в параметрах НЧ антенны ? :)Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Не дождемся !Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Чудеса в прошлом веке остались!
Для единичных "гектарных" DX-менов это предельно достижимые параметры при запредельных тратах.Цитата:
Сообщение от UA9TC
Для абсолютного большинства - максимальное соотношение "параметры-затраты".
Бимы на базе излучателей Пирадубль, ИМХО, имеют вполне рабочие параметры при минимальных затратах. Главное преимущество - вдвое более короткие против дипольных проволочно-пластиковые элементы. Растяжки электрически работают.
Вертикальные стеки 2х2 выложены и здесь (пост №146), и на СКР. Одиночные бимы 2-3 ел. в горизонте - пожалуйста. Шибко не оптимизировал. Первое приближение для оценки параметров.
ПЫ.СЫ. Что и у кого осталось в прошлом веке - оставляю без комментариев только из уважения к вашему и ФОО возрасту.
Особо впечатляет параметр КСВ > 8 в диапазоне.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Вам говорили заранее, что узкополосная будет, не уложитесь в диапазон.
И это при длине бума 17 м, которую Вы сами назвали слишком большой.
Для сравнения 16и метровая нормальная в этом сообщении http://forum.qrz.ru/antennyy-soft/36...ml#post1124471
Значит, КСВ меньше 1.5 в полосе 7.0-7.2 в модели поста №149 упорно не видим? Как и минимально потребной мачты в 8м и угла 21 градус при этом? :D
А это и есть моё основное предложение по теме - переход на стек с вертикальной поляризацией и укороченнми элементами.
Крайние мои сырые модели, как и 16-ти метровая, в горизонте требуют очень высоких мачт - львиная доля трат на систему.
Вчера "столкнулся" с кроссвордом. Поставил ГП. ч\в труба и два ч\в противовеса.
Противовесы - в линию, 1.5 метра над болотистой почвой, настроил анализатором(от батареек) по минимуму реактивности.
Штырь - особо писать нечего, ал. труба, четверть волны.
Анализатор показал непосредственн на антенне, без кабеля, вполне красивую кривую с и минимумом реактивности в середине диапазона.
Сопротивление - 51 Ом и 0(почти) реактивности. Аж не поверил.. но так. Анализатор откалиброван...
Кривая антенны удивительным образом соответствует кривой настройти противовесов, та же форма и очень близкие значения. (те же 50 Ом)
Судя по этому сообщению, Вам абсолютно неведомо, что у антенны Бевереджа, той самой, на которую Вы "слышите весь мир", точно такая же вертикальная поляризация, как и у штыря...Цитата:
Сообщение от UD4FD
А при чем тут поляризация ? я про нее ни слова ни сказал !Цитата:
Сообщение от R3DDL
У беверов шума в разы меньше чем у вертикалов - с этим надеюсь ни кто не спорит? :)
С Вами все в порядке? "В модели поста 149" нет ни модели ни КСВЦитата:
Сообщение от RW4HFN
И разговор идет о Вашей PYRADOUBLE 3 el 7.1.maa из поста 188.
Здесь КСВ 8 вижу, о нем и писал Вам в посту 189.
CCD "Controlled Current Distribution" (Антенна, в полотне которой через малые промежутки располагаются конденсаторы).
Ток в каждой точке по длине CCD-антенны стремится к равномерному распределению, отсюда и ее название. Гирляндоподобные конструкции ССD- антенны были обнаружены Советскими войсками после отступления немецких оккупантов из Украины и Белоруссии. Антенны были смонтированы для оставленных разведчиков-диверсантов и размещались в полостях перекладин огородных плетней, в заборах и даже в камышовых зарослях, как говорят документы, - их были сотни. CCD-антенны относительно невосприимчивы к земле и другим объектам, и могут работать эффективно даже лежа на земле! Это означает также, что CCD-антенны могут располагаться близко к стенам, ветвям деревьев, другим антеннам и объектам с очень малым влиянием с их стороны.
Практика изготовления здесь:
1. http://cqmrk.ru/articles/111.html
2. CCD
