Поделитесь пожалуйста.Цитата:
Сообщение от UA4SU
Вид для печати
Поделитесь пожалуйста.Цитата:
Сообщение от UA4SU
Вы глупость советуете! Зачем?Цитата:
Сообщение от UA3GUX
Я прям требую ,обоснуйте.Цитата:
Сообщение от UA4SU
Коротыш какой то... Это я про бум. Ну, кроме 15м.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Это 335, для тех, кто боится бумов подлиннее.Цитата:
Сообщение от RN6L
Для тех, кто не боится есть 345-я :
Вложение 228640
Но 346-я , у которой все вибраторы активные, на 28-и гораздо лучше "простой" 345-й, хотя она ( 345-я) немного выигрывает у 346 на 21 ...
Вложение 228641
Начинаю понимать, что по-настоящему хорошая антенна - это довольно сложная штука, которую только на заказ можно сделать, так как себестоимость её велика и фирмы с такими не связываются. Меня это радует, так как оставляет место для индивидуальных разработок - не всё оптибим покроет.
Тоже хотел себе антенну, чтобы на одной мачте и одном буме уместить качественные 4 диапазона 10-15-20-40.
И в очередной раз выбрал квадраты RQ-64
Это уже третья такая антенна у меня на разных QTH.
Работает отлично!
Честные полноразмерные рамки на всех диапазонах.
Ксв менее 1.5 везде, а чаще даже менее 1.2
Бум длиной 12м всего.
Мне как-то не приходилось видеть моделей многодиапазонных квадратов с параметрами ДН и КСВ по широкополосности близких к яги. Наиболее известный вариант наверное А. Камалягина UA4IF, есть в основной MMANA библиотеке. Также знаком вариант Саши Ганина UA3TU aka RT3T, считал другой Саша, RV3QX, инфо здесь антенны | RV3QX page. Но там только телеграфные участки.
У квадратов еще при обледенении сильно параметры уходят. Как DXа надо брать - так льда сантиметр и КСВ под 3ку. У оптимальных яг с этим все в порядке (оптимальных - т.е. КУ, F/B, КСВ в широкой полосе).
И еще - в 6 районе квады долго не живут - сильные ветра и обледенение.
Я так думаю что в проекте специально для 6 р-она внутри элементов и бума закладывать греющий кабель. Вместо шнура в конструкциях ON4UN.Цитата:
Сообщение от UA3TW
Сам удивился, но ксв у моей RQ-64 и правда не выше 1.5 от 7000 до 7200, 14000-14350, 21000-21450, 28000-28600
Реактивность, да, не везде столь широкая, но тоже очень-очень «вполне».
Плюс, не надо забывать, что квадраты по сравнению с яги требуют меньшей длины бума, меньшей высоты мачты, и меньшего количества элементов для достижения тех же цифр по усилению и углу излучения.
Сергей, приветствую!Цитата:
Сообщение от RX3APM
Насчёт меньшей высоты мачты - стопроцентный миф. Насчёт бума и количества элементов - это справедливо только для 2х - 3х элементных антенн.
По усилению при той же полосе 2 квадрата = не самой лучшей 3х элементной антенне яги. Не более того.
Три эл квад выигрывает у 3 эл яги ( нормальной) совсем немного. Разница между 4х элементными антеннами при той же полосе почти незаметна - 0,2 дБ ,максимум, а то и меньше.
Важное достоинство квадов - меньшее влияние элементов разных диапазонов друг на друга, и , как следствие, лучшие параметры многодиапазонных квадов по сравнению с обычными мультибендерами.
Причём это никак не касается самого НЧ диапазона ( 14 мгц).
Именно поэтому я и выбираю всегда для МНОГОДИАПАЗОННОЙ антенны квадраты.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Если монобендер на своём отдельном буме - яги.
У меня было и есть много антенн.
Два полноразмерных квадрата на 40 в RQ-64 работают фантастически.
Уже только за это можно сделать выбор в пользу всей rq-64
И расстояние между 40-ми рамками всего 8 метров.
Предполагаю, что по своей работе они равны полноразмерной трёхэлементной яге на 40 с бумом метров 15
Плюс совершенно полноценные 4 рамки на 20, и по 6 на 15 и 10
Такую же по качеству работы многодиапазонную ягу даже трудно представить, а тем более смоделировать, изготовить, и установить.
Ошибаетесь, Сергей :s7: ! Впечатления часто обманывабт нас ... Хотя в вашем случае разница ( с 15и метровой "ягой") не катастрофическая.Цитата:
Сообщение от RX3APM
При равной полосе, квады в центре диапазона имеют 7,2 дБи св. простр., а 15и метровая яга - целых 7,8 дБи.
А 7.2 и 7.8 это огромная разница что-ли ? ))Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Причём, это «на бумаге». В реальности вполне может быть иначе.
Не впечатления обманывают нас, а компьютерные программы моделирования, из которых мы (в частности вы сейчас) берёте цифры.
Стократно убеждался, что расчеты расходятся с практикой. Иногда невозможно понять почему. Не может всё учесть программа, наверное.
Да, на «ощущениях» десятые доли дБ не почувствуешь.
Но именно ощущения чувствует человек, а не цифры на бумаге.
Плюс все познаётся в сравнении, в живом сравнении.
У меня было одновременно на позиции на диапазон 40:
1. 5эл яги с бумом 30м
2. RQ-84 с бумом 21
3. RQ-64 с бумом для 40-ки равным 8м
Да, 64-я проигрывала двум первым монстрам.
Но очень немного.
Именно по «ощущениям»