Сообщение от
RN6L
В отношении квадратов у меня к сожалению не разошлись...
В начале века были приобретены (не мной, но я собирал) RQ-44S и RQ54. Файл производитель не дал, посчитал коммерческой тайной видимо. Поэтому перед сборкой измерил все рамки и сделал свои файлы. Результат получился так себе. RQ44S собрали и подняли на 20м или на 23, в общем на 9-10 секций Унжи. Покрутили, посравнивали с другими антеннами, бывшими тогда в наличии, а именно 3 элементные монобэнд яги но на высоте пониже, до 12м... В общем на каких то диапазонах так же как и 3 эл. яги, на каких то даже хуже. Про сравнение с 5 эл. 20-15-10 на унжах соответственно 20-20-10м высотой даже и говорить не приходилось. На 40м - вращающийся диполь с ксв=2 во всем диапазоне. Ну да ладно RQ44S, на 40м она все таки укороченная и видимо надо было настраивать емкостные нагрузки. Но самое противное что модель показала примерно такие же результаты. Модель RQ54 тоже особо не впечатлила. Но ее проверить так и не довелось, рамки так и остались лежать на земле.
Но главный недостаток квадратов на мой взгляд это их вес и парусность. С тех пор я квадраты не рассматриваю как возможно применяемую основную вращаемую антенну. Хотя сделать фиксированные или переключаемые рамки (треугольники) в качестве дополнительных антенн мыслей не бросаю. В этом случае получается минимальный расход материалов и как следствие цена. Бум, относительно короткий и провод на элементы, вот и все затраты.