Антенна треугольник

[R3EC]

тему надо подправить - треугольник и FT8 . Тогда и вопросов больше не будет

Можно просто ...FT8, тогда и треугольник ни к чему

[Peter]

Это, если не смотреть, какая будет полоса. И , зарыв голову в песок, забыть про потери в земле . Ммана их не считает, а именно при такой конфигурации треугольника ( питание в острый угол вытянутой фигуры) они максимальны.

Странно... При питании в острый угол потери в земле не будут максимальными, а минимум будет остигнут при угле между проводами равном нулю.... Физика блин! Против нее не попрешь...

[RJ3FF]

При питании в острый угол потери в земле не будут максимальными, а минимум будет остигнут при угле между проводами равном нулю.... Физика блин! Против нее не попрешь...

Я рассуждал так : при уменьшении угла в точке питания треугольника падает сопротивление излучения. Ну, это абсолютно бесспорный факт . Выходит, что и вносимое сопротивление потерь так же падает?
При угле равном нулю треугольник превращается в к.з. линию, причём с нулевым волновым сопротивлением . Она не излучает и , как следствие, не видит землю ( не наводит в ней токов) . Похоже, что вопрос, который я задал двумя строчками выше скорее риторический ...

Впрочем в линии с нулевым волновым сопротивлением вся (!) энергия будет рассеиваться в проводах при КПД=0. Так что отсутствие потерь в земле не спасёт

[R9LV]

потери в земле не будут максимальными

что бы улыбнуться, нашёл на просторах И-НЕТа

[RN3KV]

Для деревни хорошо,а на даче у меня работать в таком виде отказался.
.Она была окружена эл проводами со всех сторон. И оказалась почти в ровень с ними.
Но крапива появлялась в начале февраля.

- - - Добавлено - - -

А потери в земле зависят не столько от места питания, сколько от распределения токов в антенне после ее согласования.
А оно может быть разным, при питании в одном месте.

[RA6FOO]

И , зарыв голову в песок, забыть про потери в земле . Ммана их не считает, а именно при такой конфигурации треугольника ( питание в острый угол вытянутой фигуры) они максимальны.

Да, например при углах 10...15 градусов потери в земле
вдвое больше, чем при питании в тупой угол.

[UA0WY]

при углах 10...15 градусов потери в земле
вдвое больше

Где эти углы?
Между сторонами или относительно поверхности? Прошу уточнить, иначе можно по разному понимать.

[RJ3FF]

Да, например при углах 10...15 градусов потери в земле
вдвое больше, чем при питании в тупой угол.

Да, но , спасибо форумчанину с ником Peter, это не потери в земле - я ошибался - это потери в проволоке.
При таких углах резко растёт ток в проволоке, а потери пропорционально его квадрату. При этом ещё и сопротивление излучения падает : КПД просто нервно курит ...

[Peter]

Да, но , спасибо форумчанину с ником Peter, это не потери в земле - я ошибался - это потери в проволоке.
При таких углах резко растёт ток в проволоке, а потери пропорционально его квадрату. При этом ещё и сопротивление излучения падает : КПД просто нервно курит ...

Я рад, что Вы въехали!
С глубочайшим уважением,
Петер

[UA4HBO]

Подвешиваю полуволновой слопер под углом 30гр к мачте на амеров. Вот он, мой голос, в Милфорде на 7-8 баллов по С-метру СДР на их диполёк. Уже можно надёжно разговаривать с партнёрами.

Спасибо. Повешу по теплу на 20-ку.

[RA6FOO]

Где эти углы?

Речь только об углах треугольника, расположенного горизонтально, без наклона.

Да, но , спасибо форумчанину с ником Peter,
это не потери в земле - я ошибался - это потери в проволоке.

О чём был разговор, о том и сказал, о потерях в земле.
Для этого достаточно сделать расчет с материалом
без потерь и смотреть average gain (КПД)
Затем ввести реальный материал и по разнице КПД
определить, кто какую долю потерь вносит.
Не в MMANA конечно, в EZNEC

[UA0WY]

Речь только об углах треугольника, расположенного горизонтально, без наклона.

Понятно. Я рассматривал другой вариант, треугольник вертикальный углом вниз и с него питание.

[R6LCF]

Понятно. Я рассматривал другой вариант, треугольник вертикальный углом вниз и с него питание.

Был у меня такой ,на диапазон 28мГц. Запитан через Тр.50/200Ом,понятно что не в самый нижний угол, а буквально рядом ,точка выбиралась по векторному анализатору,по согласованию,КСВ близко к 1.0 Нижний угол находился буквально 1,0м от бетонного перекрытия крыши.Верхние углы под 120* от поверхности крыши.Отлично работала антенна.Почему снял,а летом (меня дома не было) разъем внизу был отключен и закорочен ,НО очевидно во время гроз был наведен электромагнитный импульс и ферритовые кольца посинели и рассыпались,рамка однако. Приехал ,а антенна не работает, пришлось найти трубы от кабелей мониторов (короче купил различных,близких,диаметров под сотню штук) как отбирал ,по диаметру понятно,но мотал по десятку витков и измерял индуктивность ,так и отобрал одинаковые. Все работает,антенны давно нет ,а указанный выше Тр.использую на выездах если это требуется.Ну вот так.
P.S. Да вот еще учтите что запитанный треугольник в нижний угол или ,как у меня рядом,однодиапазонная но работает ......пушка!

[R6LCF]

Да вот еще ,забыл сказать нижний угол меньше 45* ,где то в районе 30-40*,уже не помню.На нужный участок диапазона антенна настраивалась ,как обычно на квадратах закороченной петлей(шлейф).Точка питания с нужным КСВ выбиралась движением антенного полотна в угловых роликах с позднейшей фиксацией.Вот пожалуй и все.

[UA0WY]

Феррит лучше не применять. Несколько витков кабеля намного надежнее. Нижний конец этого кольца кабеля вскрыть оплетку и заземлить на арматуру здания, если такая имеется.