-
01.05.2016, 12:52 #31
- Регистрация
- 19.04.2009
- Адрес
- BOKINO
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 214
- Поблагодарили
- 63
- Поблагодарил
- 111
Кто так строит ...."Чародеи" ...
Не задумывался про WARC .... построил 456.
А теперь поздно .... на 18ти ставлю тылом свою антенну ...разница около 2х баллов.
Заметно что излучает назад...тюнер "вытягивает".
Только конструктивно питание на вибраторы 17 и 12 просто профилем не получится...
Проводом по Гуткину...?
Была бы тема ранее год назад создана по ходу строительства по экспериментировал...Двигай и подвинется ....актуально при настройке антенн.
73! de Алексей !
-
01.05.2016, 18:59 #32
- Регистрация
- 13.01.2009
- Адрес
- Нижний Новгород
- Сообщений
- 2,768
- Поблагодарили
- 1428
- Поблагодарил
- 920
Переделал другой, более длинный трайбендер, но тоже от RA3XAR, но пришлось сначала его сделать с линией, так как без линии ничего не получалось. Привожу оба файла прототипов, исходный, как он был у RA3XAR, и с линией. Хотя я их переименовал для своего удобства, но позывной автора сохранился в комменте к файлу. Также привожу параметры полученного на основе его пентабендера, настроенного довольно второпях.
I believe in what you say is the undisputed truth. But I have to have things my own way to keep me in my youth (Supertramp)
Николай (UA3TW)
-
05.05.2016, 19:58 #33
- Регистрация
- 13.01.2009
- Адрес
- Нижний Новгород
- Сообщений
- 2,768
- Поблагодарили
- 1428
- Поблагодарил
- 920
Модель пентабендера 20-17-15-12-10 на базе трайбендера от RA3XAR, того, где на 20м три элемента. Только сделана более практичная собирающая линия из двух трубок диаметром 20мм при расстоянии между осями 40мм. При этом получается нормальный воздушный зазор в 20мм между трубками. В модели используется та идея, что если взять трайбендер 20-15-10 и вместо пятнашечных элементов на тех же местах поставить элементы для 17м диапазона, а вместо десяточных элементов поставить элементы для 12м диапазона, а потом накрыть элементы для 17м проволочными элементами для 15м и соответственно элементы для 12м накрыть проволочными элементами для 10м, то можно уложить все пять диапазонов в приличные по параметрам рамки. Данная модель и приводится как демонстрация этой идеи. Возможно, что она ещё не оптимальная, т.е. из неё можно ещё что-то выжать, но пока и так хорошо, так как выжимание занимает уйму времени по причине большого числа сегментов в модели.
Да, сопротивление такой собирающей линии около 190 Ом.I believe in what you say is the undisputed truth. But I have to have things my own way to keep me in my youth (Supertramp)
Николай (UA3TW)
-
05.05.2016, 23:26 #34
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,581
- Поблагодарили
- 3654
- Поблагодарил
- 3183
Николай, я то же вышел на финишную прямую. Долго водился с моделью.
Все же хотелось реализовать на базе своего трайбендера, добавлением элементов на WARC -пятибендер.
Как и надо было ожидать - сильное взаимодействие 18 и 21 (28 и 24 довольно легко стали работать вместе + Владимир RJ3FF подсказал дополнительный директор вынести чуть дальше, а не ставить его впритык к основному вибратору).
Модели Владимира RJ3FF были довольно неплохи, если бы не обратное излучение на одном из диапазонов. (18 в одну сторону, 21 в другую)
Проблему взаимодействия 18 и 21 решил трапом в элементе 18 МГц, вначале трап был на одной четвертьволновой линии, все стало сразу строиться без проблем - но в диапазоне 24 МГц наблюдалось отклонение максимума диаграммы на 5 градусов. На днях перешел на оптибимовскую блокировку элемента - ток в элементе 18 МГц на частоте 21 МГц сильно уменьшился. Диаграмма на 24 МГц стала идеальной. Уже просчитал таперирование, оптимизировал под свои трубки. Приступил к изготовлению.
Я не знаю кто первый стал применять компенсаторы в мультидиапазонных элементах - оптибим или Владимир RJ3FF, в книге у DL2KQ этому принципу посвящена целая глава, но не в приложении к ягам, тем более к ягам с open sleeve. Но метод хороший - хотя и укорачивает элемент, но снижение КУ практически незаметно.
10 элементов - 5 диапазонов , ничего лишнегоИван
-
06.05.2016, 18:21 #35
- Регистрация
- 13.01.2009
- Адрес
- Нижний Новгород
- Сообщений
- 2,768
- Поблагодарили
- 1428
- Поблагодарил
- 920
В конце концов вот хороший незатейливый пентабендер. А если WARC сделать назад - он ещё проще должен получиться, так как некоторые проволочные директоры сработают рефлекторами смежных диапазонов.
I believe in what you say is the undisputed truth. But I have to have things my own way to keep me in my youth (Supertramp)
Николай (UA3TW)
-
06.05.2016, 20:21 #36
- Регистрация
- 24.06.2005
- Сообщений
- 535
- Поблагодарили
- 131
- Поблагодарил
- 129
Файл от rusbeam:
RB2-5.maaСергей
-
07.05.2016, 06:14 #37
- Регистрация
- 13.01.2009
- Адрес
- Нижний Новгород
- Сообщений
- 2,768
- Поблагодарили
- 1428
- Поблагодарил
- 920
Спасибо за модель - будем знать, что ещё существует, а то "в собственном соку" как-то не очень уютно.
I believe in what you say is the undisputed truth. But I have to have things my own way to keep me in my youth (Supertramp)
Николай (UA3TW)
-
27.05.2016, 12:56 #38
- Регистрация
- 13.01.2009
- Адрес
- Нижний Новгород
- Сообщений
- 2,768
- Поблагодарили
- 1428
- Поблагодарил
- 920
Для перепроверки модели сделал вариант с гладкими трубами, чтобы набить её в 4nec2. Там тоже модель пошла, хотя и не попала с КСВ. Но там я не знаю, как параллельно источнику включить 47 пФ.
Поэтому подстроил немного сборку активных элементов по КСВ, чтобы хотя бы в серединах диапазонов было не хуже 2. ДН получились такие же как в ММАНе, при размерах директоров и рефлекторов 1:1.
Выкладываю .zip для 4nec2.I believe in what you say is the undisputed truth. But I have to have things my own way to keep me in my youth (Supertramp)
Николай (UA3TW)
-
16.06.2016, 22:15 #39
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,581
- Поблагодарили
- 3654
- Поблагодарил
- 3183
-
16.06.2016, 22:48 #40
-
16.06.2016, 23:01 #41
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,581
- Поблагодарили
- 3654
- Поблагодарил
- 3183
Да, эту антенну доработал из своего трайбендера, на котором отработал год (все экспедиции за 2015-2016 cобрал) , но не хватало WARC катастрофически.
Как всегда, долго просчитывал варианты, несколько моделей подкинул RJ3FF - но решил идти своим путем, хотя идею с двойным директором на 28, которую с самого начала выбрал - взял из модели RJ3FF.
На вибраторах 17 м диапазона компенсаторы, поэтому 17 и 21 "подружились" не только на одной траверсе, но и в системе OpenSleeve.
КСВ посмотрел - очень близко к модели в MMANA, высота пока 7 метров (завтра буду опускать и обтягивать крепеж + центр тяжести надо подкорректировать).
Вот сейчас на GP уже один шум, а я USA и Карибы на 17 м отлично принимаю. С японцем сегодня успел проверить - GP (13,5 m) 559 , с Yagi 579
По скимерам в USA разница от 3 до 8 дб.
Буду экспериментировать дальше....Иван
-
19.07.2016, 12:31 #42
- Регистрация
- 13.01.2009
- Адрес
- Нижний Новгород
- Сообщений
- 2,768
- Поблагодарили
- 1428
- Поблагодарил
- 920
Антенна готова, лежит на крыше. Дальше что? Тупик.
I believe in what you say is the undisputed truth. But I have to have things my own way to keep me in my youth (Supertramp)
Николай (UA3TW)
-
26.07.2016, 08:27 #43
- Регистрация
- 13.01.2009
- Адрес
- Нижний Новгород
- Сообщений
- 2,768
- Поблагодарили
- 1428
- Поблагодарил
- 920
Минимумы КСВ на некоторых частотах при антенне в зенит: 14.130 - 1.07 18.230 - 1.25 21.230 - 1.2 25.030 - 1.58 28.230 - 1.5
Надо пробовать подстроить, пока антенну удобно поднимать в зенит.I believe in what you say is the undisputed truth. But I have to have things my own way to keep me in my youth (Supertramp)
Николай (UA3TW)
-
26.07.2016, 10:44 #44
- Регистрация
- 23.09.2008
- Адрес
- Обухово
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 314
- Поблагодарили
- 236
- Поблагодарил
- 269
Николай, чесслово, лучше бы Вы не постили эту картинку с АА-330М...
При R=40 и jX=0 нормальный анализатор должен показать КСВ=1.25
Или я ошибаюсь?Сергей, R2DO
-
26.07.2016, 10:55 #45
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,943
- Поблагодарили
- 5457
- Поблагодарил
- 7270
Сергей, то,что этот прибор некорректно измеряет импедансы, известно давно. Но показаниям по КСВ вполне можно верить.
73! Владимир, RJ3FF.
Социальные закладки