Вид для печати
Извиняюсь...Не знал, что рисунок не вы исполнили, а китайцы приложили...:s6:Цитата:
Сообщение от RA4DAR
но все одно, вопросы остаются: А какие куски провода работают на 21 мгц? Для чего на чертеже тогда указано "21 мгц"? Возможно, что плечо на 21 мгц, за счет висящего провода, у них как-то укоротилось до 1 м..!!?? Тогда это полный маразм!...:eek:
Андрей!Цитата:
Сообщение от R7CA
Ты не понял, тут разговор про QSO в радиусе нескольких тысяч км.
Кстати, эту антенну...да вертикально повесить, на какой "удочке" - оно бы, веселее было.
RZ6FE,Александр, а Вы не поняли почему?. Короткий, по сравнению с лямбдой обрезок проводника, это емкостнаая нагрузка, вместе с индуктивностью образуют "трап", только вот их емкость сильно зависит от окружения (с чем столкнулся ТС при высоте подвеса 2.5м). Потом бегание с "обрезанием" или "удлиннением" этих отрезков, превращается в игру, на обоих плечях, чтоб попытаться бессистемно "вставить" на входе короткого фидера КСВ 1.0001 на одной частоте одного диапазона, при этом на другом КСВ может "уходить", и снова придется бежать на крышу (пока у ТС есть вхожесть туда), а по весне, на этих отрезках повиснут сосульки, а по зиме, может принести гололед, снег, или отрезки (нигде не закрепленные) от ветра оторвуться. Хорошую игру придумали Китайцы.Цитата:
Да, подстраивать трапы обрезанием ЁН-хвостиков - идея классная, но не прижившаяся...
Да нет,все правильно R7CA сказал,в точку!!! Ну слава Богу,разобрались!!!!!!!!!!!
С трудом до меня допёрло...:s7:Цитата:
Сообщение от UR5ZQV
И даже не китайцы, я эту придумку прокомментировал:Цитата:
Сообщение от UR5ZQV
Цитата:
Сообщение от RZ6FE
:s7: Но работает же!Цитата:
Сообщение от RX1AG
Если выпускают на продажу и продают, то очевидно как-то она работает. Иначе бы не покупали..Цитата:
Сообщение от RZ6FE
----------------------------------------
Однако, это не траповая антенна. Основной излучатель здесь очевидно диполь с уменьшенным размером плеч за счет вставки в полотна удлиняющих катушек. Такую укороченную антенну на один диапазон нужно настраивать по месту, вследствие ее узкополосности. Но здесь по 2 катушки в полотне !!?? Настраивая на 40 м длину провода, который входит в общую длину, естественно меняются рез. частоты других диапазонов.
----------------------------------------
Скорее всего эта антенна предназначена для работы в полевых условиях, когда есть хороший доступ к полотнам диполя. Естественно, если повозиться и настроить при сухой погоде, в случае дальнейшего дождя, все "уплывёт" ....:lamp:
Попробуйте купить через Инет - К730 как корова языком слизала...Цитата:
Сообщение от RX1AG
Почему "вдруг"? Катушку вместо трапа применил в своей конструкции UT1MA (антенна VMA-5). И даже обоснование с простым расчётом приводил - катушка с правильно выбранной индуктивностью отсекает нерабочую часть полотна не хуже трапа, а реактивные токи и напряжения в ней гораздо меньше. Т.е. конструкция получается надёжней, и допускает бОльшую подводимую мощность. Так что - ничто не ново под луной... Есть и недостаток - диапазоны должны отличаться по частоте не менее чем в 2 раза (кажется так, это по памяти).Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Ну, и что?..:)Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Речь идёт об антенне К-730 (40 20 15 10 м). На трапах (не катушках!) получается, "работает" - см. модель.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Вложение 173406 Вложение 173407
Попробуйте на базе вложенной модели "запустить" (40 20 15 м, 10 можно не трогать) эту антенну на катушках индуктивности - вдруг получится. Интересно же... Потом обсудим.
Рекомендации статьи - http://www.ruqrz.com/mnogodiapazonna...s-cwl-trapami/ - вам в помощь.
UA4HAZ,Наверное потому что у Александра (RZ6FE), это всего лишь виртуальные сосредоточенные индуктивности в моделях, а у "суровых практиков" это изделие имеющее определенные размеры и параметры (типа диаметра, длины намотки, потерь в меди (как минимум) и немножечко излучения) но к сожалению и другие физические параметры, типа массы, площади для ветра, гололеда, снега и т.п. Поэтому мне как то ближе простота Олега Сафиуллина, где любая "сопля" + фидер (который уже является частью СУ) для меня проще, чем "обрезание" косичек.Цитата:
Почему "вдруг"? Катушку вместо трапа применил в своей конструкции UT1MA (антенна VMA-5).
Хорошо, попробуем... как-нибудь, на досуге. Кстати, на беглый взгляд, в модели нереально большие индуктивности трапов на 14 МГц. Мне кажется, не стОит упорно придерживаться длины плеча именно 10 м, тем более, что там "хвостик" ещё имеется (неизвестно какой длины).Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Интересно было бы посмотреть на процесс укорачивания этих хвостиков на антенне подвешенной к примеру на высоте между двух 5ти, или 9ти этажек.Вот бы китайцы посмеялись.....
Ничего смешного не вижу, обычный диполь тоже иногда приходится укорачивать/удлинять. Алгоритм действий при этом примерно такой: 1) определяем при помощи анализатора (или даже КСВ-метра трансивера) частоты с минимальным КСВ; 2) с помощью MMANA определяем, на сколько надо изменить размеры, чтобы "вогнать" КСВ в нужный нам участок; 3) опускаем антенну, меняем размеры согласно расчёту; 4) поднимаем антенну. Как правило, этого бывает достаточно. В крайнем случае, повторить ещё раз.
Есть, конечно, и фанатики-мазохисты, отрезающие "по кусочку", для чего приходится опускать/поднимать полотно десяток раз. Ну а чего, если они в этом находят какое-то удовольствие... на здоровье, как говориться.:s7: