Вид для печати
1) определяем при помощи анализатора (или даже КСВ-метра трансивера) частоты с минимальным КСВ; 2) с помощью MMANA определяем, на сколько надо изменить размеры, чтобы "вогнать" КСВ в нужный нам участок;............. надеюсь, что ТС - владеет всем этим. :p-up::s7:
Это посоветуйте фирме производителю К-730 :s7: А пока будьте любезны придерживаться размера 10 м от производителя. Будем посмотреть на вашу модель с хвостатыми катушками...Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
+100500, тёзка, я живых катушек даже в страшном сне в руках не держал!Цитата:
Сообщение от UR5ZQV
Я в модели хвостиков ставить не стал... Нет их и в рекомендованной RA4DAR статье, а её стоит очень внимательно изучить и начать созидание модели не с К-730, а с вот этой картинки с готовыми размерами проводников и значениями голокатушечных "трапов":Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Вложение 173430
Успехов!
Они уже вдоволь нахохотались после распродажи этих CWL девайсов.Цитата:
Сообщение от R7WA
Если серьёзно, то китайцы предусмотрели данную ситуацию - и блок, и верёвочку в комплект положили - настраивайте в удовольствие:Цитата:
Сообщение от R7WA
Вложение 173446
Реально КСВ здесь на отдельном банде можно получить приемлемым, т.е.около 2... А интересно узнать КПД этой антенны на 40-20-15 м, хотя бы программым исследованием. У кого есть программа АРАК? В статье "Антенны с СУ на линиях питания" Радио 2004, №12, с 62,63 приводятся данные по КПД многодиапазонных диполей.
Вложение 173453
Зачем КПД?Цитата:
Сообщение от RX1AG
Если бы и 100%, но 60% энергии в потолок, толку с этого КПД?
Мне вот, интересно, какие успехи у ТС на 40-20-15-10 метровых диапазонах на эту низковисящую Антенну?
P.S. На фоне космических кораблей, бороздящих просторы Вселенной, кол-во просмотров данной Темы - поражает!:p-up:
Антенна как антеннаЦитата:
Сообщение от RZ6FE
Вложение 173455
Вложение 173456
С «копченым» балуном и «холодным» тюнером потянет.:s7:
Ничего-то ты, Паша не понимаешь! Каждый, даже тот, кто имеет хорошую направленную антенну, в тайне мечтает о такой простой, низко висящей, и очень эффективной многодиапазонной конструкции, чтобы бросил прямо на крыше-и алга!:p-up::s12:Цитата:
Сообщение от UR6EA
1. Пусть тянет, это на любителя...Цитата:
Сообщение от RA4DAR
А как с моделью к-730 на "пустых" катушках (CWL!), получается модель? В натуре у ТС КСВ(50)=1 на 10, 15, 20 м...
2. Можно файл maa посмотреть на 160 80 40 м?
Вы хоть определитесь наконец….
Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Получается – аналогично.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
См. анекдот - пост #92 данной темы.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Я же не специалист в моделировании, так …. начинающий.:s11:
Просто ... просчитываю модели антенн и претворяю их в железе, кстати одна из них - фото пост #101 данной темы – аналог http://dl2kq.de/ant/3-17.htm
Вот как-то так…
Пока погода позволяет … пойду-ка ... противовесами займусь (маловато однако)
Удачи в моделировании, от души.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
73!:пока:
не знаю точно, но предполагаю за счет укорочения и потерь на катушках КПД на 40м будет в пределах до 10%. От 100 ватт останется 10, далее :60% от 10 улетит в зенит- на два горизонтальных направления останется 4 ватта. Если на одну сторону,то совсем мало -всего 2 ватта....:(:mad:...И здесь не учтены потери на расположенные на крыше, окружающие предметы-провода, металл ...:lamp:Цитата:
Сообщение от UR6EA
------------------------------------------
Не проще ли, и эффективней, повесить отдельный диполь на 40м? Будет еще и дешевле ...
Всегда готов! Статья по вашей ссылке есть мракобесие, однозначно - первоапрельская статья, глупость доведённая до абсурда!Цитата:
Сообщение от RA4DAR
Покажите.Цитата:
Сообщение от RA4DAR
Почто файл зажимаете, почто анекдотом прикрываетесь? Мне интересно-то всего-ничего - сегментацию посмотреть в связи с Вложение 173477 и диаметр проволоки в модели. Что же, нет так нет...Цитата:
Сообщение от RA4DAR
Посмотрел анекдот, аналог и понял - бесполезняк что-то у вас по делу узнать. Пора вам действительно заняться противовесами и, поднявшись по ступенькам вашей мачты КСВ антенны измерить прям на её зажимах...Цитата:
Сообщение от RA4DAR
Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Александр, он не даст его, и это хорошо.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Иначе придется долго обьяснять ему ошибки в его модели
и кроме того, обьяснять где скачать версию новее, чем его
версия 12 летней давности, в которой он вел расчет.
К Вам в данном случае она была неблагосклонна.Цитата:
Сообщение от RA4DAR
КСВ это конечно показатель. все знают чего.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
а как насчет активного и реактивного сопротивлений, емкости и индуктивности на диапазонах в точке питания?
В том, что Вы процитировали ( КСВ(50)=1 ), содержится полный ответ по всем упомянутым вами параметрамЦитата:
Сообщение от US7IGN
так вроде висит уже,или еще помощь нужна,ТС уже не рад,что сюда обратился,вроде почти во всем разобрались