Прошу совета по установке антенны

[UA6JBQ]

Уважаемые коллеги, прошу Вашего совета.
Есть желание попробовать поставить направленную антенну такую SAYT 3-2 или такую SAY 3-7.
Также имеется SADV 10-24 Трёхдиапазонные направленные антенны.
Выбор сделан из за сложности установки на крыше, не очень хорошей мачте (шесть колен от мачты р-405 диаметр 55 мм и 1.6 м длина). Поворотное устройство G-800.
Планирую разместить какую то из выше указанных направленных антенн первым этажом и вторым этажом SADV 10-24.
Суть вопроса, как сильно будет взаимное влияние антенн? Обязательно ли применение упорного подшипника для G-800.
Ну и если кто использовал SAYT 3-2 или SAY 3-7 какую из них выбрать.
Другие варианты антенн не рассматриваются или сложности установки и цены.

[RX3X]

Мачта - узкое место.

Обязательно ли применение упорного подшипника для G-800.

Непонятно.
Может проходного?

[RA3DQP]

шесть колен от мачты р-405 диаметр 55 мм

Мне кажется, мачта слабовата для двух антенн с повороткой.

[UA6JBQ]

Мачта - узкое место.

Непонятно.
Может проходного?

Поворотное устройство Yaesu G-650 написано упорный.

[UA6JBQ]

Мачта - узкое место.

Непонятно.
Может проходного?

Уважаемые, я не про мачту спрашиваю.

[RX3X]

Про подшипник понятно.
Пусть будет упорный.
Но тогда для него нужен узел крепления, что и так увеличит нагрузку на мачту.
Мне кажется рассматривать систему по отдельности мачта/антенны не верно.
Можете затратить сколько угодно сил и средств.. если ваша мачта слабая, то...
Удачи вам..

Почитайте манулы к повороткам, там обычно есть расчеты нагрузок для поворотки, ка с использованием подшипника, так и без.
Но и без расчетов понятно, что два этажа на поворотку без проходного подшипника это значит убить поворотку, заодно и антенны, и что там еще попадется внизу..

Вот на русском языке пример вам в помощь

[RV5K]

Мне кажется, мачта слабовата для двух антенн с повороткой.

Мачта слабовата даже для одной антенны без поворотки! Т.е совсем не подходит.

[RW3XW]

Мачта слабовата даже для одной антенны без поворотки! Т.е совсем не подходит.

У нас на полевом дне УКВ 2Х50 на 1296 на такой мачте стояли. И то хлипковато.

[RN6L]

При таких мачте и редукторе самым правильным на мой взгляд ставить редуктор внизу и вращать всю мачту закрепив на подшипниках растяжки. Два яруса за глаза.

[UA6JBQ]

У нас на полевом дне УКВ 2Х50 на 1296 на такой мачте стояли. И то хлипковато.

Хлипковатость в чем выражается?
На этом сайте видел несколько фотографий, где на такой мачте установлена A3S еще какие то другие антенны. Все ответившие даже не спросили какой высоты будет мачта. Хлипкость 20-ти метровй и 6-ти метровой разная будет? Посмотрели какие антенны собираюсь ставить, их вес?

Уважаемые, еще раз прошу, оставьте Вы в покое мачту. Про неё я уже все понял, хотя и не согласен.
Ответьте, если знаете по основным вопросам, там про мачту нет ни слова.

[RU6B]

Ответьте, если знаете по основным вопросам, там про мачту нет ни слова.

Зря Вы так, дело Вам говорят.
И для 6-метровой такой мачты после первого же сильного ветра и редуктор будет как флюгер прокручиваться, и антенны окажутся на земле. Хорошо если на земле, а не на машинах соседей или кому-то в голову. Не расплатитесь. На авось, вдруг выдержит - не вариант. НЕ ВЫДЕРЖИТ. Посчитайте нагрузки, К-фактор, ветровую площадь своей планируемой двухэтажной конструкции. Не забывайте про два яруса - значительное плечо. Вес уже вторичен будет, да и он окажется суммарно слишком большим.

Но если Вам наплевать на последствия, то по вашим основным вопросам:

Планирую разместить какую то из выше указанных направленных антенн первым этажом и вторым этажом SADV 10-24.
Суть вопроса, как сильно будет взаимное влияние антенн? Обязательно ли применение упорного подшипника для G-800. - Влияние будет, никуда от этого не деться, но вполне терпимое. При невозможности двух разнесенных на разные мачты антенн можно и двумя этажами. Применение подшипника в вашем случае обязательно, иначе сразу хана редуктору, выломает в нем все. И в одном ярусе крайне желателен подшипник, а с ветрами - обязателен. А уж с двумя ярусами - просто обязательно!
Ну и если кто использовал SAYT 3-2 или SAY 3-7 какую из них выбрать. Конечно SAY 3-7, если есть возможность выбрать бестраповую конструкцию - лучше трапов избегать.

[RA3DQP]

не спросили какой высоты будет мачта

Написано же было: 6 колен по 1,6 м, т. е. чуть меньше 10 м.

лучше трапов избегать

Я тоже за этот выбор. Имел опыт ремонта трапов после попадания в них воды, да и механическая прочность страдает.

[UA6JBQ]

RU6BИ для 6-метровой такой мачты после первого же сильного ветра и редуктор будет как флюгер прокручиваться
Объясните, почему?
Почему на телескопе от Р-140 не будет флюгером?
При диаметре мачты 60-100мм не будет флюгером? Почему?
При чем здесь диаметр мачты и парусность антенн?

Написано же было: 6 колен по 1,6 м, т. е. чуть меньше 10 м.

Здесь мой косяк, прошу прощения.Хотел сказать, что имею в наличии 6 труб. Сколько будет стоять, пока не решил.

to RU6B Применение подшипника в вашем случае обязательно, иначе сразу хана редуктору, выломает в нем все. И в одном ярусе крайне желателен подшипник, а с ветрами - обязателен.

Опять не понятно. Нагрузка на редуктор, что с подшипником, что без него будет одинакова. Ваше утверждение справедливо для соединения редуктора с антенной через трансмиссию. В этом случае вес антенны и остальные факторы будет давить на ОПОРНЫЙ подшипник, а не на редуктор.
УПОРНЫЙ же подшипник служит для устранения не соосности и позволяет иметь более длинную штангу для крепления антенны (антенн). Об этом и в инструкции на редуктор говорится.

[RU6B]

Почему на телескопе от Р-140 не будет флюгером?
При диаметре мачты 60-100мм не будет флюгером? Почему?
При чем здесь диаметр мачты и парусность антенн?

Я писал что редуктор станет флюгером (не из-за мачты, а из-за самой слабости редуктора для вашей планируемой двухэтажной антенны, ну не рассчитан он на подобные нагрузки, выломает в нем зубья и на этом все закончится).
Мачта - это уже отдельная история. Вес двух антенн, поворотки, нагрузки от тросов - превысят все мыслимые пределы. На телескоп от Р-140 также тяжелые антенны и двухэтажные конструкции не ставят. А при диаметре 100мм - согласитесь, уже совсем другая прочность мачты?

УПОРНЫЙ же подшипник служит для устранения не соосности и позволяет иметь более длинную штангу для крепления антенны (антенн). Об этом и в инструкции на редуктор говорится.

Дело не в давлении на редуктор и не в соосности. А в боковом усилии (особенно в случае двухэтажной антенны) трубостойка с двумя этажами даже при небольшом ветре создает за счет рычага большое боковое усилие ("выламывает" вбок из редуктора). А при порывах ветра - просто выломает редуктор. Поэтому ставят подшипник, чтобы оставить только вертикальную нагрузку (то есть трубостойка закреплена вверху в пошипнике, внизу в редукторе и практически не испытывает боковых и угловых нагрузок.)

Но Вы же все уже запланировали, все лучше знаете - делайте. На ошибках учатся, но только на своих, к сожалению...
Через год напишите о последствиях.

[UA6JBQ]

При таких мачте и редукторе самым правильным на мой взгляд ставить редуктор внизу и вращать всю мачту закрепив на подшипниках растяжки. Два яруса за глаза.

Спасибо Василий! Я тоже об этом думал, но пока слабо себе представляю как это сделать?
Как закрепить подшипники, какие подшипники использовать? Есть ли уже готовые такие конструкции.
Мачта составная, как устранить вихляние на стыках и обеспечить соосность. С целной трубой в этом плане понятно.

to RU6B: Все понятно уважаемый, Вы сильно не нервничайте. Объяснить Вы мне не можете.